คาสิโน UFABET เล่นคาสิโนจีคลับ สมัคร UFABET888 เป็นเวลากว่า 2,000 ปีที่ศาสนาฮินดู ศาสนาพุทธ และศาสนาชามานิกบนเทือกเขาหิมาลัยนับถือชาลิแกรมซึ่งเป็นฟอสซิลโบราณของแอมโมไนต์ ซึ่งเป็นสัตว์ทะเลที่สูญพันธุ์ไปแล้วประเภทหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับปลาหมึกในปัจจุบัน
มีต้นกำเนิดมาจากพื้นที่ห่างไกลแห่งหนึ่งทางตอนเหนือของเนปาล – หุบเขาแม่น้ำ Kali Gandaki ของ Mustang – หิน Shaligram ถูกมองว่าเป็นการแสดงออกถึงพระวิษณุในศาสนาฮินดูเป็นหลัก เนื่องจากพวกมันไม่ได้ถูกสร้างโดยมนุษย์ แต่ถูกสร้างขึ้นโดยภูมิประเทศจึงเชื่อว่าพวกมันมีจิตสำนึกที่แท้จริงอยู่ในตัวพวกมันเอง ด้วยเหตุนี้ Shaligrams จึงถูกเก็บไว้ในบ้านและในวัด ซึ่งพวกเขาได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นทั้งเทพเจ้าที่มีชีวิตและสมาชิกในชุมชนที่กระตือรือร้น
ฉันเดินทางไปแสวงบุญ Shaligram ครั้งแรกในปี 2558 หลังจากมาถึงหมู่บ้าน Jomsom ในเมือง Mustang ฉันพร้อมกับกลุ่มผู้แสวงบุญชาวอินเดียและเนปาลเริ่มเดินเขาทางตะวันออกเฉียงเหนือเป็นเวลา 5 วันจากที่นั่นไปยังวัด Muktinath ซึ่งการเดินทาง ถึงจุดสุดยอด
เดินผ่านแม่น้ำที่คดเคี้ยวระหว่างยอดเขาสูง 8,000 เมตร เรามองหา Shaligrams อย่างระมัดระวังในน้ำที่ไหลเชี่ยวกรากและรวบรวมทุกอย่างที่เราไปถึงได้
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ตั้งแต่นั้นมาในฐานะนักมานุษยวิทยาฉันได้บันทึกแนวทางปฏิบัติของ Shaligram ที่หลากหลายในขณะที่ทำงานร่วมกับผู้นับถือศาสนาในเนปาลและในอินเดีย ในปี 2020 ฉันได้เขียนเรื่องราวเชิงชาติพันธุ์วรรณนาเรื่องแรกชื่อ “ Shaligram Pilgrimage in the Nepal Himalayas ” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการแสวงบุญเป็นที่นิยมและมีความสำคัญมากในหมู่ชาวเอเชียใต้และผู้พลัดถิ่นชาวฮินดูทั่วโลกที่กว้างขึ้น
อย่างไรก็ตาม งานที่กำลังดำเนินอยู่ของฉันมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการทำเหมืองกรวดที่เปลี่ยนแปลงเส้นทางของแม่น้ำ ซึ่งเป็นอันตรายต่อแสวงบุญด้วยการทำให้ยากต่อการค้นหา Shaligrams
ฟอสซิลที่มีชีวิต
ตำนานของ Shaligrams เกี่ยวข้องกับสองตำนาน ครั้งแรกมีการบอกเล่าในชุดของคัมภีร์ฮินดู 3 เล่ม ได้แก่วราหะปัทมา และพรหมไววาร์ตปุราณะ
ในแต่ละเวอร์ชันของเรื่องราวนี้ พระวิษณุเทพเจ้าในศาสนาฮินดูซึ่งเชื่อกันว่าเป็นผู้สร้างสูงสุดนั้นถูกสาปโดยเทพธิดา Tulsi ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า Brinda เพราะเขาประนีประนอมกับพรหมจรรย์ของเธอ พระวิษณุปลอมตัวเป็นสามีของเธอ Jalandhar เพื่อที่พระอิศวรจะได้ฆ่าปีศาจในการต่อสู้ นี่เป็นเพราะ Jalandhar ซึ่งเกิดจากดวงตาที่สามของพระอิศวรเคยได้รับความช่วยเหลือจากเทพเจ้าพรหมว่าความบริสุทธิ์ของภรรยาของเขาจะทำให้เขาอยู่ยงคงกระพันในทุกการต่อสู้
ด้วยความโกรธต่อการหลอกลวง Tulsi แปลงร่างตัวเองให้กลายเป็นแม่น้ำ – Kali Gandaki – และเปลี่ยนพระวิษณุให้กลายเป็นหินแม่น้ำ Shaligram ด้วยวิธีนี้พระวิษณุจะจุติจากนางเช่นลูกอย่างต่อเนื่องเพื่อชดใช้หนี้กรรมที่ฆ่าสามีและทำให้นางเป็นหม้าย ภูมิทัศน์ของมัสแตงจึงเป็นตัวแทนของร่างของ Tulsi และ Vishnu ทำให้หิน Shaligram เป็นสัญลักษณ์อันศักดิ์สิทธิ์จากน้ำของ Kali Gandaki
ตำนานที่สองมีเรื่องเล่าอยู่ในสกันดาปุรณะ ซึ่งอธิบายว่าชาลิแกรมถูกสร้างขึ้นทางร่างกายโดยหนอนบนท้องฟ้าชนิดหนึ่งที่เรียกว่า วัชระ-คิตะ ซึ่งแปลว่าสายฟ้าหรือหนอนอดามันทีน ซึ่งมีหน้าที่ในการแกะสลักรูและขดเป็นเกลียวที่ก่อตัวขึ้น บนก้อนหิน
เป็นผลให้ความเชื่อเกี่ยวกับการก่อตัวของ Shaligrams ตามตำนานเกี่ยวข้องกับทั้งสองตำนาน ส่วนหนึ่งของตำนานแรก พระวิษณุประทับอยู่ในหินศักดิ์สิทธิ์ที่ปรากฏในแม่น้ำ Kali Gandaki ของเนปาล เรื่องราวของตำนานที่สองแสดงออกในการแกะสลักหินก้อนนั้นโดยวัชระคีตะเพื่อให้หินมีลักษณะกลมมนเรียบลื่นเป็นเอกลักษณ์ และมีเกลียวที่มีลักษณะพิเศษทั้งด้านในและด้านนอก
แม่น้ำและถนน
การจาริกแสวงบุญของ Shaligram จะเกิดขึ้นสูงในเทือกเขาหิมาลัย โดยปกติระหว่างเดือนเมษายนถึงมิถุนายน และอีกครั้งระหว่างปลายเดือนสิงหาคมถึงพฤศจิกายน สิ่งนี้จะช่วยหลีกเลี่ยงทั้งฝนมรสุมที่เลวร้ายที่สุดในเดือนกรกฎาคมและหิมะในเดือนธันวาคม
ยอดเขาที่ปกคลุมด้วยหิมะใกล้กับแม่น้ำไหล
ภูเขา Nilgiri มองจากก้นแม่น้ำ Kali Gandaki ฮอลลี่ วอลเตอร์ส , CC BY
มัสแตงแต่ปัจจุบันแบ่งเป็นตอนบนหรือตอนเหนือและตอนล่างหรือตอนใต้ ในปี 1950 มัสแตงทั้งตอนบนและตอนล่างถูกปิดไม่ให้เดินทางหลังจากจีนผนวกทิเบต แม้ว่ามัสแตงตอนล่างจะเปิดให้แสวงบุญและเดินป่าอีกครั้งในปี 1992 แต่มัสแตงตอนบนยังคงถูกจำกัดอย่างมาก
ซึ่งหมายความว่าเส้นทางแสวงบุญของ Shaligram ในปัจจุบันไม่รวมถึงการเยี่ยมชม Damodar Kund ซึ่งเป็นทะเลสาบน้ำแข็งที่ผลิต Shaligrams จากซากดึกดำบรรพ์บนที่สูง เนื่องจากผู้แสวงบุญยังไม่ได้รับอนุญาตให้ข้ามไปยัง Upper Mustang อย่างอิสระ
หมู่บ้าน Kagbeni เป็นเขตแดนหลักระหว่างสองเขต และยังเป็นหนึ่งในจุดแวะพักหลักบนเส้นทางแสวงบุญของ Shaligram หมู่บ้านแห่งนี้ตั้งอยู่ริมฝั่ง Kali Gandaki และเป็นหนึ่งในพื้นที่ไม่กี่แห่งที่ผู้แสวงบุญสามารถค้นหา Shaligrams จำนวนมากได้อย่างน่าเชื่อถือโดยการลุยแม่น้ำและเฝ้าดูก้นแม่น้ำเพื่อดูว่ามีเกลียวสีดำโผล่ออกมาจากทราย .
จุดหมายสุดท้ายของเส้นทางแสวงบุญที่ความสูงประมาณ 4,000 เมตร คือวัดมุกตินาถ ซึ่งมีพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์หลายแห่งสำหรับชาวฮินดู ชาวพุทธ และสาวกบอน ในฐานะสถานที่บูชาของชาวฮินดู มุกตินาถมีเทวาลัยกลางเพื่อถวายแด่ เทพวิษณุ เช่นเดียวกับพวยกาน้ำ 108 แห่งที่ผู้แสวงบุญต้องผ่าน น้ำที่พ่นออกมานั้นถูกตอกลงไปที่ด้านข้างของภูเขาโดยตรง ซึ่งมีชั้นหินน้ำแข็งตามธรรมชาติ และเป็นโอกาสสุดท้ายสำหรับผู้ปฏิบัติธรรมที่จะได้อาบน้ำตัวเองและ Shaligrams ของพวกเขาในน่านน้ำของ Mustang
ในฐานะสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของชาวบอนมุกตินาถเป็นที่ตั้งของ “Jwala Mai” หรือเปลวไฟแม่ ซึ่งเป็นช่องระบายก๊าซธรรมชาติที่ก่อให้เกิดเปลวไฟอย่างต่อเนื่องซึ่งเผาไหม้ถัดจากน้ำที่ไหลอย่างต่อเนื่องจากชั้นน้ำแข็งบนภูเขา พร้อมกับลมแรงสูงของเทือกเขาหิมาลัยซึ่งเป็นตัวแทนของอากาศ และ Shaligrams ซึ่งเป็นตัวแทนของหิน Jwala Mai มีส่วนช่วยให้ผู้ปฏิบัติงาน Bon มองว่ามุกตินาถเป็นสถานที่หายากที่องค์ประกอบศักดิ์สิทธิ์ทั้งหมดของศาสนาของพวกเขามารวมกัน
ในฐานะที่เป็นกลุ่มชาวพุทธมุกตินาถมักเรียกกันว่า “ชูมิก-กยัตซา” หรือน้ำร้อยสาย และสัญลักษณ์ที่ชาวฮินดูบูชาในฐานะพระวิษณุได้รับการเคารพจากชาวพุทธในฐานะพระอวโลกิเตศวร พระโพธิสัตว์แห่งความเมตตา ในปี พ.ศ. 2559 มุกตินาถได้กลายเป็นที่ประดิษฐานพระพุทธรูปที่ใหญ่ที่สุดที่เคยสร้างในเนปาล
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ Shaligrams
จากนั้นประเพณีเหล่านี้มารวมกันเพื่อจัดเตรียมสถานที่สำหรับต้อนรับ Shaligrams ใหม่ทั้งหมดที่เพิ่งถูกนำขึ้นจากน้ำเข้าสู่ชีวิตของผู้คนที่เคารพพวกเขา แต่ Shaligrams นั้นหายากขึ้น
การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ ธารน้ำแข็งละลายเร็วขึ้น และการทำเหมืองกรวดใน Kali Gandakiกำลังเปลี่ยนเส้นทางของแม่น้ำ ซึ่งหมายความว่า Shaligrams น้อยลงในแต่ละปี สาเหตุหลักเป็นเพราะ Kali Gandaki เลี้ยงด้วยน้ำละลายจากที่ราบสูงทิเบตตอนใต้ แต่เมื่อธารน้ำแข็งหายไป แม่น้ำก็เล็กลงและเคลื่อนตัวออกจากซากดึกดำบรรพ์ที่มีแอมโมไนต์ที่จำเป็นต่อการกลายเป็นชาลิแกรม
ภูเขาที่ปกคลุมด้วยหิมะและมีเมฆสีฟ้าอยู่ไกลออกไป
แม่น้ำ Kali Gandaki ใกล้หมู่บ้าน Kagbeni ฮอลลี่ วอลเตอร์ส , CC BY
แม้ว่าในขณะนี้ ผู้แสวงบุญส่วนใหญ่ยังคงสามารถหา Shaligrams ได้อย่างน้อย 2-3 ครั้งทุกครั้งที่เดินทางไปยัง Mustang แต่ก็ยากขึ้นเรื่อยๆ ถึงกระนั้น เมื่อ Shaligrams ใหม่ได้รับการแนะนำให้บูชาที่มุกตินาถ ก็ถึงเวลาที่ผู้แสวงบุญจะต้องออกจากมัสแตงและกลับบ้าน
สำหรับหลาย ๆ คน นี่เป็นช่วงเวลาที่หวานอมขมกลืนซึ่งเป็นการกำเนิดของเทพประจำบ้านคนใหม่ของพวกเขาในครอบครัว แต่ก็หมายความว่าพวกเขาจะละทิ้งความงามของเทือกเขาหิมาลัยที่สูงตระหง่านและสถานที่ที่เทพลงมายังโลก
แต่ผู้แสวงบุญทั้งหมด รวมทั้งฉันด้วย เฝ้ารอวันที่เราจะได้กลับมาเดินบนเส้นทางแสวงบุญอีกครั้ง โดยหวังว่า Shaligrams จะยังปรากฏอยู่ นช่วงหลายสัปดาห์ก่อนวันที่ 16 มิถุนายน 2023 เมื่อฉันเข้าร่วมการแข่งขันEras Tour ของ Taylor Swift ที่ Pittsburgh การพูดคุยออนไลน์เกี่ยวกับนักร้องวัย 33 ปีกลายเป็นเรื่องไร้สาระ
อินเทอร์เน็ตมีข่าวลือหนาหูว่าสวิฟต์ออกเดทกับแม็ตตี ฮีลีนักร้องนำวงป๊อปร็อกอังกฤษ The 1975 Swifties บางคนซึ่งเป็นคำที่ใช้เรียกแฟนตัวยงของเทย์เลอร์ สวิฟต์ ตำหนิซูเปอร์สตาร์เพลงป๊อปที่ออกเดทกับฮีลี ในการโต้เถียงสำหรับการปรากฏตัวบนพอดคาสต์ซึ่งพิธีกรแสดงความคิดเห็นเหยียดผิวเกี่ยวกับแร็ปเปอร์ Ice Spice
เมื่อทัวร์พิตต์สเบิร์กใกล้เข้ามา ฉันสงสัยว่าฉันกำลังจะพุ่งเข้าไปหากลุ่มชาวสวิฟต์ที่โกรธแค้นหลายหมื่นคนหรือไม่
ในวันที่มีการแสดง Acrisure Stadium เต็มไปด้วยผู้คนกว่า 72,000 คน แต่ทีม Swifties ก็ไม่ได้โกรธเคืองอะไร
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ในช่วงเวลานั้น เราผูกพันกันอย่างลึกซึ้งด้วยความรักและความชื่นชมที่มีต่อดนตรีของ Swift ที่มีร่วมกัน นักสังคมวิทยา Emile Durkheim อธิบายปรากฏการณ์นี้ว่าเป็น ” ความรู้สึกที่พลุ่งพล่านขึ้น ” ซึ่งเป็นความรู้สึกที่ไม่เหมือนใครเมื่อคนกลุ่มใหญ่มารวมกันเพื่อจุดประสงค์ร่วมกัน
“มันหายาก ฉันอยู่ที่นั่น ฉันอยู่ที่นั่น” สวิฟต์คาดเข็มขัดในช่วง “ All Too Well ”
ฉันก็อยู่ที่นั่นเช่นกัน เมื่อเหตุการณ์ในชีวิตที่ Swift สัมผัสได้เกิดขึ้น: นั่งที่คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปเครื่องแรกของฉันตอนเป็นวัยรุ่นในกาฐมาณฑุ ประเทศเนปาล เล่นเพลง “Love Story” ซ้ำบน LimeWire; สัปดาห์แรกของฉันในสหรัฐอเมริกา ระหว่างงาน MTV Video Music Awards ปี 2009 เมื่อคานเย เวสต์ขัดจังหวะสวิฟต์อย่างน่าอับอาย สตูดิโออัลบั้มชุดที่แปดของ Swift ” Folklore ” ทำให้ฉันกลับมามีชีวิตอีกครั้งได้อย่างไรหลังจากที่ดูเหมือนว่าโลกกำลังจะระเบิดในปี 2020
ความเข้าใจผิดโดยรวม
Eras Tour ไม่ใช่ประสบการณ์ครั้งแรกของฉันเกี่ยวกับความฟุ้งซ่านโดยรวม และไม่ใช่ครั้งแรกที่ฉันรู้สึกขาดการเชื่อมต่อระหว่างโลกออนไลน์และออฟไลน์
ก่อนที่การแพร่ระบาดจะเริ่มขึ้น ความ เคลื่อนไหว ของ Bernie 2020ก็เงียบหายไปอย่างเจ็บปวด ในฐานะอาสาสมัครสำหรับแคมเปญนั้น ฉันมีประสบการณ์ที่น่าทึ่งในการติดต่อกับชาวอเมริกันคนอื่นๆ ที่ต้องการตำแหน่งประธานาธิบดีเบอร์นี แซนเดอร์ส
ฉันรู้สึกชื่นชมเป็นพิเศษที่บทบาทนี้เชื่อมโยงฉันเข้ากับผู้คนที่ประกอบกันเป็นชาวเนปาลพลัดถิ่นในสหรัฐอเมริกา เราหวังว่าจะปรับปรุงประสบการณ์ของผู้อพยพ ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับการไม่กลัวการเนรเทศคนที่รักอีกต่อไป หรือเข้าถึงการรักษาพยาบาลได้ง่ายขึ้น
แต่แล้วกระแสข่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับ ” พิษของ Bernie Bros ” ดูเหมือนจะทำให้โมเมนตัมของการเคลื่อนไหวหมดไป สื่อกระแสหลักรายงานว่าฐานของแซนเดอร์สประกอบด้วยชายผิวขาวในโลกไซเบอร์ ทวีตเชิงลบได้รับการขยายมากขึ้น และคำพูดและพฤติกรรมของผู้สนับสนุนแซนเดอร์สองสามคนในทันใดก็ถูกพรรณนาว่าเป็นตัวแทนของการเคลื่อนไหวทั้งหมด
ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ถูกพูดถึงทางออนไลน์กับประสบการณ์ของฉันเองเป็นเรื่องที่น่าตกใจ: ที่นี่ฉันกำลังทำงานเพื่อหาพาหนะให้กับคุณย่าชาวเนปาลวัย 80 ปีที่พูดภาษาอังกฤษไม่ได้แต่ต้องการลงคะแนนเสียงให้แซนเดอร์ส
การวิเคราะห์หลังการเลือกตั้งจะแสดงให้เห็นว่ากลุ่ม Bernie Bro ถูกสร้างขึ้นทั้งหมด ; ไม่มีหลักฐานใดที่แสดงว่าชายหนุ่มผิวขาวเป็นผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ของแซนเดอร์ส ในความเป็น จริงแล้ว ขบวนการดังกล่าวประกอบด้วยแนวร่วมที่หลากหลายของผู้คนจากเชื้อชาติและเพศชายขอบ
ผู้หญิงปรบมือและถือป้าย ‘Bernie’ สีฟ้า
ผู้สนับสนุน ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส ร่วมส่งเสียงเชียร์ระหว่างการชุมนุม Get Out to Caucus Rally ในลาสเวกัส เนวาดา เมื่อวันที่ 21 ก.พ. 2020 Frederic J. Brown/AFP via Getty Images
เสียงข้างน้อยกำหนดวาระการประชุม
เรื่องเล่าออนไลน์บิดเบือนชีวิตจริงบ่อยกว่าที่คุณคิด
การวิจัยแสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าคนส่วนน้อยที่มีบัญชีโซเชียลมีเดียโพสต์เนื้อหาส่วนใหญ่
ในสิ่งที่เรียกว่า “ กฎ 90-9-1 ” นั้น 90% ของผู้ใช้บนเว็บไซต์เหล่านี้เพียงแต่ “แฝงตัว” หรืออ่านเนื้อหา 9% ของผู้ใช้ตอบหรือโพสต์ซ้ำโดยมีส่วนร่วมใหม่เป็นครั้งคราว และมีเพียง 1% ของผู้ใช้ มักจะสร้างเนื้อหาใหม่
กฎ 90-9-1 เป็นผู้ริเริ่มโดยจาคอบ นีลสัน เป็นหนึ่งในหลายทฤษฎีในการศึกษาทางอินเทอร์เน็ตที่อธิบายถึงอัตราการมีส่วนร่วม และนักวิชาการต่าง ๆ ก็หาข้อสนับสนุนสำหรับรูปแบบต่าง ๆ ของกฎนี้ ตัวอย่างเช่น Reddit มี ผู้ใช้งาน มากกว่า 1 พันล้านคนต่อเดือน แต่จากเอกสารการประชุมปี 2017 ผู้ใช้ Reddit ส่วนใหญ่ที่ล้นหลามนั้นเป็นพวกที่แฝงตัวอยู่ X เว็บไซต์และแอพเดิมชื่อ Twitter มี ผู้ใช้ ประมาณ 350 ล้านคนในปี 2566 อย่างไรก็ตาม การวิจัยในปี 2019 พบว่า 75% ของผู้ใช้เป็นผู้แฝงตัว
กล่าวอีกนัยหนึ่ง การสนทนาส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นบนเว็บไซต์เช่น Reddit และ Twitter มาจากเสียงส่วนน้อยของผู้ใช้ ซึ่งโพสต์เหล่านั้นจะได้รับการดูแลและสนับสนุนโดยอัลกอริทึม
อย่างไรก็ตาม ในทศวรรษที่ผ่านมา สื่อข่าวได้สร้างเรื่องเล่าเกี่ยวกับความเป็นจริงโดยรวมมากขึ้นโดยอิงจากสิ่งที่เกิดขึ้นในเว็บไซต์เหล่านี้
แน่นอน พฤติกรรมออนไลน์ที่เป็นพิษมีอยู่ในชุมชนออนไลน์ทั้งหมด แต่มันแสดงถึงคำพูดของผู้ใช้ส่วนน้อยที่มีขนาดเล็กกว่าในกลุ่มคนส่วนน้อยที่โพสต์เนื้อหาออนไลน์ เรื่องเล่าของสื่อที่เน้นย้ำคนบางกลุ่มว่าเป็นพิษจากพฤติกรรมออนไลน์ – ไม่ว่าพวกเขาจะอธิบายถึงแฟนด้อมหรือการเมือง – ตกหลุมพรางของความสับสนในอินเทอร์เน็ตกับชีวิตจริง
ในช่วงหลายสัปดาห์ที่สวิฟต์ออกเดท กับฮีลี กลุ่มเสียงกลุ่มน้อยของสวิฟตีส์ได้เผชิญหน้ากันแบบตัวต่อตัวกับกลุ่มเสียงส่วนน้อยจากกลุ่มผู้ปกป้องของฮีลี จากนั้นคู่คนดังก็ยุติความสัมพันธ์ และความสนใจโดยรวมก็เปลี่ยนจากหัวข้อนั้นแทบจะในทันที
การโต้เถียงไม่หยุดหย่อน การโจมตี และการตบมือเป็นเวลาหลายสัปดาห์จบลงด้วยการไม่มีความหมายใดๆ ยกเว้นบริษัทโซเชียลมีเดียที่แปลงความคลั่งไคล้สั้นๆ ให้กลายเป็นการคลิก การมีส่วนร่วม และรายได้จากโฆษณา
หนังสือที่กำลังจะมาถึงของฉัน “ Attention and Alienation ” นำจุดสนใจใหม่มาสู่ปรากฏการณ์ที่ลึกลับมากขึ้นเรื่อยๆ: ระบบเศรษฐกิจแห่งความสนใจ ออนไลน์ เพิ่มผลกำไรสูงสุดโดยการออกแบบอัลกอริทึมที่เพิ่มการมีส่วนร่วมโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการส่งเสริมการปฏิเสธและความเกลียดชัง
คณาธิปไตยของ ‘ออนไลน์มาก’
บางครั้งผลที่ตามมาของการเข้าใจผิดว่าอินเทอร์เน็ตในชีวิตจริงนั้นเลวร้าย
ดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ ความโกรธเกรี้ยวในโลกออนไลน์เกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกาที่ให้คว่ำโร v. เวด ถึงจุดสูงสุดภายในเวลาไม่กี่วันและผู้คนก็เปลี่ยนไปใช้หัวข้อต่างๆ กัน
ทุกวันนี้ รายงานเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ใช้พื้นที่สื่อข่าวน้อยมากเมื่อเทียบกับหัวข้อที่ได้รับความนิยมอย่างหลากหลายเช่น “Barbenheimer” – การเปิดตัวภาพยนตร์เรื่อง “Barbie” และ “Oppenheimer” แบบดับเบิ้ลบล็อกบัสเตอร์ในวันที่ 21 กรกฎาคม 2023
ในโลกแห่งความเป็นจริง ผู้คนจำนวนมากยังคงต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดการเข้าถึงการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ที่ช่วยชีวิตผู้คนทั่วสหรัฐฯ ในขณะที่ ชั้นเรียนสนทนาออนไลน์เฉลิมฉลองสตรีนิยมสุดโต่งจากภาพยนตร์เรื่อง “Barbie”
บางทีอาจถึงเวลาที่ต้องละทิ้งสื่อสังคมออนไลน์และอินเทอร์เน็ตเมื่อต้องประเมินธรรมชาติของความเป็นจริงโดยรวมของเรา ความจริงมีอยู่นอกอุปกรณ์ของเรา ในขณะที่อัลกอริทึมของโซเชียลมีเดียผลักดันอะไรก็ตามที่ทำให้เราติดอยู่กับหน้าจอ มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่สนับสนุนแนวคิดที่ว่า วาทกรรม ออนไลน์แสดงถึงประสบการณ์ร่วม
อาจพูดง่ายกว่าทำ: 94% ของนักข่าวกล่าวว่าพวกเขาใช้โซเชียลมีเดียในการทำงาน
แต่ในฐานะนักวิจัยทางอินเทอร์เน็ต – และแฟนของ Taylor Swift – ฉันหวังว่าประสบการณ์อย่าง Eras Tour จะปลุกผู้คนให้ตื่นขึ้นด้วยความจริงที่ว่ามนุษย์เป็นหนึ่งเดียวกันมากกว่าที่อัลกอริทึมของโซเชียลมีเดียจะทำให้เราเชื่อ Save America หนึ่งในองค์กรทางการเมืองของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังขอเงินคืนจำนวน 60 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก Make America Great Again, Inc. ซึ่งเป็นองค์กรทางการเมืองอีกแห่งของทรัมป์ที่ไม่ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดจากกฎของรัฐบาลกลาง
Save America ได้ชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของทรัมป์ที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนหลายครั้งเกี่ยวกับกิจกรรมทางอาญาที่ถูกกล่าวหา และขณะนี้ลดลงเหลือน้อยกว่า 4 ล้านดอลลาร์ในบัญชี The New York Times รายงานเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2023 เริ่มต้นปี 2022 ด้วยเงิน 105 ล้านดอลลาร์ในธนาคาร
การใช้คณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองของทรัมป์ ซึ่งมักเรียกกันว่า PAC เพื่อชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้น ของเขา ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับองค์กรเหล่านี้และวิธีการใช้จ่ายเงิน
ประการแรก PAC คืออะไร?
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
เราถาม Richard Briffaultนักวิชาการด้านกฎหมายการเงินการหาเสียง เพื่ออธิบายว่าอะไรอยู่เบื้องหลัง PAC และอนุญาตให้ใช้ PAC เพื่อชำระค่าใช้จ่ายทางกฎหมายส่วนบุคคลได้หรือไม่ ต่อไปนี้เป็นประเด็นสำคัญสามประการที่ต้องทำความเข้าใจ:
ผู้คนเดินผ่านไทม์สแควร์ต่อหน้าโปสเตอร์ขนาดใหญ่ที่เขียนว่า ‘Super Trump’ และแสดงให้เห็นใบหน้าของ Trump บนร่างซูเปอร์แมนกำลังบินอยู่
ผู้คนเดินผ่านป้ายโฆษณาดิจิทัลของ Times Square ที่สร้างขึ้นโดย Pro-Trump super PAC ในปี 2559 รูปภาพ Drew Angerer / Getty
1. PAC ไม่ได้เท่าเทียมกันทั้งหมด
PAC เป็นองค์กรที่ระดมและใช้จ่ายเงินในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง PAC อาจบริจาคเงินให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือพรรคการเมือง หรือใช้จ่ายอย่างอิสระเพื่อส่งเสริมหรือโจมตีผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือพรรค
บริษัท สหภาพแรงงานและกลุ่มอุดมการณ์อื่น ๆเดิมจัดตั้ง PACเมื่อหลายสิบปีก่อนเพื่อมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง PAC ส่วนใหญ่ในปัจจุบันเชื่อมโยงกับองค์กรผู้สนับสนุนหรือมีวาระปัญหาเฉพาะ โดยทั่วไปแล้ว PAC เหล่านี้จะบริจาคหรือใช้จ่ายเงินเพื่อสนับสนุนผู้สมัครหลายคน
อย่างไรก็ตาม PAC บางส่วนถูกสร้างขึ้นโดยตรงจากผู้สมัครหรือผู้สนับสนุน
สถานการณ์ของทรัมป์เกี่ยวข้องกับ PAC สองประเภท: PAC ระดับผู้นำชื่อ Save Americaและ PAC ระดับสุดยอดชื่อMake America Great Again, Inc.
Leadership PAC ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงช่วงปลายทศวรรษ 1970ถูกสร้างขึ้นโดยผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้ดำรงตำแหน่งเพื่อสนับสนุนผู้สมัครรับตำแหน่งในรัฐบาลกลางคนอื่นๆ แต่ไม่ใช่การหาเสียงของผู้สมัครเอง พวกเขาอนุญาตให้ผู้สมัครช่วยเหลือเพื่อนสมาชิกพรรค เสริมสร้างจุดยืนของพรรค และเพิ่มความพยายามของตนเองเพื่อชิงตำแหน่งผู้นำ
ในขณะเดียวกัน Super PAC คือ PAC ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมกับผู้สมัครโดยตรงเลย แต่จะใช้เงินอย่างอิสระเพื่อส่งเสริมหรือต่อต้านผู้สมัครแทน เช่นเดียวกับ PACS อื่นๆ super PAC สามารถจ่ายค่าโฆษณา การสำรวจความคิดเห็น การวิจัยฝ่ายค้าน และความพยายามในการลงคะแนนเสียง แต่ Super PAC ไม่สามารถประสานงานกิจกรรมกับผู้สมัครที่สนับสนุนได้
Super PAC เกิดขึ้นในปี 2010 หลัง คำ ตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่ เป็นข้อขัดแย้ง การพิจารณาคดีพบว่า หาก PAC ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงหรือประสานงานกับผู้สมัคร ขีดจำกัดทั่วไปของเงินบริจาคให้กับ PAC จะไม่มีผลใช้บังคับ
กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้ การบริจาคส่วนบุคคลแก่ PAC ส่วนใหญ่ รวมถึง PAC ระดับผู้นำอยู่ที่ 5,000 ดอลลาร์ต่อปี
การขาดการบริจาคให้กับ super PACs เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การดัดแปลง “super”
กรณีที่ก่อให้เกิด Super PAC เกี่ยวข้องกับองค์กรอิสระที่ไม่เกี่ยวข้องกับการหาเสียงหรือผู้สมัครรับเลือกตั้ง แต่ Super PAC บางส่วนรวมถึงของ Trumpก็ถูกสร้างขึ้นโดยบุคคลที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับผู้สมัคร และอุทิศการใช้จ่ายทั้งหมดเพื่อสนับสนุนผู้สมัครคนนั้น
เนื่องจากขีดจำกัดการบริจาคใช้ไม่ได้กับ Super PAC จึงกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของการหาเสียงเลือกตั้งในช่วง 13 ปีที่ผ่านมา
2. บางครั้ง PAC สามารถชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายได้
เงินหาเสียงควรใช้เพื่อจุดประสงค์ในการหาเสียง ไม่ใช่เพื่อสิ่งที่กฎหมายเลือกตั้งเรียกว่า”ใช้ส่วนตัว”เช่น การจำนองบ้านของผู้สมัครรับเลือกตั้ง
การใช้เงินหาเสียงเพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นไม่ว่าผู้สมัครจะลงสมัครรับเลือกตั้งนั้นผิดกฎหมายหรือไม่ก็ตาม
คณะกรรมการการเลือกตั้งกลางตัดสินว่าเงินหาเสียงสามารถใช้เพื่อชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของผู้สมัครได้ หากการสอบสวนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเลือกตั้งหรือเวลาของผู้สมัครในตำแหน่งทางการเมือง
ชายคนหนึ่งมองดูกำแพงที่มีรูปภาพและข้อความปกคลุม รวมถึงแผ่นป้ายแผ่นหนึ่งที่มีข้อความว่า ‘ยินดีต้อนรับสู่พิพิธภัณฑ์ทรัมป์ที่สวยงามและใหญ่โต’
American Bridge ซูเปอร์ PAC จากพรรคเดโมแครตได้สร้างพิพิธภัณฑ์ทรัมป์ในคลีฟแลนด์ จัดแสดงชีวิตบางส่วนของอดีตประธานาธิบดีที่เขาค่อนข้างจะเก็บตัวเงียบ วิลเลียม เอ็ดเวิร์ดส์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
3. คดีของทรัมป์เข้าสู่แดนมืดมน
คำตัดสินของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหพันธรัฐหมายความว่ากฎหมายการให้เงินสนับสนุนการเลือกตั้งสามารถอนุญาตให้ทรัมป์ใช้เงินจาก PAC ของเขาเพื่อชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีเงินที่นิวยอร์ก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ของทรัมป์ ตลอดจนการสืบสวนของรัฐบาลกลางและจอร์เจียถึงบทบาทของทรัมป์ในการท้าทายผลการเลือกตั้งปี 2563
แต่เงินที่ระดมหาเสียงอาจไม่ครอบคลุมกรณีเอกสาร Mar-a-Lago ของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการหาเสียงของทรัมป์หรือเวลาที่เขาดำรงตำแหน่ง
ในบางกรณี FEC ได้กำหนดด้วยว่านักการเมืองอาจใช้เงินหาเสียงเพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายสูงถึง 50% ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อกล่าวหาที่เกิดจากการหาเสียงหรือกิจกรรมของผู้ดำรงตำแหน่ง
นี่เป็นเรื่องจริงหากนักการเมืองจำเป็นต้องให้คำตอบที่สำคัญต่อสื่อในขณะที่ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เกี่ยวกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่ถูกกล่าวหา ดังนั้น อาจใช้เงินหาเสียงในกรณี Mar-a-Lago
สิ่งที่ไม่ชัดเจนและอาจผิดกฎหมายคือ PAC ผู้นำของทรัมป์หรือ Save America สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายให้ทรัมป์ได้หรือไม่
นี่เป็นเพราะผู้นำ PAC ควรใช้จ่ายเงินกับผู้สมัครทางการเมืองคนอื่น ไม่ใช่ผู้สมัครที่ควบคุมผู้นำ PAC และในกรณีนี้Save America ถูกควบคุมโดยทรัมป์
ยังไม่ชัดเจนว่าการโอนเงินจาก super PAC Make America Great Again, Inc ไปยัง Save America นั้นสอดคล้องกับข้อกำหนดทางกฎหมายที่ให้ super PAC ดำเนินการโดยอิสระจากแคมเปญของผู้สมัครหรือไม่
การขอคืนเงินเป็นการตอกย้ำข้อกังวลนั้นเท่านั้น
คณะกรรมการการเลือกตั้งกลางตรวจสอบปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ PAC หรือการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้ง แต่เนื่องจากคณะกรรมการกำลังเผชิญกับ“ความผิดปกติและการหยุดชะงัก”ดังที่อดีตประธาน FEC กล่าว ไม่น่าจะมีการชี้แจงหรือการบังคับใช้ในเร็ว ๆ นี้ ในคำฟ้องต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และบทบาทของเขาในเหตุโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐเมื่อวันที่ 6 มกราคม อัยการพิเศษแจ็ค สมิธได้ตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีฐานละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง 4 ฉบับ และทรัมป์ให้การว่าไม่มีความผิดต่อกฎหมายแต่ละฉบับในเดือนสิงหาคม . 3 ก.ย. 2566.
สามข้อกล่าวหาในUnited States of America v. Donald J. Trumpค่อนข้างเข้าใจได้ง่าย พวกเขาต้องการให้คณะลูกขุนตัดสินว่าทรัมป์พยายามล้มล้างผลการเลือกตั้งปี 2563 ที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และถ้าเขาสมรู้ร่วมคิดขัดขวางการรับรองผลการเลือกตั้งในวันที่ 6 มกราคม 2564 ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่จะอยู่ในทำเนียบขาวต่อไป
แต่ข้อกล่าวหาที่สี่ต่อทรัมป์ ซึ่งก็คือการสมรู้ร่วมคิดกับสิทธิของผู้ลงคะแนนเสียงในการลงคะแนนเสียงและการนับคะแนนอย่างยุติธรรมและตรงไปตรงมานั้นซับซ้อนกว่า และมาจากช่วงเวลาที่มืดมนในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ
ในฐานะนักประวัติศาสตร์ที่ศึกษาและเขียนเกี่ยวกับประชาธิปไตยและภาคใต้ของอเมริกา ผมเชื่อว่าช่วงปี 1870 มีบางอย่างที่จะสอนเราเกี่ยวกับการนับจำนวนครั้งที่สี่ในคดีต่อต้านทรัมป์เมื่อวันที่ 6 มกราคม
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
พระราชบัญญัติคูคลักซ์แคลน
คำฟ้องอ้างว่าทรัมป์สมรู้ร่วมคิดโดยเจตนา “เพื่อทำร้าย กดขี่ คุกคาม และข่มขู่บุคคลหนึ่งคนหรือมากกว่าในการใช้สิทธิและสิทธิพิเศษที่รัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหรัฐอเมริการับรองโดยเสรี ซึ่งก็คือสิทธิ ลงคะแนนและนับคะแนนเสียง”
คำพูดดังกล่าวมาจากกฎหมายหลายฉบับที่ประกาศใช้ในทศวรรษที่ 1870 เรียกว่า Ku Klux Klan Acts กฎหมาย เหล่านี้เป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการในชื่อพระราชบัญญัติการบังคับใช้กฎหมายเนื่องจากพวกเขาให้อำนาจแก่รัฐบาลกลางในการบังคับใช้การแก้ไขสงครามกลางเมือง – การแก้ไข ครั้งที่ 13 , 14และ15ที่ปลดปล่อยทาสและรับประกันการคุ้มครองกฎหมายและสิทธิในการลงคะแนนเสียงอย่างเท่าเทียมกัน
ตามที่Brennan Center for Justiceชี้ให้เห็น ในศตวรรษที่ 20 ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าการละเมิดการเลือกตั้งทุกประเภทเป็นการละเมิดกฎหมายบังคับใช้ รวมถึงการยัดกล่องลงคะแนนและการติดสินบนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้ต้องสงสัยไม่จำเป็นต้องใช้ความรุนแรงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำเพื่อละเมิดกฎหมาย