สมัครบาคาร่าออนไลน์ เล่นไพ่บาคาร่า เล่น Royal Online ทดลองแทงบาคาร่า แต่จนถึงขณะนี้ การชุมนุมใหญ่ในที่สาธารณะของทรัมป์ และสิ่งที่เขาพูดกับพวกเขา ยังไม่ได้รับการบันทึกไว้ในบันทึกสาธารณะที่ฝ่ายบริหารของเขาจัดทำขึ้นในการรวบรวมเอกสารของประธานาธิบดี และในขณะที่นักประวัติศาสตร์และสาธารณชนสามารถถอดเสียงจากวิดีโอที่เปิดเผยต่อสาธารณะได้ แต่ก็ยังไม่ได้กล่าวถึงความจำเป็นที่จะต้องมีการรวบรวมคำกล่าวเหล่านี้อย่างเป็นทางการโดยสมบูรณ์

กฎหมายของรัฐบาลกลางกล่าวว่าประธานาธิบดีได้รับอนุญาตให้ยกเว้น “เนื้อหาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการเลือกตั้งบุคคลใดบุคคลหนึ่งไปยังสำนักงานของรัฐบาลกลาง รัฐ หรือท้องถิ่น ซึ่งไม่มีความสัมพันธ์หรือมีผลกระทบโดยตรงต่อการปฏิบัติหน้าที่ของประธานาธิบดี” ”

กฎหมายได้รับการตีความว่าหมายความว่าฝ่ายบริหารอาจละเว้นบันทึก อีเมล หรือเอกสารอื่น ๆ จากสิ่งที่ส่งไปยังการรวบรวม แม้ว่าประธานาธิบดีหลายคนไม่ได้จัดเตรียมใบรับรองผลการเรียนสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ในงานระดมทุนของพรรคเอกชน แต่การชุมนุมที่จัดขึ้นโดยคณะสื่อมวลชนของอเมริกามีแนวโน้มจะไม่อยู่ภายใต้ข้อยกเว้นเหล่านี้

ทำไมมันถึงสำคัญ?
เอกสารของรัฐบาลเป็นหนึ่งในบันทึกหลักที่บ่งบอกความเป็นเราในฐานะประชาชน

บันทึกหลักเหล่านี้สื่อสารกับชาวอเมริกันโดยตรง ไม่ใช่สิ่งที่คนอื่นบอกเราหรือตีความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเรา รัฐบาลรวบรวมและเก็บรักษาบันทึกเหล่านี้เพื่อให้การบัญชีที่แม่นยำของผู้นำประเทศที่เลือก โดยจะให้ประวัติที่แชร์แบบเต็มแทนที่จะเป็นข้อความที่ตัดตอนมาหรือคลิปสั้นๆ ที่แสดงในรายงานข่าว

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

ตั้งแต่ปี 1981 สาธารณชนได้เป็นเจ้าของบันทึกของประธานาธิบดีทั้งหมดอย่างถูกกฎหมาย ทันทีที่ประธานาธิบดีออกจากตำแหน่งนักเก็บเอกสารแห่งชาติจะได้รับการดูแลตามกฎหมายจากพวกเขาทั้งหมดโดยทั่วไปแล้ว ประธานาธิบดีจะได้รับเกียรติในการเป็นผู้พิทักษ์ประวัติศาสตร์ที่ดี ไม่มีบทลงโทษที่แท้จริงสำหรับการไม่ปฏิบัติตาม

แต่เอกสารสาธารณะเหล่านี้ ซึ่งฉันทำงานด้วยอยู่ตลอดเวลา ยังคงมีให้เผยแพร่ต่อสาธารณะเสมอมา และเอกสารเหล่านั้นก็เผยแพร่ได้อย่างรวดเร็ว เอกสารภายในของประธานาธิบดี เช่น บันทึกช่วยจำหรืออีเมล มีขั้นตอนการเก็บถาวรที่เข้มงวดซึ่งกินเวลาหลายปีก่อนที่จะสามารถเข้าถึงได้ด้วยซ้ำ ฉันมีบันทึกสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีทุกครั้งตั้งแต่ปี 1945 ถึง 2021 ประธานาธิบดีทุกคนนับตั้งแต่บิล คลินตันมีสุนทรพจน์ต่อสาธารณะทั้งหมดทางออนไลน์ จนกระทั่งถึงทรัมป์ ไม่มีการกล่าวสุนทรพจน์ต่อสาธารณะที่ขาดหายไปในคอลเลกชันถาวร การนำคำปราศรัยเหล่านี้ออก จะทำให้ทรัมป์สร้างการรับรู้ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ทำให้ดูจริงจังและเป็นธรรมเนียมมากขึ้น คุณเคยรู้สึกว่าไหล่ของตัวเองผ่อนคลายเมื่อเห็นเพื่อนได้รับการนวดไหล่หรือไม่? สำหรับผู้ที่ตอบว่า “ใช่” ขอแสดงความยินดีด้วย สมองของคุณกำลังใช้พลังของมันเพื่อสร้าง “ผลของยาหลอก” สำหรับผู้ที่พูดว่า “ไม่” คุณไม่ได้อยู่คนเดียว แต่โชคดีที่สมองสามารถฝึกได้

นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1800 คำว่ายาหลอกถูกนำมาใช้เพื่ออ้างถึงการรักษาปลอม ซึ่งหมายถึงการรักษาที่ไม่มีสารออกฤทธิ์ทางกายภาพใดๆ คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับยาหลอกที่เรียกว่า “ยาเม็ดน้ำตาล”

ปัจจุบัน ยาหลอกมีบทบาทสำคัญในการศึกษาทางการแพทย์ โดยผู้เข้าร่วมบางคนได้รับการรักษาที่มีส่วนประกอบออกฤทธิ์ของยา และคนอื่นๆ จะได้รับยาหลอก การศึกษาประเภทนี้ช่วยบอกนักวิจัยว่ายาชนิดใดมีประสิทธิผล และมีประสิทธิภาพเพียงใด อย่างไรก็ตาม น่าแปลกที่ในบางสาขาของยา ยาหลอกเองก็ช่วยให้ผู้ป่วยมีพัฒนาการทางคลินิกดีขึ้น

เนื่องจากนักจิตวิทยาสองคนสนใจว่าปัจจัยทางจิตวิทยาส่งผลต่อสภาพร่างกายและความเชื่อเกี่ยวกับสุขภาพจิต อย่างไร เราจึงช่วยผู้ป่วยของเราให้หายจากภัยคุกคามต่างๆ สู่ความเป็นอยู่ที่ดี ผลของยาหลอกสามารถบอกเราถึงสิ่งใหม่เกี่ยวกับพลังแห่งจิตใจของเราและวิธีที่ร่างกายของเรารักษาได้หรือไม่?

ผลของยาหลอกในชีวิตจริง
ปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์ให้คำนิยามสิ่งที่เรียกว่าผลของยาหลอกว่าเป็นผลลัพธ์เชิงบวกที่ไม่สามารถอธิบายทางวิทยาศาสตร์ได้ด้วยผลกระทบทางกายภาพของการรักษา การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผลของยาหลอกมีสาเหตุมาจากความคาดหวังเชิงบวก ความ สัมพันธ์ระหว่างผู้ให้บริการกับผู้ป่วย และพิธีกรรมเกี่ยวกับการรับการรักษาพยาบาล

อาการซึมเศร้า ความเจ็บปวด เหนื่อยล้า ภูมิแพ้อาการลำไส้แปรปรวนโรคพาร์กินสัน และแม้แต่โรคข้อเข่าเสื่อมเป็นเพียงเงื่อนไขบางประการที่ตอบสนองต่อยาหลอกในทางบวก

แม้จะมีประสิทธิผล แต่ก็ยังมีการตีตราและการถกเถียงเกี่ยวกับการใช้ยาหลอกในยาของสหรัฐอเมริกา และในการปฏิบัติทางการแพทย์ตามปกติ มักไม่ค่อยมีการใช้ตามวัตถุประสงค์ แต่จากความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับวิธีการดูแล ความปลอดภัย และความชอบของผู้ป่วยในแง่มุมที่ไม่ใช่เภสัชวิทยา ผู้เชี่ยวชาญบางคนได้เริ่มแนะนำให้เพิ่มการใช้ยาหลอกในทางการแพทย์

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นองค์กรที่ควบคุมว่ายาชนิดใดที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสู่ตลาดผู้บริโภค กำหนดให้ยาใหม่ทั้งหมดได้รับการทดสอบในการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม ซึ่งแสดงให้เห็นว่ายาเหล่านี้ดีกว่าการรักษาด้วยยาหลอก นี่เป็นส่วนสำคัญในการทำให้แน่ใจว่าประชาชนจะสามารถเข้าถึงยาคุณภาพสูงได้

• GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัคร GClub Slot คาสิโน
• เว็บ GClub จีคลับบาคาร่า ไฮโล GClub จีคลับเสือมังกร เว็บจีคลับ
• สมัครเว็บบาคาร่า เว็บแทงบาคาร่า บาคาร่าออนไลน์ ไพ่บาคาร่า
• สมัครเว็บคาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน เว็บคาสิโนออนไลน์ ไลน์คาสิโน
• เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บบอลออนไลน์

แต่การศึกษาพบว่าผลของยาหลอกนั้นรุนแรงมากจนยาหลายชนิดไม่ได้ช่วยบรรเทาอาการได้มากกว่าการรักษาด้วยยาหลอก ในกรณีดังกล่าว นักพัฒนายาและนักวิจัยบางครั้งมองว่าผลของยาหลอกเป็นสิ่งที่น่ารำคาญซึ่งบดบังผลประโยชน์ในการรักษาของยาที่ผลิตขึ้น นั่นเป็นการสร้างแรงจูงใจให้ผู้ผลิตยาพยายามเลิกใช้ยาหลอกเพื่อให้ยาผ่านการทดสอบจาก FDA

ยาหลอกเป็นปัญหาสำหรับองค์กรด้านการพัฒนายาจนบริษัทได้พัฒนา สคริปต์การ ฝึกสอนเพื่อกีดกันผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอกจากการรายงานผลประโยชน์

รักษาอาการซึมเศร้า
ก่อนเกิดการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ผู้ใหญ่ประมาณ 1 ใน 12 ของสหรัฐอเมริกาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคซึมเศร้า ในช่วงที่มีการ ระบาดตัวเลขเหล่านั้นเพิ่มขึ้นเป็น1 ใน 3 ของผู้ใหญ่ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วดังกล่าวช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดจึง มีการใช้ ยาต้านอาการซึมเศร้ามูลค่า 26.25 พันล้านดอลลาร์สหรัฐทั่วโลกในปี 2020

การศึกษาเกี่ยวกับภาพสมองแสดงให้เห็นว่าสมองมีการตอบสนองที่สามารถระบุตัวตนได้ต่อความคาดหวังและบริบทที่มาพร้อมกับยาหลอก
แต่ตามที่นักจิตวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านยาหลอก Irving Kirsch ผู้ซึ่งศึกษาผลของยาหลอกมานานหลายทศวรรษ สิ่งที่ทำให้ยาแก้ซึมเศร้ามีประโยชน์ ในการบรรเทา ภาวะซึมเศร้าส่วนใหญ่ก็คือผลของยาหลอก หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ ความเชื่อที่ว่ายาจะมีประโยชน์

อาการซึมเศร้าไม่ใช่เงื่อนไขเดียวที่การรักษาพยาบาลได้ผลจริงในระดับเดียวกับยาหลอก แพทย์ผู้หวังดีจำนวนมากเสนอการรักษาที่ดูเหมือนว่าจะได้ผลโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ป่วยมีอาการดีขึ้น แต่การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้รายงานว่ามีเพียง 1 ใน 10 ตัวอย่างการรักษาทางการแพทย์เท่านั้นที่เป็นไปตามมาตรฐานที่บางคนมองว่าเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับหลักฐานคุณภาพสูง ตามระบบการให้คะแนนโดยองค์กรไม่แสวงหากำไรระหว่างประเทศ ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยจำนวนมากมีอาการดีขึ้น แม้ว่าการรักษาที่พวกเขาได้รับจะไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าดีกว่ายาหลอกก็ตาม

ยาหลอกทำงานอย่างไร?
พลังของยาหลอกนั้นขึ้นอยู่กับพลังของจิตใจและทักษะของบุคคลในการควบคุมมัน หากผู้ป่วยมีอาการปวดหัวจากความตึงเครียดและแพทย์ที่เชื่อถือได้ให้ยาที่พวกเขามั่นใจว่าจะรักษาได้ การบรรเทาที่พวกเขาคาดหวังก็มีแนวโน้มที่จะลดความเครียดลง และเนื่องจากความเครียดเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดอาการปวดหัวจากความตึงเครียดความมหัศจรรย์ของการตอบสนองต่อยาหลอกจึงไม่ลึกลับอีกต่อไป

สมมติว่าแพทย์ให้ยาราคาแพงแก่คนไข้โดยให้กินหลายครั้งต่อวัน ผลการศึกษาพบว่ามีแนวโน้มที่จะทำให้พวกเขารู้สึก ดีขึ้นมากขึ้น เนื่องจากองค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้สื่อข้อความอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะต้องได้รับการบำบัดที่ดี

ข้อดีอย่างหนึ่งของยาหลอกคือพวกมันกระตุ้นระบบการรักษาที่มีอยู่ภายในจิตใจและร่างกาย องค์ประกอบของร่างกายที่เคยคิดว่าอยู่นอกเหนือการควบคุมของแต่ละคน ปัจจุบันเป็นที่รู้กันว่าสามารถปรับเปลี่ยนได้ ตัวอย่างในตำนานของสิ่งนี้คือพระภิกษุทิเบตที่ทำสมาธิเพื่อสร้างความร้อนจากร่างกายเพียงพอที่จะทำให้ผ้าปูที่นอนเปียกแห้งที่อุณหภูมิ 40 องศาฟาเรนไฮต์

สาขาที่เรียกว่าMind Body Medicineพัฒนาขึ้นจากผลงานของแพทย์โรคหัวใจ เฮอร์เบิร์ต เบนสัน ซึ่งสังเกตเห็นพระภิกษุเหล่านั้นและผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เชี่ยวชาญการควบคุมกระบวนการอัตโนมัติของร่างกาย เป็นที่เข้าใจกันดีในวงการแพทย์ว่าโรคต่างๆ แย่ลงจากการเปลี่ยนแปลงอัตโนมัติที่เกิดขึ้นในร่างกายภายใต้ความเครียด หากปฏิกิริยาระหว่างยาหลอกช่วยลดความเครียด ก็สามารถลดอาการบางอย่างได้ด้วยวิธีที่สามารถอธิบายได้ทางวิทยาศาสตร์

ยาหลอกยังทำงานโดยการสร้างความคาดหวังและการตอบสนองแบบมีเงื่อนไข คนส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการปรับสภาพแบบพาฟโลเวียน จะมีเสียงระฆังดังก่อนให้เนื้อสุนัขซึ่งทำให้น้ำลายไหล ในที่สุดเสียงระฆังก็ทำให้พวกเขาน้ำลายไหลแม้ว่าจะไม่ได้รับเนื้อสัตว์ก็ตาม การศึกษาล่าสุดจาก Harvard Medical School ประสบความสำเร็จในการใช้หลักการปรับสภาพแบบเดียวกันเพื่อช่วยให้ผู้ป่วยใช้ยากลุ่มฝิ่นน้อยลงสำหรับอาการปวดหลังการผ่าตัดกระดูกสันหลัง

นอกจากนี้ การศึกษาเกี่ยวกับการถ่ายภาพสมองหลายครั้งยังแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในสมองในการตอบสนองต่อการรักษาอาการปวดด้วยยาหลอกที่ประสบความสำเร็จ นี่เป็นข่าวดี เมื่อพิจารณาจากการแพร่ระบาดของฝิ่นอย่างต่อเนื่องและความต้องการเครื่องมือการจัดการความเจ็บปวดที่มีประสิทธิผล มีหลักฐานว่าบุคคลที่ตอบสนองเชิงบวกต่อยาหลอกจะแสดงกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่ของสมองที่ปล่อยสารฝิ่นที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ

และการวิจัยที่เกิดขึ้นใหม่ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าผู้คนจะรู้ ว่าตนได้รับยาหลอก แต่การรักษาโดยไม่ใช้งานยังคงส่งผลต่อสมองและรายงานระดับการปรับปรุง

ยาหลอกไม่เป็นพิษและสามารถใช้ได้ในระดับสากล
นอกเหนือจากหลักฐานมากมายที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิผลแล้ว ยาหลอกยังให้ประโยชน์หลายประการอีกด้วย พวกเขาไม่มีผลข้างเคียง พวกเขามีราคาถูก พวกเขาไม่ได้เสพติด พวกเขาให้ความหวังเมื่ออาจไม่มีวิธีการรักษาทางเคมีโดยเฉพาะ พวกเขาระดมความสามารถของบุคคลในการรักษาผ่านหลากหลายเส้นทาง รวมถึงที่ศึกษาในสาขาจิตวิทยาและภูมิคุ้มกันวิทยาด้วย เป็นการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างระบบภูมิคุ้มกัน ฮอร์โมน และระบบประสาท

การให้คำจำกัดความของยาหลอกเป็นการกำหนดความคาดหวังเชิงบวกและการให้ความหวังผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ทางจิตสังคม เห็นได้ชัดว่ายาหลอกสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการรักษาพยาบาลแบบดั้งเดิมได้

การใช้ยาหลอกเพื่อช่วยเหลือผู้คนอย่างมีจริยธรรม
ผลของยาหลอกได้รับการยอมรับว่ามีพลังมากพอที่สมาคมการแพทย์อเมริกันพิจารณาว่าการใช้ยาหลอกเพื่อปรับปรุงการรักษาด้วยตนเองหรือด้วยการรักษาพยาบาลมาตรฐานนั้นถือเป็นจริยธรรม หากผู้ป่วยยินยอม

ในทางคลินิก แพทย์ใช้หลักการของยาหลอกในลักษณะที่ละเอียดอ่อนกว่าที่ใช้ในการศึกษาวิจัย การศึกษาในปี 2013 จากสหราชอาณาจักรพบว่า97% ของแพทย์ได้รับการยอมรับในการสำรวจว่าเคยใช้ยาหลอกบางรูปแบบในระหว่างการทำงาน นี่อาจเป็นเรื่องง่ายๆ เช่น การแสดงความเชื่ออย่างแรงกล้าในความเป็นไปได้ที่ผู้ป่วยจะรู้สึกดีขึ้นจากการรักษาใดๆ ที่แพทย์สั่ง แม้ว่าการรักษานั้นจะไม่มีประสิทธิภาพทางเคมีก็ตาม

ขณะนี้มีแม้แต่สมาคมนานาชาติเพื่อการศึกษาเรื่องยาหลอกแบบสหวิทยาการด้วย พวกเขาได้เขียนแถลงการณ์ที่เป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการใช้ยาหลอกในทางการแพทย์ และคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการพูดคุยกับผู้ป่วยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในอดีต ผู้ป่วยที่หายจากผลของยาหลอกอาจรู้สึกเขินอายราวกับว่าอาการป่วยของพวกเขาไม่มีอยู่จริง

แต่ด้วยการยอมรับและส่งเสริมผลของยาหลอกเพิ่มมากขึ้นในวงการแพทย์ เราจึงสามารถจินตนาการถึงเวลาที่ผู้ป่วยและแพทย์มีความภาคภูมิใจในทักษะของตนในการควบคุมการตอบสนองของยาหลอก เมื่อโรงไฟฟ้าใช้ถ่านหินหรือก๊าซธรรมชาติ ก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมาจะก่อให้เกิดอันตราย แต่บริษัทไฟฟ้าจะไม่ชดใช้ค่าเสียหายดังกล่าว

แต่ค่าใช้จ่ายจะแสดงเป็นเงินภาษีหลายพันล้านดอลลาร์ที่ใช้ในแต่ละปีเพื่อจัดการกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น การต่อสู้กับไฟป่าและการปกป้องชุมชนจากน้ำท่วม และค่าประกันภัยที่สูงขึ้น

ความเสียหายนี้เป็นสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกว่า “ ผลกระทบภายนอกเชิงลบ ” มันเป็นต้นทุนต่อสังคม รวมถึงคนรุ่นต่อๆ ไป ซึ่งไม่รวมอยู่ในราคาที่ผู้คนจ่ายสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลและกิจกรรมอื่น ๆ ที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเช่น เกษตรกรรม

เพื่อพยายามอธิบายถึงความเสียหายบางส่วน ผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลกลางจึงใช้สิ่งที่เรียกว่า “ต้นทุนคาร์บอนทางสังคม”

การชักเย่อเพื่อต้นทุนทางสังคม
ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอน ซึ่งคิดเป็นเงินดอลลาร์ต่อตันของคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมา จะถูกนำมาพิจารณาในต้นทุนและประโยชน์ของกฎระเบียบที่เสนอและการตัดสินใจซื้อ เช่น บริการไปรษณีย์ควรซื้อรถบรรทุกไฟฟ้าหรือน้ำมันเบนซิน หรือจะกำหนดไว้ที่ไหน มาตรฐานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหิน

ต้นทุนทางสังคมที่เพิ่มขึ้นนั้นสามารถชั่งน้ำหนักได้ว่าต้นทุนของกฎระเบียบมีมากกว่าผลประโยชน์หรือไม่

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ลดต้นทุนทางสังคมลงเหลือระหว่าง 1ถึง 7 ดอลลาร์ต่อเมตริกตันของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ซึ่งต่ำเพียงพอที่ฝ่ายบริหารจะสามารถปรับใช้กฎระเบียบของ EPA ในเรื่องการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของโรงไฟฟ้าและประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงของยานพาหนะได้

ฝ่ายบริหารของ Biden ขึ้นชั่วคราวเป็น 51 ดอลลาร์ ซึ่งใกล้เคียงกับระดับก่อนทรัมป์ และกำลังเตรียมการสรุปต้นทุนทางสังคมใหม่ที่อาจกระตุ้นให้หน่วยงานกำกับดูแลผลักดันให้มีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในทุกสิ่งตั้งแต่การเกษตรไปจนถึงการขนส่งไปจนถึงการผลิต

ต้นทุนทางสังคมมีความหมายต่อคุณอย่างไร
การกระทำประการแรกๆของโจ ไบเดนในฐานะประธานาธิบดีคือการย้อนกลับการบัญชีชั้นใต้ดินในการต่อรองราคาของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในเรื่อง “ต้นทุนทางสังคม” คณะบริหารของไบเดนกลับคืนสู่ระดับในยุคโอบามา โดยปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้วโดยกำหนดต้นทุนทางสังคมชั่วคราวไว้ที่ 51 ดอลลาร์ต่อเมตริกตันของคาร์บอนไดออกไซด์ที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

หากเป็นภาษีคาร์บอนที่ผู้บริโภคจ่าย ก็จะเพิ่มน้ำมันเบนซินประมาณ 50 เซนต์ต่อแกลลอน

แต่ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอนไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อราคาน้ำมันเบนซิน ไฟฟ้า หรือสินค้าที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูง เช่น เหล็ก แต่กลับมีอิทธิพลต่อการจัดซื้อและการลงทุนโดยภาครัฐ และทางอ้อมโดยบริษัทเอกชนและผู้บริโภค

Biden ที่แท่นบรรยายโดยมี Hummer EV ในสายการผลิตด้านหลังเขา
ประธานาธิบดีโจ ไบเดนพูดที่โรงงานผลิตรถยนต์ไฟฟ้าของจีเอ็มในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอนสามารถส่งสัญญาณไปยังผู้ผลิตรถยนต์ว่ามีแนวโน้มว่ากฎการปล่อยก๊าซรถยนต์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น รูปภาพของนิคอันตยา / Getty
ต้นทุนทางสังคมที่สูงขึ้นของคาร์บอนส่งสัญญาณไปยังบริษัทต่างๆ ว่ารัฐบาลเห็นประโยชน์อย่างมากในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การพิจารณาความเสียหายจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกยังช่วยให้การลงทุนในเทคโนโลยีสีเขียวมีความสมเหตุสมผลอีกด้วย

ตัวอย่างเช่น บริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ ขอให้สภาคองเกรสในปี 2022 อนุมัติเงิน 11.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองรถบรรทุกส่งไปรษณีย์ที่ใช้น้ำมันเบนซินชุดใหม่ ยานพาหนะเหล่า นี้จะเผาผลาญน้ำมันเบนซินได้ถึง 110 ล้านแกลลอนต่อปี ที่ 51 ดอลลาร์ต่อตันของคาร์บอนที่ปล่อยออกมา การซื้อดังกล่าวหมายถึงต้นทุนทางสังคม 1.1 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 20 ปี การรวมต้นทุนดังกล่าวอาจผลักดันให้รัฐบาลพิจารณารวมยานพาหนะไฟฟ้าเข้ากับกองบริการไปรษณีย์ในอนาคต

ปัจจุบัน นักเศรษฐศาสตร์คำนวณต้นทุนทางสังคมโดยใช้แบบจำลองการประเมินแบบบูรณาการที่รวบรวมการคาดการณ์ระยะยาวสำหรับจำนวนประชากร การเติบโตทางเศรษฐกิจ และการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แบบจำลองเหล่านี้ใช้สถานการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคต จากนั้นคำนวณผลกระทบต่อ GDP ของประเทศและของโลก และอาจแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ใช้

ตัวอย่างเช่น การประเมินความเสียหายสำหรับปี 2100 ที่ผลิตโดยโมเดลทั้งสามที่ใช้ในกระบวนการกำหนดต้นทุนของรัฐบาลในปัจจุบันมีตั้งแต่ 80 ถึง 290 เหรียญสหรัฐฯ ต่อตัน ฝ่ายบริหารของ Biden กำหนดค่าใช้จ่ายทางสังคมชั่วคราวให้เพิ่มขึ้นเป็น 85 ดอลลาร์ภายในปี 2593 เพื่อพิจารณาถึงผลกระทบที่มากขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อเวลาผ่านไป

การใช้แบบจำลองเพื่อสร้างการ ประมาณการดังกล่าวได้กลายเป็นส่วนสำคัญของการกำหนดนโยบาย แต่ก็ยังมีความไม่แน่นอนอย่างมาก เช่นกัน

เหตุใดต้นทุนทางสังคมของทรัมป์จึงต่ำกว่ามาก
การประมาณการของฝ่ายบริหารของทรัมป์ต่ำกว่านี้ด้วยเหตุผลสองประการ: เป็นสาเหตุให้เกิดความเสียหายต่อสภาพภูมิอากาศภายในเขตแดนของสหรัฐฯ เท่านั้น; และฝ่ายบริหารให้ความสำคัญกับต้นทุนในอนาคตที่ต่ำกว่าโดยกำหนดอัตราคิดลดไว้ที่ 7% ซึ่งมากกว่าสองเท่าของ 3% ที่โอบามาและไบเดนใช้ นักเศรษฐศาสตร์ใช้อัตราที่แตกต่างกันในการ “ลดราคา” ผลประโยชน์ในอนาคต เทียบกับต้นทุนที่เราจ่ายในปัจจุบันเพื่อไปถึงจุดนั้น อัตราคิดลดสภาพภูมิอากาศที่สูงหมายความว่าเราให้ความสำคัญกับความเสียหายที่เกิดขึ้นในอนาคตที่ต่ำกว่า

ไม่น่าแปลกใจเลยที่อัตราคิดลดเป็นที่ถกเถียงกัน รัฐนิวยอร์กใช้อัตราคิดลด 2%เพื่อสร้างต้นทุนทางสังคมของคาร์บอนในปัจจุบันที่ 125 ดอลลาร์ต่อตัน นักวิเคราะห์บางคนโต้แย้งเรื่องอัตราคิดลดที่ 0% เพราะสิ่งที่สูงกว่าจะทำให้ต้นทุนที่คนรุ่นอนาคตต้องแบกรับนั้นต่ำกว่า

ทนายความของรัฐของพรรครีพับลิกันหลายคนฟ้องร้องเพื่อพยายามขัดขวางการขึ้นเงินเดือนชั่วคราวของไบเดน และผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐลุยเซียนาเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของพวกเขาว่าความเสียหายทั่วโลกไม่สามารถนำมาพิจารณาเป็นค่าใช้จ่ายทางสังคมที่ปรับให้เหมาะกับกฎระเบียบของสหรัฐอเมริกาได้ ผู้พิพากษาออกคำสั่งห้ามการขึ้นเงินเดือนชั่วคราวของ Biden แต่ศาลอุทธรณ์ยังคงยึดคำสั่งดังกล่าวโดยปล่อยให้ต้นทุนทางสังคมที่สูงขึ้นของคาร์บอนถูกนำมาใช้อีกครั้งในขณะที่มีการอุทธรณ์คำตัดสิน และศาลฎีกาของสหรัฐฯ ในเดือนพฤษภาคม 2022 ก็ปฏิเสธที่จะยกเลิกการพักอาศัยดังกล่าว คดีที่คล้ายกันในรัฐมิสซูรีถูกยกฟ้อง

นักวิชาการบางคนถกเถียงกันว่าควรใช้ต้นทุนคาร์บอนทางสังคมหรือไม่

สหราชอาณาจักรใช้ “การวิเคราะห์ความคุ้มทุน” แทนเพื่อกำหนดมูลค่าของการกำจัดคาร์บอน วิธีนั้นใช้เป้าหมาย – การปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ – และคำนวณเส้นทางที่ถูกที่สุดเพื่อไปที่นั่น นักวิชาการที่มีชื่อเสียงบางคนแนะนำให้สหรัฐฯ ใช้แนวทางของสหราชอาณาจักร ในขณะที่คนอื่นๆคัดค้าน

ตัวเลือกอื่นๆ: ภาษีคาร์บอนและขีดจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
มีวิธีอื่นในการบัญชีต้นทุนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ภาษีคาร์บอนมีความตรงไปตรงมาและมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่จะบังคับใช้ได้ยากกว่าเนื่องจากกำหนดให้สภาคองเกรสต้องดำเนินการ ภาษีดังกล่าวจะห้ามปรามผู้คนจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลโดยเก็บภาษีสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจก – ผลกระทบภายนอกเชิงลบ

การกำหนดราคาคาร์บอนอีกรูปแบบหนึ่งใช้ตลาดสำหรับบริษัทต่างๆ ในการแลกเปลี่ยนใบอนุญาตปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ลดลง โครงการ cap-and-tradeดังกล่าวเกิดขึ้นแล้วในสหภาพยุโรปรัฐของสหรัฐอเมริกาบางรัฐรวมถึงแคลิฟอร์เนียและวอชิงตันและที่อื่นๆ

การกำหนดภาษีและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน แต่ไม่เป็นที่นิยมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสภาคองเกรสเนื่องจากราคาจะสูงขึ้น ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอนนั้นง่ายกว่าทั้งในการบังคับใช้และการแก้ไขผ่านการทบทวนด้านกฎระเบียบโดยไม่ต้องมีกฎหมาย ช่วยให้รัฐบาลมีความยืดหยุ่นในการจัดการกับสภาพอากาศผ่านการกำหนดนโยบายตามปกติ แต่ก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยฝ่ายบริหารชุดต่อๆ ไป ฝ่ายบริหารของไบเดนหวังว่าภัยคุกคาม ” ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่รุนแรง ” จะขัดขวางรัสเซียจากการรุกรานยูเครน ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ชาวอเมริกันกล่าวว่าอาจจวนจะเกิด

เพื่อเป็นการตอบสนอง สหรัฐฯ ระบุว่าอาจสั่งห้ามการส่งออกไมโครชิปและเทคโนโลยีอื่นๆ ไปยังภาคส่วนที่สำคัญๆ เช่น ปัญญาประดิษฐ์ และการบินและอวกาศ และอายัดทรัพย์สินส่วนบุคคลของประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย ท่ามกลางมาตรการคว่ำบาตรอื่นๆ ขณะเดียวกัน วุฒิสภากำลังเตรียม “แม่แห่งการคว่ำบาตร” ของตัวเองเช่น ต่อธนาคารรัสเซียและหนี้รัฐบาล ซึ่งอาจมีผล แม้ว่าปูตินจะยืนหยัดลงจากการเผชิญหน้าทางทหารในท้ายที่สุดก็ตาม

สหรัฐฯ และพันธมิตรต่างเน้นย้ำดังที่เห็นในการพบปะกับนายกรัฐมนตรีเยอรมนี ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2022 ว่า พวกเขาพร้อมใจกันคำนึงถึงผลที่ตามมาสำหรับรัสเซียหากรัสเซียบุกโจมตี

แต่รัสเซียมีบางสิ่งที่อาจตัดทอนความสามัคคีดังกล่าว นั่นคือเครือข่ายของประเทศต่างๆ ในยุโรปโดยเฉพาะเยอรมนีซึ่งพึ่งพาการส่งออกพลังงานโดยเฉพาะก๊าซธรรมชาติ นั่นอาจทำให้พวกเขาลังเลที่จะปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรที่รุนแรงของสหรัฐฯ

การพึ่งพาอาศัยกันนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในชั่วข้ามคืน และดังที่ฉันได้เรียนรู้ในขณะที่เขียนหนังสือเกี่ยวกับสงครามเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ต่อสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็น ปัญหานี้มีแนวโน้มที่จะทำให้อเมริกาและพันธมิตรแตกแยก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะวิธีที่รัสเซียใช้ประโยชน์จากเจตนาที่คลุมเครือ

ข้อกังวลเรื่องสงครามเย็น
สหรัฐฯ คาดเดามานานแล้วเกี่ยวกับความเต็มใจของรัสเซียที่จะใช้การค้าผูกมัดกับประเทศอื่นๆ ซึ่งเป็นข้อกังวลที่มีมาตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของสงครามเย็น

ตัวอย่างเช่น ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และ 1960 ขณะที่สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกากำลังแข่งขันกันเพื่อชิงอำนาจหลังสงคราม แต่ละฝ่ายพยายามที่จะชักจูงประเทศต่างๆ ที่ไม่สอดคล้องกับมหาอำนาจอย่างใดอย่างหนึ่งอย่างเป็นทางการ นักวิเคราะห์ชาวอเมริกันบางคนเตือนถึง “การรุกเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต” ซึ่งรวมถึงความพยายามของโซเวียตในการใช้ข้อตกลงทางการค้าที่เป็นประโยชน์และความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจอื่นๆ แก่ประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอและเป้าหมายที่เป็นกลาง เช่น ฟินแลนด์สหสาธารณรัฐอาหรับและอินเดีย ในลักษณะที่สร้างการพึ่งพามอสโกอย่างยั่งยืน ซึ่งอาจทำให้เกิดการบีบบังคับเครมลินในอนาคต

นักวิเคราะห์คนอื่นๆ ไม่เห็นด้วยและคิดว่าการค้าของสหภาพโซเวียตได้รับแรงกระตุ้นจากเศรษฐศาสตร์เป็นส่วนใหญ่ พันธมิตรของอเมริกาก็เช่นกันโดยเฉพาะอังกฤษ ซึ่งต่อต้านการเรียกร้องของอเมริกาในการจำกัดการค้าเชิงกลยุทธ์กับกลุ่มโซเวียต และความพยายามอื่นๆ ที่จะจำกัดโอกาสทางการค้าของโซเวียต

มุมมองที่แตกต่างกันเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความคลุมเครือของความตั้งใจของสหภาพโซเวียต เมื่อพิจารณาถึงการแข่งขันในช่วงสงครามเย็นและสถานะของสหภาพโซเวียตในฐานะเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ที่ดำเนินการโดยรัฐ แรงจูงใจของมอสโกจึงไม่ชัดเจน

เจเอฟเคต่อสู้กับท่อส่งน้ำมัน
ขณะที่สหภาพโซเวียตเริ่มพัฒนาท่อส่งน้ำมันและก๊าซไปยังยุโรป การพึ่งพาพลังงานของยุโรปในรัสเซียกลายเป็นข้อกังวลเป็นพิเศษในวอชิงตัน

ในทศวรรษ 1960 ยุโรปตะวันตก นำเข้าน้ำมัน จากกลุ่มโซเวียตเพียง 6% เท่านั้น แต่ท่อส่งน้ำมันที่วางแผนไว้ใหม่ซึ่งวิ่งไปตลอดทางจากรัสเซียตะวันออกไกล ผ่านหลายประเทศในยุโรป รวมถึงยูเครนและโปแลนด์ และสิ้นสุดในเยอรมนี ชี้ให้เห็นว่าโซเวียตหวังที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น แนวโน้มของการพึ่งพาอาศัยกันมากขึ้น เช่นเดียวกับข้อกังวลด้านยุทธศาสตร์อื่นๆทำให้เกิดสัญญาณเตือนภัยในวอชิงตัน

ในปีพ.ศ. 2506 ฝ่ายบริหารของเคนเนดี้พยายามที่จะระงับการก่อสร้าง Druzhba หรือ “มิตรภาพ” ซึ่งเป็นท่อส่งน้ำมันโดยการผลักดันการคว่ำบาตรท่อขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางกว้างไปยังประเทศที่อยู่ภายใต้แนวเดียวกับโซเวียต เมื่อรู้ว่าไม่สามารถหยุดโครงการนี้ได้โดยลำพัง จึงกดดันพันธมิตร โดยเฉพาะเยอรมนีตะวันตก ซึ่งเป็นผู้ส่งออกท่อรายใหญ่ ให้เข้าร่วม

ในขณะที่อังกฤษปฏิเสธเยอรมนีตะวันตกก็ตอบตกลงอย่างไม่เต็มใจโดยอนุญาตให้มีการคว่ำบาตรของ NATO บางส่วน

อย่างไรก็ตาม ท่อส่งก๊าซดังกล่าวแล้วเสร็จในอีกหนึ่งปีต่อมาโดยมีความล่าช้าเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ฟังพอดแคสต์ The Conversation Weekly เกี่ยวกับภูมิศาสตร์การเมืองของก๊าซธรรมชาติในยุโรป

กลเม็ดก๊าซของเรแกนจุดประกายให้เกิดวิกฤติ
ประมาณสองทศวรรษต่อมา ฝ่ายบริหารของเรแกนก็เผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่คล้ายกัน

ในปี 1981 สหภาพโซเวียตกำลังสร้างท่อส่งก๊าซธรรมชาติจากไซบีเรียไปยังยุโรปตะวันตก เมื่อเห็นว่าเป็นภัยคุกคามอีกประการหนึ่งฝ่ายบริหารของเรแกนจึงพยายามชักชวนพันธมิตรในยุโรปเช่น ฝรั่งเศส และเยอรมนี ให้เข้าร่วมการคว่ำบาตรไม่เพียงแต่อุปกรณ์ท่อส่งสำหรับโครงการเท่านั้น แต่ยังจัดหาเงินทุนด้วย พวกเขาปฏิเสธ และสหรัฐฯ ตอบโต้ด้วยการคว่ำบาตรโดยมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทในยุโรปจัดหาเงินหรืออุปกรณ์ให้กับโครงการ

กลอุบายดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดวิกฤตภายในตะวันตกทำให้เกิดความแตกแยกระหว่างสหรัฐฯ และยุโรป และส่งผลให้มีการถอยคว่ำบาตรในอีกไม่กี่เดือนต่อมา

ไปป์ไลน์แล้วเสร็จในปี พ.ศ. 2527

ใช้การพึ่งพาพลังงานเป็นอาวุธ
ผลที่ตามมาของการพึ่งพาพลังงานในรัสเซียเริ่มปรากฏให้เห็นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991 และการเพิ่มขึ้นของวลาดิมีร์ ปูตินในทศวรรษต่อมา ปูตินแสดงให้เห็นถึงความเต็มใจที่จะรวมวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจและภูมิรัฐศาสตร์ไว้ในนโยบายพลังงานของรัสเซีย ซึ่งแตกต่างจากผู้นำโซเวียตรุ่นก่อนๆ ซึ่งละเว้นจากการปิดการส่งออกพลังงาน โดย ใช้แรงกดดันอย่างทันท่วงทีต่อประเทศเพื่อนบ้านที่เขาปรับให้เหมาะสมในแง่ของตลาด

ตัวอย่างเช่น ในช่วงกลางทศวรรษ 2000 ยูเครนยังคงได้รับการขนส่งก๊าซที่ได้รับการอุดหนุนอย่างหนักจากรัสเซีย เช่นเดียวกับที่เคยได้รับเมื่อเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตเมื่อไม่กี่ปีก่อน “การปฏิวัติสีส้ม” เมื่อใกล้สิ้นปี 2547 นำไปสู่การโค่นล้มผู้นำที่สนับสนุนเครมลินโดยแทนที่เขาด้วยผู้นำที่แสวงหาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับตะวันตกมากขึ้น หนึ่งปีต่อมา Gazprom เรียกร้องให้ยูเครนจ่ายค่า ก๊าซเต็มอัตราในตลาด

เมื่อยูเครนปฏิเสธ รัสเซียก็จำกัดการไหลของก๊าซผ่านท่อส่งก๊าซ เหลือไว้เพียงเพียงพอที่จะปฏิบัติตามสัญญากับประเทศในยุโรปตะวันตกเท่านั้น สำหรับผู้สังเกตการณ์หลายคน ความเคลื่อนไหวดังกล่าวดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่การทำลายเสถียรภาพของรัฐบาลที่สนับสนุนตะวันตกในเคียฟ ต่อมายังถูกใช้เป็นพื้นฐานในการกล่าวอ้างว่ายูเครนเป็นประเทศขนส่งก๊าซที่ไม่น่าเชื่อถือ ซึ่งช่วยสร้างการสนับสนุนท่อส่งก๊าซใหม่ชื่อ Nord Stream ซึ่ง ส่งก๊าซ โดยตรงจากรัสเซียไปยังเยอรมนี

ท่อส่งก๊าซดังกล่าวเปิดขึ้นในปี 2554 และส่งผลให้ยูเครนสูญเสียค่าธรรมเนียมการขนส่ง 720 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี Nord Stream ยังช่วยเพิ่มการพึ่งพาพลังงานของเยอรมนีในรัสเซียอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งภายในปี 2563 สามารถจัดหา ก๊าซธรรมชาติได้ประมาณ 50% ถึง 75% เพิ่มขึ้นจาก 35% ในปี 2558 ก๊าซธรรมชาติไม่เพียงแต่ใช้ในอุตสาหกรรมพลังงานเท่านั้น แต่ยังใช้สำหรับการทำความร้อนและเพื่อ ผลิตกระแสไฟฟ้าในประเทศเยอรมนี

ขณะนี้ ท่อส่งก๊าซดังกล่าวมีหน้าที่รับผิดชอบหนึ่งในสามของการส่งออกก๊าซของรัสเซียไปยังยุโรปทั้งหมด เป็นผลให้การส่งออกก๊าซของรัสเซียไปยังยุโรปถึงระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2021 แม้ว่าสหรัฐฯ จะพยายามเพิ่มการส่งออกก๊าซธรรมชาติเหลวไปยังยุโรปก็ตาม

ยุโรปได้ทราบผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการพึ่งพาอาศัยกันในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 เมื่อรัสเซียลดการส่งออกก๊าซไปยังยุโรปเนื่องจากวิกฤตที่เกี่ยวข้องกับยูเครนกำลังร้อนแรง แม้ว่ารัสเซียจะยังคงปฏิบัติตามสัญญาในทางเทคนิค แต่ก็หยุดขายก๊าซเพิ่มเติมเหมือนในอดีต ในเดือนหน้า สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศกล่าวหารัสเซียว่าทำลายเสถียรภาพด้านพลังงานของยุโรป

ปูตินจะทำแบบนั้นอีกหรือไม่?
มีรายงานว่า รัสเซียมีกำลังทหารประมาณ 130,000 นายบริเวณชายแดนติดกับยูเครน ซึ่งล้อมรอบประเทศทั้งสามด้าน

แม้ว่าความตั้งใจของปูตินยังไม่ชัดเจน สหรัฐฯ กำลังเป็นผู้นำในความพยายามที่จะยับยั้งการรุกรานที่อาจเกิดขึ้น โดยแสดงให้เห็นว่าพันธมิตรตะวันตกของตนเข้าร่วมด้วยมาตรการคว่ำบาตรร้ายแรง ซึ่งรวมถึงคำมั่นของไบเดนที่จะขัดขวางท่อส่งก๊าซใหม่มูลค่า 11,000 ล้านดอลลาร์ที่วิ่งจากรัสเซียไปยังเยอรมนีที่รู้จักกันในชื่อนอร์ดสตรีม 2

แต่การที่ต้องพึ่งพาพลังงานจากรัสเซียอย่างมีนัยสำคัญอยู่แล้วของยุโรป และโดยเฉพาะของเยอรมนีทำให้พวกเขาตกอยู่ในภาวะเปราะบาง เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์ของรัสเซียที่ขู่ว่าจะตัดการส่งก๊าซไปยังประเทศเพื่อนบ้าน และบางครั้งก็ตามมาด้วย สิ่งนี้อาจบ่อนทำลายความสามารถของชาติตะวันตกในการดำเนินการรณรงค์คว่ำบาตรร่วมกัน

[ ผู้อ่านมากกว่า 150,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ตัวอย่างเช่น วิกฤตพลังงานในฤดูหนาวอาจเป็นหายนะสำหรับเยอรมนี และความกลัวนี้อาจบั่นทอนความตั้งใจของชาวเยอรมันในการต่อต้านรัสเซีย ตัวอย่างล่าสุดของความอ่อนโยนของเยอรมันที่มีต่อรัสเซียสามารถเห็นได้จากความล้มเหลวของนายกรัฐมนตรีเยอรมัน โอลาฟ ชอลซ์ ที่จะรับรองการหยุดท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 เนื่องจากอาจเป็นการลงโทษสำหรับการบุกรุก ในปี 2560 จดหมายส่วนตัวฉบับหนึ่งของซิลเวีย แพลธ ซึ่งไม่เคยเปิดเผยต่อสาธารณะมาก่อน มีการเปิดเผยที่น่าตกใจด้วย โดยแพลธแนะนำว่าสามีของเธอ ซึ่งเป็นกวี เทด ฮิวจ์ ต้องรับผิดชอบต่อการแท้งลูกในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2504

ชีวประวัติล่าสุดของ Heather Clark เรื่อง Plath “ Red Comet: The Short Life and Blazing Art of Sylvia Plath ” รวมถึงข้อมูลใหม่นี้ด้วย แต่ยังไม่มีทุนการศึกษาใดที่ตีความเหตุการณ์อันเจ็บปวดนี้ได้เพื่อตีความบทกวีอัตชีวประวัติที่สุดของแพลธสองบทใหม่ ได้แก่ “The Rabbit Catcher” และ “Thalidomide”

ในฐานะนักวิชาการด้านกวีนิพนธ์อเมริกันแห่งศตวรรษที่ 20ฉันสอน Plath เป็นประจำในห้องเรียนในมหาวิทยาลัยและสอนวิทยานิพนธ์ระดับบัณฑิตศึกษาโดยตรงเกี่ยวกับผลงานของเธอ สำหรับฉัน ข้อมูลชีวประวัติใหม่นี้ พร้อมด้วยร่างของ Plath และรายการบันทึกประจำวัน เผยให้เห็นว่าเธอถ่ายทอดประสบการณ์อันเจ็บปวดนี้ลงในบทกวีของเธอได้อย่างไร

รายละเอียดของการแท้งบุตรปรากฏ
ตั้งแต่วันที่ 18 กุมภาพันธ์ 1960 ถึงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 1963 ซิลเวีย แพลธได้เขียนจดหมายส่วนตัวจำนวน 14 ฉบับถึงนักจิตวิทยา Ruth Beuscher ในจดหมายซึ่งครอบคลุมถึงยุคที่ผันผวนที่สุดของการแต่งงาน การเขียน และการฆ่าตัวตายในที่สุดของแพลธ แพลธเปิดใจเกี่ยวกับหัวข้อที่เธอไม่ได้พูดคุยกับใครเลย

นักวิชาการได้เรียนรู้เกี่ยวกับจดหมายเหล่านี้เฉพาะในปี 2017 เมื่อพวกเขาถูกประมูลอย่างกะทันหัน และในที่สุดคดีความก็ตัดสินให้พวกเขาไปที่ Smith College ซึ่งเป็นโรงเรียนเก่าของ Plath

เมื่อการแต่งงานของ Plath สิ้นสุดลง เธอและ Hughes แยกทางกันในเดือนกันยายน พ.ศ. 2505 เธอไม่มีเหตุผลที่จะปกป้อง Hughes อีกต่อไป เมื่อวันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2505 เธอเขียนถึง Beuscher ว่า “เท็ดทุบตีฉันสองสามวันก่อนที่ฉันจะแท้ง”

ชายในเสื้อแจ็กเก็ตและผูกเน็คไทถือเครื่องดื่ม
Ted Hughes และ Sylvia Plath มีความสัมพันธ์ที่วุ่นวาย ภาพมาตรฐาน / Getty ยามเย็น
ดังที่คลาร์กอธิบายไว้ใน “ดาวหางแดง” วันหนึ่งเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2504 แพลธซึ่งตั้งครรภ์ได้สี่เดือนได้รับโทรศัพท์ที่บ้านของเธอในเดวอน ประเทศอังกฤษ มอยรา ดูแลน ซึ่งเป็นบุคลิกที่มีอิทธิพลของ BBC ในอีกบรรทัดหนึ่ง และดูแลนดูตกใจเมื่อได้ยินใครก็ตามยกเว้นเท็ดตอบ

สำหรับแพลธ คำตอบนี้เป็นหลักฐานของการมีความสัมพันธ์กัน เธอเริ่มฉีกงานเขียนของสามีเป็นแถบยาว เธอทุบโต๊ะไม้มะฮอกกานีซึ่งเป็นมรดกตกทอดของเท็ด ขณะที่เธอเขียน แพลธโกรธมากที่เขาอาจมีชู้ในขณะเดียวกัน “สายสะดือเล็กๆ นับไม่ถ้วน” ที่มัดเธอไว้กับลูกในครรภ์และเด็กหญิงวัย 10 เดือน

เมื่อ Hughes พบ Plath ด้วยความโกรธ เขาก็เริ่มทุบตีเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า ลูกในครรภ์ของเธอซึ่งใช้เวลาประมาณสี่เดือนก็เสียชีวิตภายในไม่กี่วัน คลาร์กยืนยันว่าการแท้งบุตรน่าจะเกิดขึ้นในวันจันทร์ที่ 6 ก.พ. 2504

ในไม่ช้าทั้งสองก็ตั้งครรภ์อีกครั้ง และนิค ลูกของพวกเขาเกิดเมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2505 แพลธเสียชีวิตด้วยการฆ่าตัวตายเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2506 หลังจากเขียนบทกวีที่สำคัญที่สุดในชีวิตของเธอในช่วงหกเดือนก่อนที่เธอจะเสียชีวิต

แล้วชื่อบทกวีล่ะ? ไม่มีหลักฐานว่า Plath เคยใช้ยา thalidomideซึ่งเป็นยาที่พัฒนาขึ้นในปี 1954 และกำหนดให้ใช้รักษาอาการหลายอย่าง รวมถึงอาการคลื่นไส้และวิตกกังวลในหญิงตั้งครรภ์ อย่างไรก็ตาม เธอน่าจะได้อ่านเกี่ยวกับความน่ากลัวของผลข้างเคียงหากรับประทานในระหว่างตั้งครรภ์ ซึ่งเกิดขึ้นในปี 1962 เมื่อนักวิจัยและแพทย์ค้นพบว่ามีเด็กกว่า 10,000 คนเกิดมาพร้อมกับแขนขาที่หายไปหรือมีรูปร่างผิดปกติตามที่ผู้หญิงสั่งยา

ในบทกวี Plath เชื่อมโยงประสบการณ์ของเธอกับความกลัวว่าหญิงตั้งครรภ์จะรับประทานธาลิโดไมด์ เธออธิบายถึง “ตาที่ลบไม่ออก” และ “ข้อนิ้วที่สะบัก” ซึ่งมีเพียง “สมองครึ่งหนึ่ง” แพลธเองก็อยู่ได้สี่เดือนในช่วงระยะเวลาเก้าเดือนเมื่อเธอแท้งบุตร

แบบร่างของ Plathยังเผยให้เห็นถึงแรงบันดาลใจและกระบวนการสร้างสรรค์ของเธออีกด้วย ก่อนที่จะลบการอ้างอิงโดยตรงเกี่ยวกับการแท้งบุตรของเธอ เดิมทีเธออธิบายว่าสิ่งนี้เป็น “การทำแท้ง” และ “การทำแท้งครั้งใหญ่” เป็น “บาปที่ร้องไห้” พร้อมด้วยภาพที่บรรยายถึงทารกในครรภ์ “ผอมเหมือนเปลือกตา” พร้อมด้วย “กลิ่นของการหลับใหลอย่างน่ากลัว”

เพียง 11 เดือนหลังจากการแท้งของเธอ นิคก็จะเกิด

ในบันทึกประจำวันที่หลอนที่สุดเรื่องหนึ่งของเธอเธอบรรยายถึงการเกิดของเขาว่า “ฉันหลับตาลง เพื่อที่ฉันจะมองเห็นและสัมผัสได้จากภายใน – ความสยดสยองเมื่อได้เห็นทารก ก่อนที่เท็ดจะบอกฉันว่ามันเป็นเรื่องปกติ”

ในตอนท้ายของ “Thalidomide” Plath เขียนว่า “แก้วแตกกระจาย / ภาพ / หนีและแท้งเหมือนหยดปรอท” ภาพดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดหลอดไฟที่แตกกระจาย และปล่อยก๊าซปรอทที่ติดอยู่ภายใน

และในทำนองเดียวกัน การเกิดของเด็กจะเข้ามาแทนที่ความทรงจำที่เป็นพิษของการแท้งบุตร

กระต่ายก็ตาย
สองสัปดาห์ก่อนที่ Plath จะเริ่มเขียน “Thalidomide” เมื่อวันที่ 14 ต.ค. 1962 หนังสือพิมพ์ The Observer ของอังกฤษตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับวิธีการทดสอบยากับกระต่ายที่ตั้งท้องเพื่อแสดงให้เห็นว่ายาดังกล่าวทำให้เกิดความผิดปกติได้อย่างไร