สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ สมัคร GClub มือถือ แทงพนันออนไลน์ เล่นไพ่ป๊อกเด้ง

สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ สมัคร GClub มือถือ แทงพนันออนไลน์ เล่นไพ่ป๊อกเด้ง ผู้หญิงแถวหนึ่งแต่งกายเหมือนตัวละครจากนิทานสาวใช้ สวมเสื้อคลุมสีแดงและหมวกสีขาว เดินขบวนเป็นแถวในคืนที่มืดมน
นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิการทำแท้งประท้วงการตัดสินใจของ Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation ในบัวโนสไอเรสเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2022 Juan Mabromata/AFP ผ่าน Getty Images
พื้นสั่น
อาร์เจนตินายังได้เปลี่ยนนโยบายการทำแท้งในปี 2020 โดยยกเลิกกฎหมายที่อนุญาตให้ทำแท้งเฉพาะในกรณีที่ถูกข่มขืนหรือเมื่อมีความเสี่ยงร้ายแรงต่อสุขภาพของหญิงตั้งครรภ์

ปัจจุบันผู้คนสามารถทำแท้งได้จนถึงอายุครรภ์ 14 สัปดาห์ ใน ประเทศที่ประชากร ส่วนใหญ่เป็นคาทอลิก แห่งนี้ การที่ผู้คนต่อต้านกฎหมายด้วยเหตุผลทางศาสนาทำให้การดำเนินการเปลี่ยนแปลงนี้ช้าลงในพื้นที่ชนบท อย่างไรก็ตาม อาร์เจนตินายังกระตุ้นให้เกิดกระแสสิทธิในการทำแท้งที่ขยายวงกว้างขึ้นในละตินอเมริกา ที่เรียกว่า “ คลื่นสีเขียว ” เนื่องจากมีผ้าพันคอสีเขียวที่นักเคลื่อนไหวทำแท้งในภูมิภาคนี้สวมใส่

ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤษภาคม 2022 ศาลสูงสุดของโคลอมเบียสนับสนุนสิทธิในการทำแท้งจนถึง 24 สัปดาห์ โดยนำมาตรฐานเช่นนั้นมาใช้ใน เนเธอร์แลนด์และแคนาดา

ผู้สังเกตการณ์บางคนคาดการณ์ว่าการกลับตัวของ Roe อาจให้พลังงานใหม่แก่กลุ่มต่อต้านการทำแท้งที่ต้องการหันหลังให้กับผลประโยชน์ล่าสุดที่เกิดขึ้นจากกฎหมายการทำแท้งแบบเสรีนิยมในประเทศอื่นๆ

ประเทศอื่นๆ ไม่น่าจะติดตามการนำของสหรัฐฯ
แต่ด้วยการสร้างพันธมิตรที่กว้างขวางโดยกลุ่มพลเมืองที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในประเทศต่างๆ เช่น อาร์เจนตินา เนปาล และไอร์แลนด์ การยกเลิกสิทธิในการทำแท้งจึงไม่ใช่เรื่องง่าย

อาจเป็นการเข้าใจผิดหากถือว่าอิทธิพลมากเกินไปต่อการพัฒนาของสหรัฐฯ และสันนิษฐานว่าประเทศต่างๆ จะเพิกถอนสิทธิในการทำแท้งเนื่องจากการตัดสินใจของ Dobbs

มีช่วงหนึ่งในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ที่ความคิดเห็นเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ มีอิทธิพลไปทั่วโลก แต่นั่นไม่ได้เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป เหตุผลหนึ่งก็คือ ระบอบประชาธิปไตยของประเทศอื่นๆ เติบโตเต็มที่ และศาลของพวกเขาได้สร้างบันทึกทางกฎหมายของตนเอง ส่งผลให้มีแรงผลักดันน้อยลงในการพิจารณาการตัดสินใจของสหรัฐฯ

และร่องรอยของอิทธิพลที่ใหญ่โตของสหรัฐฯ สิ้นสุดลงในช่วงการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อสหรัฐฯ ถอนตัวออกจากกลุ่มระหว่างประเทศ อย่างเป็นระบบ เช่น คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ

สหรัฐฯ ยืนหยัดมาอย่างยาวนานในฐานะผู้ละเมิดสิทธิสตรีในบริบทระหว่างประเทศ

ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงเสียชีวิตในสหรัฐอเมริการะหว่างหรือหลังการตั้งครรภ์ไม่นานมากกว่าในประเทศร่ำรวยอื่นๆ สหรัฐอเมริกายังเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่ไม่ได้รับ ค่าจ้าง ในการลาเพื่อการรักษาพยาบาลและครอบครัว

การพลิกคว่ำของ Roe และสิทธิในการทำแท้งที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐบาลกลางหลังจากผ่านไปเกือบ 50 ปีถือเป็นสัญญาณเตือนสำหรับผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งทั่วโลก แต่ด้วยความแข็งแกร่งของขบวนการสตรีทั่วโลกและการปกป้องสิทธิการทำแท้งที่แข็งแกร่งในประเทศส่วนใหญ่ ความเกี่ยวข้องของ Dobbs อาจแยกตัวออกจากสหรัฐอเมริกา ไม่น่าจะส่งสัญญาณว่าแนวโน้มทั่วโลกในการขยายสิทธิในการทำแท้งกำลังกลับตัว จากผลการศึกษาที่เราเผยแพร่ในปี 2022 นักเรียนที่มีผลการเรียนดีจากภูมิหลังที่มีรายได้น้อยมีแนวโน้มที่จะถูกจัดให้อยู่ใน โปรแกรม ที่มีพรสวรรค์มากกว่าเพื่อนที่ร่ำรวยมากกว่าถึงครึ่งหนึ่ง

อาร์คันซอก็เหมือนกับรัฐอื่นๆ ที่มีกระบวนการพิเศษในการระบุตัวเด็กที่มีพรสวรรค์ เราสงสัยว่านักเรียนที่มีความก้าวหน้าทางวิชาการ ซึ่งเป็นผู้ได้คะแนนสูงสุด 5% ในวิชาคณิตศาสตร์และการอ่านออกเขียนได้ และพร้อมสำหรับความท้าทายทางวิชาการที่มากขึ้น จะได้รับการพิจารณาให้เป็นพรสวรรค์โดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขา เราตรวจสอบคะแนนสอบของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2019

เราพบว่าจากนักเรียน 4,330 คนที่คิดเป็น 5% แรก มี 1,310 คน หรือประมาณ 30% ที่ไม่อยู่ในโปรแกรมที่มีพรสวรรค์ อัตราการระบุตัวตนนี้มีความเท่าเทียมกันในภูมิหลังทางเชื้อชาติต่างๆ แต่ความแตกต่างทางเศรษฐกิจก็มีความสำคัญ ในบรรดานักเรียนที่มีรายได้น้อย ประมาณ 37% พลาด ซึ่งเป็นสัดส่วนที่มากกว่าจำนวนโดยรวม

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
เมื่อเราควบคุมความผันแปรในการลงทะเบียนเขต ที่ตั้ง ภูมิภาค และความแตกต่างในการเลือกของขวัญหรือนโยบายของโรงเรียนในทางสถิติแล้ว การมาจากครอบครัวที่มีรายได้น้อยมีความสัมพันธ์กับโอกาสที่จะถูกระบุว่ามีพรสวรรค์ลดลง 50% เมื่อเทียบกับเพื่อนที่มีรายได้สูงกว่า พื้นหลัง

ทำไมมันถึงสำคัญ
รัฐมีนโยบายการระบุตัวตนที่มีพรสวรรค์ที่แตกต่างกัน ในอาร์คันซอ นักเรียนจะได้รับการเสนอชื่อ เป็นครั้งแรก โดยผู้ปกครอง บุคลากรของโรงเรียน หรือสมาชิกในชุมชน จากนั้นจะมีการประเมินโดยใช้มาตรการต่างๆ รวมถึงการทดสอบความคิดสร้างสรรค์ ในที่สุด ทีมนักการศึกษาจะใช้ข้อมูลทั้งหมดเพื่อตัดสินใจเลือกตำแหน่ง

ในระดับประเทศ นักเรียนจากชุมชนด้อย โอกาสเช่น ชุมชนผู้มีรายได้น้อยและชุมชนผิวสี มีโอกาสน้อยที่จะได้รับการเสนอชื่อเข้าโครงการที่มีพรสวรรค์ น้อย กว่านักเรียนคนอื่นๆ

การวิจัยอื่นๆ พบว่าเมื่อการเสนอชื่อเป็นขั้นตอนแรกนักเรียนที่มีพรสวรรค์บางคนจะพลาดไปโดยเฉพาะ นักเรียนที่ มาจากภูมิหลังที่มีรายได้น้อย

แต่การคัดกรองนักเรียนทุกคนจะช่วยเพิ่มโอกาสที่นักเรียนที่ด้อยโอกาสซึ่งมีพรสวรรค์จะถูกระบุให้เข้าร่วมโปรแกรมที่มีพรสวรรค์ได้อย่างมาก

เราขอแนะนำให้ใช้การทดสอบที่ได้มาตรฐานของรัฐเป็นตัวคัดกรองสากลเพื่อเพิ่มจำนวนนักเรียนที่มีรายได้น้อยและผู้ด้อยโอกาสอื่นๆ ในโปรแกรมที่มีพรสวรรค์ แบบทดสอบเหล่านี้มอบให้กับนักเรียนทุกคนแล้ว ดังนั้นเขตสามารถใช้แบบทดสอบได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

อะไรยังไม่รู้
เราไม่ทราบว่ามีการนำมาตรการเฉพาะใดมาพิจารณาเมื่อนักเรียนถูกจัดให้เข้าร่วมโปรแกรมที่มีพรสวรรค์ของโรงเรียนหรือไม่

เราตรวจสอบอัตราการระบุตัวตนที่มีพรสวรรค์ของนักเรียนที่ได้คะแนนสูงสุด 5% ทั้งในด้านคณิตศาสตร์และการรู้หนังสือในอาร์คันซอ เราไม่รู้ว่าเหตุใดนักเรียนที่มีผลการเรียนดีจำนวนมากจากภูมิหลังที่มีรายได้น้อยจึงไม่ได้รับการระบุว่ามีพรสวรรค์ แต่เราตั้งสมมติฐานความแตกต่างอาจเป็นผลมาจากแนวทางปฏิบัติในการระบุตัวตนที่ไม่สอดคล้องกัน

พ่อแม่ที่ร่ำรวยอาจกระตือรือร้นในการแสวงหาและให้บริการแก่บุตรหลานมากขึ้น และครอบครัวที่มีรายได้น้อยอาจขาดข้อมูล โปรแกรมที่มีอยู่ หรือการเข้าถึงบริการทดสอบเพื่อระบุตัวนักเรียนที่มีพรสวรรค์

อะไรต่อไป
การวิจัยในอนาคตสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกว่าทำไมนักศึกษาที่มีความก้าวหน้าทางวิชาการจากภูมิหลังที่ประสบปัญหาทางเศรษฐกิจจึงถูกละทิ้งจากโปรแกรมที่มีพรสวรรค์ เราต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการตัดสินใจ และเกณฑ์ที่ใช้ในการระบุตัวนักเรียนสำหรับโปรแกรมที่มีพรสวรรค์ นอกจากนี้ การดูแลให้การเขียนโปรแกรมตรงกับความต้องการของนักเรียนอาจนำไปสู่การให้บริการนักเรียนที่พร้อมเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ ในแต่ละวันมากขึ้น แม้ว่าชาวอเมริกันจำนวนมากอาจเชื่อมโยงการรักษาความปลอดภัยของสนามบินกับเหตุการณ์ 9/11 แต่การจี้เครื่องบินหลายครั้งในช่วงปลายทศวรรษ 1960 และ ต้นทศวรรษ 1970 ก็ได้วางรากฐานสำหรับระเบียบการรักษาความปลอดภัยสนามบินในปัจจุบัน

ในช่วงเวลานั้น การขโมยข้อมูลเกิดขึ้นโดยเฉลี่ยทุกๆห้าวันทั่วโลก สหรัฐฯ จัดการกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นเป็นจำนวนมาก โดยโน้มน้าวเจ้าหน้าที่รัฐบาลและผู้บริหารสนามบินที่ไม่เต็มใจให้นำมาตรการรักษาความปลอดภัยสนามบินที่สำคัญฉบับแรกมาใช้

หัวข้อของสารคดีชุดใหม่ของ Netflixนักจี้ DB Cooper กลายเป็นฮีโร่พื้นบ้านในยุคนี้ แม้ว่าการจี้เครื่องบินที่มีความรุนแรงอื่นๆ อาจมีบทบาทมากขึ้นในการกระตุ้นให้เกิดมาตรการรักษาความปลอดภัยที่สนามบินตั้งแต่เนิ่นๆ แต่เรื่องราวของ Cooper ก็ได้ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนชาวอเมริกัน และช่วยเปลี่ยนการรับรู้ของการจี้เครื่องบินที่เป็นภัยคุกคามโดยรวมต่อการเดินทางทางอากาศของสหรัฐฯ และระดับชาติ ความปลอดภัย.

เหตุการณ์ต่างๆ เป็นสิ่งที่ไม่อาจละเลยได้
การจี้เครื่องบินครั้งแรกเกิดขึ้นในปี1931 ในเปรู นักปฏิวัติติดอาวุธเข้าใกล้เครื่องบินของนักบินไบรอน ริชาร์ดส์ที่จอดอยู่และเรียกร้องให้เขาบินเหนือลิมาเพื่อที่พวกเขาจะได้แจกใบปลิวโฆษณาชวนเชื่อ ริชาร์ดส์ปฏิเสธ และเกิดการขัดแย้งกัน 10 วันก่อนที่เขาจะได้รับการปล่อยตัวในที่สุด

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
เหตุการณ์ดังกล่าวยังคงเป็นเหตุการณ์ที่ค่อนข้างโดดเดี่ยวจนกระทั่งปลายทศวรรษที่ 1940 และ 1950เมื่อมีคนหลายคนจี้เครื่องบินเพื่อหลบหนีจากยุโรปตะวันออกไปทางตะวันตก ในบริบทของสงครามเย็น รัฐบาลตะวันตกได้ให้การลี้ภัยทางการเมืองแก่ ผู้จี้เครื่องบินเหล่านี้ ที่สำคัญไม่มีเครื่องบินลำใดที่ถูกแย่งชิงไปโดยเรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐฯ

อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 นักจี้เครื่องบินเริ่มมุ่งเป้าไปที่สายการบินของสหรัฐฯ บุคคลเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นชาวคิวบาที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งด้วยเหตุผลใดก็ตาม ต้องการที่จะกลับไปยังดินแดนบ้านเกิดของตน และถูกบล็อกเนื่องจากการคว่ำบาตรของสหรัฐฯต่อคิวบา

เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ตอบโต้ด้วยการจี้เครื่องบินเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลางอย่างเป็นทางการและโดยเฉพาะ แม้ว่ากฎหมายใหม่จะไม่ได้หยุดยั้งการจี้เครื่องบินโดยสิ้นเชิง แต่อาชญากรรมดังกล่าวยังเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก เมื่อเกิดขึ้นก็มักจะไม่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงมากนัก

เจ้าหน้าที่ต้องการมองข้ามการจี้เครื่องบินให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้คือการให้สิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียชีวิตแก่ผู้จี้ เหนือสิ่งอื่นใด ผู้บริหารสายการบินต้องการหลีกเลี่ยงการขัดขวางผู้คนจากการบิน ดังนั้นพวกเขาจึงต่อต้านการใช้ระเบียบการรักษาความปลอดภัยที่ก่อให้เกิดความวิตกกังวล

สิ่งนี้เปลี่ยนไปในปี 1968 ในวันที่ 23 กรกฎาคมของปีนั้น สมาชิกของแนวร่วมประชาชนเพื่อการปลดปล่อยปาเลสไตน์ได้จี้เครื่องบินเอลอัลจากโรมไปยังเทลอาวีฟ แม้ว่าการทดสอบ 39 วันดังกล่าวจะสิ้นสุดลงโดยไม่มีการสูญเสียชีวิตใดๆ ก็ตาม แต่ก็เป็นการเปิดศักราชใหม่แห่งความรุนแรงที่มากขึ้น ซึ่งมักมีแรงจูงใจทางการเมือง ในการแย่งชิงสายการบินระหว่างประเทศ

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2511 ถึง พ.ศ. 2517 สายการบินของสหรัฐฯ ประสบเหตุจี้เครื่องบิน 130 ครั้ง หลายคนตกอยู่ในประเภทใหม่ของการจี้เครื่องบิน ที่มีแรงจูงใจทางการเมือง ซึ่งรวมถึงสิ่งที่เรียกว่าการจี้เครื่องบินดอว์สันสฟิลด์ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2513 แนวร่วมประชาชนเพื่อการปลดปล่อยปาเลสไตน์ได้จี้เครื่องบิน 4 ลำ ในจำนวนนี้ 3 ลำเป็นของเรือบรรทุกเครื่องบินสหรัฐฯ และบังคับให้ลงจอดที่สนามดอว์สันในลิเบีย ไม่มีผู้เสียชีวิตจากตัวประกัน แต่นักจี้เครื่องบินใช้ระเบิดทำลายเครื่องบินทั้งสี่ลำ

ครีบหางไหม้เกรียมของเครื่องบินที่ถูกทำลาย
ซากเครื่องบินแพน แอม ที่นักจี้ชาวปาเลสไตน์ระเบิดที่สนามดอว์สัน ในลิเบีย เมื่อปี 1970 รูปภาพ AFP/Getty
นอกจากนี้ และทำให้เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กังวลมากยิ่งขึ้น กลุ่มนักจี้เครื่องบินสองกลุ่ม กลุ่มหนึ่งในปี 1971และอีกกลุ่มในปี 1972ขู่ว่าจะทำเครื่องบินตกใส่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์

คูเปอร์เป็นแรงบันดาลใจให้พวกเลียนแบบ
ท่ามกลางการจี้เครื่องบินที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2514 ชายคนหนึ่งซึ่งเป็นที่รู้จักในหมู่สาธารณชนชาวอเมริกันในชื่อ ดีบี คูเปอร์ขึ้นเครื่องบิน 727 ตะวันออกเฉียงเหนือจากพอร์ตแลนด์ รัฐออริกอน ไปยังซีแอตเทิล หลังจากเครื่องขึ้นได้ไม่นาน เขาได้แสดงสิ่งของในกระเป๋าเอกสารให้พนักงานต้อนรับดู ซึ่งเขาบอกว่าเป็นระเบิด จากนั้นเขาก็สั่งให้แอร์โฮสเตสจดบันทึกไปที่ห้องนักบิน ในนั้นเขาเรียกร้องเงิน 200,000 เหรียญสหรัฐเป็นธนบัตร 20 ดอลลาร์และร่มชูชีพสี่อัน

เมื่อมาถึงซีแอตเทิล คูเปอร์อนุญาตให้ผู้โดยสารคนอื่นๆ ลงเครื่องเพื่อแลกกับเงินและร่มชูชีพ คูเปอร์จึงสั่งให้นักบินบินไปยังเม็กซิโก แต่บินต่ำและช้าๆ โดยต้องไม่สูงกว่า 10,000 ฟุต (3,048 เมตร) และต่ำกว่า 200 นอต (230 ไมล์ต่อชั่วโมง 370 กิโลเมตรต่อชั่วโมง ) ที่ไหนสักแห่งระหว่างซีแอตเทิลและจุดแวะเติมน้ำมันในเมืองรีโน รัฐเนวาดา คูเปอร์และของปล้นหายไปจากด้านหลังของเครื่องบินผ่านทางบันไดด้านท้ายของเครื่องบิน 727 ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้นกับเขา แม้ว่าเงินบางส่วนจะถูกกู้กลับมาได้ในปี 1980

ธนบัตรที่ย่อยสลายจัดเรียงเป็นตาราง
หมายเลขซีเรียลบนธนบัตร 20 ดอลลาร์ที่พบในปี 1980 ตรงกับหมายเลขที่มอบให้กับคูเปอร์ในปี 1971 รูปภาพ Bettmann/Getty
คูเปอร์ไม่ใช่คนแรกที่จี้เครื่องบินโดยสารอเมริกันและเรียกร้องเงิน เกียรติอันน่าสงสัยนั้นเป็นของอาเธอร์ บาร์คลีย์ ด้วยความหงุดหงิดที่เขาไม่สามารถให้เจ้าหน้าที่ของรัฐจัดการกับข้อพิพาทของเขากับกรมสรรพากรอย่างจริงจังได้ เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2513 บาร์คลีย์จึงจี้เครื่องบิน TWA โดยเรียกร้องเงิน 100 ล้านดอลลาร์ และให้มีการไต่สวนคดีต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ความพยายามของบาร์คลีย์ล้มเหลว และสุดท้ายเขาก็ถูกกักขังอยู่ในสถาบันโรคจิต

อย่างไรก็ตาม ความคิดที่ว่าคูเปอร์อาจประสบความสำเร็จได้เป็นแรงบันดาลใจให้ผู้ลอกเลียนแบบหลายคนอย่างชัดเจน แม้จะยังไม่ชัดเจนว่าคูเปอร์มีชีวิตอยู่เพื่อเพลิดเพลินกับผลแห่งการหลบหนีของเขาหรือไม่ แต่ไม่มีผู้ลอกเลียนแบบคนใดเลย พวกเขารวมถึงRichard McCoy, Jr. , Martin J. McNallyและFrederick Hahnemanซึ่งทุกคนสามารถกระโดดร่มลงจากเครื่องบินได้สำเร็จเมื่อได้รับเงินค่าไถ่ แต่กลับถูกจับและลงโทษได้ในที่สุด

การขันสกรูให้แน่น
ผู้ชายในชุดสูทเดินโดยใส่กุญแจมือและแขน
สี่เดือนหลังจากการขู่กรรโชกอย่างกล้าหาญของ DB Cooper Richard McCoy Jr. ได้จี้เครื่องบินลำหนึ่ง ได้รับเงิน 500,000 ดอลลาร์ และกระโดดร่มออกจากเครื่องบิน สองวันต่อมาเขาถูกจับกุม รูปภาพของเบตต์มันน์ / Getty
เพื่อตอบสนองต่อการจี้ชิงทรัพย์ที่รุนแรงและมีค่าใช้จ่ายสูง รัฐบาลสหรัฐฯ ได้จัดตั้งโปรโตคอลรักษาความปลอดภัยป้องกันการจี้ขึ้นเป็นครั้งแรก ส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้นักจี้ขึ้นเครื่องบินตั้งแต่แรก มาตรการดังกล่าวรวมถึงโปรไฟล์ของผู้จี้ เครื่องตรวจจับโลหะ และเครื่องเอ็กซ์เรย์ โดยเฉพาะสำหรับคูเปอร์ สายการบินได้ดัดแปลงเครื่องบินด้วยอุปกรณ์ที่เรียกว่าใบพัดคูเปอร์ซึ่งทำให้ไม่สามารถเปิดปล่องบันไดด้านท้ายเครื่องบินได้ระหว่างการบิน

ระเบียบปฏิบัติที่บังคับใช้ในทศวรรษ 1970 ยังวางรากฐานสำหรับมาตรการรักษาความปลอดภัยที่กว้างขวางซึ่งเกิดขึ้นหลังเหตุการณ์ 9/11 คดีในศาลหลายคดียึดถือรัฐธรรมนูญของมาตรการในช่วงแรกเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นUnited States v. Lopezซึ่งตัดสินใจในปี 1971 ยืนยันการใช้โปรไฟล์นักจี้

ที่สำคัญกว่านั้น ในUnited States v. Eppersonศาลรัฐบาลกลางตัดสินในปี 1972 ว่าความสนใจของรัฐบาลในการป้องกันการจี้เครื่องบิน ถือเป็นเหตุผลที่ทำให้ผู้โดยสารต้องผ่านเครื่องวัดสนามแม่เหล็กที่สนามบิน และในปี 1973 ศาลรอบที่ 9 ในสหรัฐอเมริกา โวลต์ เดวิสประกาศว่าความจำเป็นของรัฐบาลในการปกป้องผู้โดยสารจากการจี้เครื่องบิน ทำให้การตรวจค้นอาวุธและวัตถุระเบิดของผู้โดยสารทั้งหมดมีความสมเหตุสมผลและถูกกฎหมาย

คำตัดสินเหล่านี้สนับสนุนมาตรการป้องกันการจี้ตั้งแต่เนิ่นๆ ช่วยสร้างพื้นฐานทางกฎหมายที่แข็งแกร่งสำหรับการนำโปรโตคอลความปลอดภัยที่เข้มงวดมากขึ้นมาใช้อย่างรวดเร็ว รวมถึงการตรวจสอบการระบุตัวตนโดยละเอียด การสุ่มตัวอย่าง และการสแกนร่างกายทั้งหมด ซึ่งนำมาใช้หลังเหตุการณ์ 9/11

ความลึกลับเกี่ยวกับชะตากรรมของคูเปอร์อาจทำให้เขากลายเป็นสถานที่ที่ไม่ธรรมดาในวัฒนธรรมสมัยนิยมของอเมริกา แต่อาชญากรรมของเขาก็ควรถูกจดจำว่าเป็นหนึ่งในเหตุการณ์จี้เครื่องบินที่เป็นผลสืบเนื่อง ซึ่งท้ายที่สุดก็บีบให้รัฐบาลสหรัฐฯ ผู้บริหารสายการบิน และเจ้าหน้าที่สนามบินต้องรับเอาเหตุการณ์แรกมาใช้ มาตรการรักษาความปลอดภัยเวอร์ชันต่างๆ ที่นักเดินทางใช้ในปัจจุบัน คำตัดสิน ของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2022 ที่มีการตัดสินให้ Roe v. Wade ล้มล้าง กำลังส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่ฟลอริดาไปจนถึงวิสคอนซิน และคำตัดสินยังส่งผลต่อแนวโน้มทั่วโลกที่ชัดเจนอีกด้วย ในประเทศต่างๆตั้งแต่ไอซ์แลนด์ไปจนถึงแซมเบียข้อจำกัดในการทำแท้งได้ถูกยกเลิกไปในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา และไม่มีความเข้มงวดมากขึ้น

ปัจจุบันมีเพียง 24 ประเทศจาก 195 ประเทศที่ห้ามการทำแท้ง โดยคิดเป็น 5% ของผู้หญิงวัยเจริญพันธุ์ทั่วโลก เป็นสองเท่าที่หลายประเทศทำให้การทำแท้งอย่างถูกกฎหมายง่ายขึ้นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา

สหรัฐอเมริกาเข้าร่วมในรายชื่อประเทศสั้นๆ ที่เพิ่มข้อจำกัดในการทำแท้งเมื่อศาลฎีกาล้มล้างสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งในDobbs v. Jackson Women’s Health Organisation การพิจารณาคดีไม่ได้ทำให้การทำแท้งผิดกฎหมาย แต่กลับระบุว่าไม่มีสิทธิ์ของรัฐบาลกลางในการทำแท้ง และอำนาจในการควบคุมเป็นของรัฐ ขณะนี้หลายรัฐกำลังเข้มงวดกับข้อจำกัดในการทำแท้ง

ในอดีต คำตัดสินของศาลฎีกาบางคำ เช่น Brown v. Board of Education ซึ่งถือว่าการแยกโรงเรียนผิดกฎหมายมีอิทธิพลในต่างประเทศโดยศาลอื่นๆ อ้างถึงในคำตัดสินทั่วโลก ในทำนองเดียวกัน ผู้สนับสนุนสิทธิสตรีบางคนกังวลว่าการตัดสินใจของ Dobbs อาจให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่นโยบายการทำแท้งที่เข้มงวดมากขึ้นในประเทศอื่นๆ

ฉันเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ศึกษาแนวโน้มทั่วโลกในกฎหมายการทำแท้ง แทนที่จะกระตุ้นให้เกิดกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดระลอกใหม่ในประเทศอื่นๆ การตัดสินใจของดอบส์ดูเหมือนว่าจะมีอิทธิพลในระดับนานาชาติเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เหตุผลหลักสองประการคือแรงผลักดันทั่วโลกในวงกว้างต่อการเข้าถึงการทำแท้งที่เพิ่มมากขึ้น และ อิทธิพลระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกาในด้านสิทธิสตรีที่ลดลง

ในความเป็นจริง การตัดสินใจของ Dobbs อาจทำหน้าที่ในการแยกสหรัฐฯ ออกไปอีก และบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้นำระดับโลกด้านสิทธิสตรี

แนวโน้มการทำแท้งในประเทศอื่น
30 ประเทศเปลี่ยนกฎหมายของตนเพื่อ อนุญาตหรือทำให้การทำแท้งง่ายขึ้นตั้งแต่ปี 2543 ตามรายงานของสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ แนวโน้มนี้ครอบคลุมทั้งแอฟริกา เอเชีย ยุโรป อเมริกาใต้ และโอเชียเนีย ประเทศที่ร่ำรวยเช่นนิวซีแลนด์และสวิตเซอร์แลนด์พร้อมด้วยประเทศยากจนเช่นโตโกและไมโครนีเซีย ล้วนเพิ่มความสามารถในการทำแท้งในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา

ในช่วงเวลาเดียวกัน ประเทศทางตะวันตกที่ร่ำรวยเพียงประเทศเดียวอย่างโปแลนด์ได้เพิ่มข้อจำกัดในการทำแท้ง โดยเข้าร่วมกับระบอบเผด็จการอย่างนิการากัวในรายชื่อประเทศสั้นๆที่เกือบจะเสร็จสิ้นการห้ามทำแท้ง

เนปาลไอร์แลนด์และอาร์เจนตินาเป็นตัวอย่างของสามประเทศที่เพิ่งนำกฎหมายการทำแท้งที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากขึ้นมาใช้

ในแต่ละประเทศเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นหลังจากการประท้วง การต่อสู้ในศาล และผู้คนที่รวมตัวกันเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเป็นเวลาหลายปีเท่านั้น ความสำเร็จของนักเคลื่อนไหวเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการสร้างพันธมิตรภายในประเทศของตน ไม่ใช่อิทธิพลจากสหรัฐฯ

ภาพถ่ายขาวดำสามภาพแสดงให้เห็นหญิงสาวยิ้มที่ดูเหมือนเป็นชาวเอเชียใต้ ใต้รูปถ่ายของเธอมีป้ายเขียนว่า “ไม่มีอีกแล้ว” หญิงสาวคนหนึ่งเดินผ่านศิลปะข้างถนน
ผู้หญิงคนหนึ่งเดินผ่านโปสเตอร์ที่แสดงภาพสาวิตา ฮาลัปปานาวาร์ ผู้หญิงที่เสียชีวิตในไอร์แลนด์เมื่อปี 2555 หลังจากที่แพทย์ไม่ได้เข้ามาแทรกแซงและยุติการตั้งครรภ์ที่ไม่สามารถอยู่รอดได้ ส่งผลให้เกิดการติดเชื้อร้ายแรง รูปภาพของชาร์ลส์ McQuillan / Getty
กฎหมายเสรีนิยมเพิ่มเติมในเนปาลและไอร์แลนด์
ในประเทศเนปาล นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิในการทำแท้งได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาสำหรับกฎหมายการทำแท้งฉบับใหม่ในปี 2545 หลังจากเน้นย้ำถึงอัตรา การตายของมารดาที่สูงของประเทศซึ่งเป็นผลมาจากการทำแท้งที่ไม่ปลอดภัย

กฎหมายของประเทศเนปาลปรับปรุงในปี 2018 ขณะนี้อนุญาตให้ทำแท้งก่อนตั้งครรภ์ 12 สัปดาห์ และในกรณีของการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ความผิดปกติของทารกในครรภ์ หรือความเสี่ยงต่อชีวิตหรือสุขภาพของผู้หญิง ได้ตลอดเวลาก่อน 28 สัปดาห์

ในไอร์แลนด์นักเคลื่อนไหวทำงานมานานหลายทศวรรษเพื่อเอาชนะการต่อต้านการทำแท้งจากกองกำลังอันทรงพลังภายในคริสตจักรคาทอลิก การใช้ข้อความเชิงกลยุทธ์เพื่อทำลายชื่อเสียงของการทำแท้งและดึงดูดความสนใจไปที่สถานะโดดเดี่ยวของไอร์แลนด์ท่ามกลางประเทศอื่นๆ ในยุโรป นักเคลื่อนไหวจึงค่อย ๆ มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประชาชน

ในปี 2018 การลงประชามติระดับชาติได้ยกเลิกการห้ามทำแท้งตามรัฐธรรมนูญที่มีมายาวนานอย่างเด็ดขาด กฎหมายใหม่อนุญาตให้ทำแท้งได้จนถึงอายุครรภ์ 12 สัปดาห์ หากมีความเสี่ยงต่อชีวิตหรือสุขภาพของหญิงตั้งครรภ์ จะอนุญาตให้ทำแท้งได้จนกว่าทารกในครรภ์จะสามารถอยู่รอดได้นอกครรภ์

ผู้หญิงแถวหนึ่งแต่งกายเหมือนตัวละครจากนิทานสาวใช้ สวมเสื้อคลุมสีแดงและหมวกสีขาว เดินขบวนเป็นแถวในคืนที่มืดมน
นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิการทำแท้งประท้วงการตัดสินใจของ Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation ในบัวโนสไอเรสเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2022 Juan Mabromata/AFP ผ่าน Getty Images
พื้นสั่น
อาร์เจนตินายังได้เปลี่ยนนโยบายการทำแท้งในปี 2020 โดยยกเลิกกฎหมายที่อนุญาตให้ทำแท้งเฉพาะในกรณีที่ถูกข่มขืนหรือเมื่อมีความเสี่ยงร้ายแรงต่อสุขภาพของหญิงตั้งครรภ์

การพลิกคว่ำของ Roe และสิทธิในการทำแท้งที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐบาลกลางหลังจากผ่านไปเกือบ 50 ปีถือเป็นสัญญาณเตือนสำหรับผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งทั่วโลก แต่ด้วยความแข็งแกร่งของขบวนการสตรีทั่วโลกและการปกป้องสิทธิการทำแท้งที่แข็งแกร่งในประเทศส่วนใหญ่ ความเกี่ยวข้องของ Dobbs อาจแยกตัวออกจากสหรัฐอเมริกา ไม่น่าจะส่งสัญญาณว่าแนวโน้มทั่วโลกในการขยายสิทธิในการทำแท้งกำลังกลับตัว ทศวรรษ 1970 ริเริ่มการคำนึงถึงสิ่งแวดล้อมทั่วสหรัฐอเมริกา โดยได้รับแรงกระตุ้นจากความกังวลของสาธารณชนที่เพิ่มมากขึ้น บริษัทต่างๆ และผู้นำระดับชาติให้คำมั่นว่าจะปกป้องทรัพยากร และสร้างกฎหมายและหน่วยงานใหม่ๆ เพื่อเป็นผู้นำในความพยายามดังกล่าว

ท่ามกลางการสนทนาเหล่านี้ กลุ่มนักวิจัยจาก MITได้ตั้งคำถามที่กว้างขวาง: มนุษยชาติสามารถเติบโตและบริโภคในอัตราปัจจุบันได้นานแค่ไหน

เมื่อใช้การสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์ พวกเขาได้คำตอบที่เป็นลางไม่ดี :

“หากแนวโน้มการเติบโตในปัจจุบันของจำนวนประชากรโลก อุตสาหกรรม มลพิษ การผลิตอาหาร และการสูญเสียทรัพยากรยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ขีดจำกัดของการเติบโตบนโลกนี้จะถึงขีดจำกัดภายในหนึ่งร้อยปีข้างหน้า ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการลดลงอย่างกะทันหันและควบคุมไม่ได้ทั้งในด้านจำนวนประชากรและกำลังการผลิตทางอุตสาหกรรม”

รายงานของพวกเขาเรื่อง ” ขีดจำกัดของการเติบโต ” ก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างกว้างขวางเมื่อตีพิมพ์ในปี 1972 รายงานนี้เป็นการต่อยอดทางปัญญาของ วิทยานิพนธ์ ของนักชีววิทยา Paul Ehrlichในหนังสือขายดีของเขาในปี 1968 เรื่อง ” The Population Bomb ” ซึ่งคาดการณ์ว่าความต้องการทรัพยากรโดยรวมของโลกจะถูกขับเคลื่อน ด้วยจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้น ย่อมนำไปสู่ความอดอยากในอนาคต การคาดการณ์บางอย่างใน “ขีดจำกัดของการเติบโต” มีความแม่นยำอย่างน่าประทับใจ ในขณะที่การคาดการณ์อื่นๆ ถือว่าห่างไกล

ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมฉันมักจะไม่เชื่อว่าแบบจำลองใดๆจะสามารถอธิบายได้ว่าเศรษฐกิจโลกดำเนินไปอย่างไร ณ จุดๆ เดียว ไม่ต้องพูดถึงการคาดการณ์สภาวะโลกในปี 2100 เลย

อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่า “ขีดจำกัดของการเติบโต” มีประเด็นที่ใหญ่กว่า นั่นคือ มนุษย์จะต้องจำกัดและในไม่ช้าก็ลดการผลิตก๊าซเรือนกระจกโดยรวม ผู้เขียนคาดการณ์ถึงศักยภาพที่เศรษฐกิจโลกจะเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานที่สะอาดขึ้น โดยสังเกตว่า “หากวันหนึ่งความต้องการพลังงานของมนุษย์ได้รับจากพลังงานนิวเคลียร์แทนเชื้อเพลิงฟอสซิล การเพิ่มขึ้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศนี้จะหยุดลงในที่สุด ความหวังหนึ่งก่อนที่จะมี มีผลกระทบต่อระบบนิเวศหรือภูมิอากาศที่สามารถวัดได้”

กราฟแสดงการเติบโตของโลกลดลงอย่างรุนแรง
ตัวเลขจาก ‘ขีดจำกัดในการเติบโต’ โดยการบริโภคยังคงดำเนินต่อไปที่อัตราปี 1970 การสูญเสียทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียนนำไปสู่การล่มสลายของการผลิตทางอุตสาหกรรม โดยการเติบโตจะหยุดลงก่อนปี 2100 YaguraStation/Wikipedia , CC BY-SA
การคาดการณ์การใช้ทรัพยากร
ทีมวิจัยของ MIT ที่ผลิต “ขีดจำกัดของการเติบโต” มุ่งเน้นไปที่ปัจจัยพื้นฐาน 5 ประการที่พวกเขาอ้างว่าได้กำหนดไว้ และท้ายที่สุดแล้วจึงจำกัดการเติบโตบนโลก ได้แก่ ประชากร การผลิตทางการเกษตร ทรัพยากรธรรมชาติ การผลิตทางอุตสาหกรรม และมลภาวะ

พวกเขาตั้งสมมติฐานว่าในที่สุดเศรษฐกิจที่กำลังเติบโตก็จะกลืนกินทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่อย่างจำกัดในที่สุด หากความต้องการทรัพยากรโดยรวม เช่น ไม้ น้ำมัน ยาง ทองแดง และสังกะสีเพิ่มขึ้นตามจำนวนประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นและรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้น พวกเขาคาดการณ์ว่าโลกจะหมดทรัพยากรอันมีค่าเหล่านี้ในที่สุด

โดยหัวใจสำคัญของมันคือแบบฝึกหัดการประมาณค่า หากประเทศกำลังพัฒนาอย่างอินเดียไล่ตามระดับรายได้เฉลี่ยของสหรัฐฯ ในปี 2000 ทันภายในปี 2035 ข้อโต้แย้งก็เป็นเช่นนั้น คนโดยเฉลี่ยในอินเดียในปี 2035 จะใช้ทรัพยากรธรรมชาติในปริมาณเท่ากันกับที่ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยใช้ในปี 2035 2000 แนวทางนี้สันนิษฐานว่าเราสามารถคาดการณ์รูปแบบการบริโภคในอนาคตของประเทศกำลังพัฒนาได้โดยการดูรูปแบบการบริโภคในประเทศร่ำรวยในปัจจุบัน

แผนที่โลกแสดง GDP ต่อหัวของประเทศในปี 2020
ความมั่งคั่งต่อหัวแตกต่างกันไปทั่วโลก ประเทศที่ร่ำรวยกว่ามีการบริโภคทรัพยากรต่อหัวที่สูงกว่ามาก โลกของเราในข้อมูล CC BY-ND
นักเศรษฐศาสตร์ตอบสนอง
นักเศรษฐศาสตร์มีแนวโน้มที่จะมองโลกในแง่ดีมากขึ้นว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องสามารถชะลอการเติบโตของประชากร เร่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และนำมาซึ่งสินค้าใหม่ๆ ที่นำเสนอบริการที่ผู้บริโภคต้องการ โดยไม่มีผลกระทบด้านลบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคในอดีต

กรอบความคิดเรื่องขีดจำกัดต่อการเติบโตถือว่าโดยปริยายว่าเมนูตัวเลือกการบริโภคของเราไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาจริงๆ ลองพิจารณาตลาดรถยนต์: ในปี 2000 ไม่มีใครสามารถซื้อ Tesla หรือ Chevy Volt เพื่อเดินทางโดยไม่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้

นักเศรษฐศาสตร์ทั่วไปอาจแย้งว่า Elon Musk ลงทุนใน Tesla เพราะเขาคาดว่าความต้องการรถยนต์ไฟฟ้าคุณภาพสูงจะเพิ่มขึ้น ในแง่นี้ ความเชื่อที่ว่าน้ำมันจะหมดช่วยให้เราปรับตัวเข้ากับความขาดแคลนที่คาดหวังได้ด้วยการเร่งสร้างนวัตกรรม

ทำไม หากสมมติฐานขีดจำกัดการเติบโตถูกต้อง ราคาก๊าซในอนาคตจะพุ่งสูงขึ้นเนื่องจากความต้องการโดยรวมกลืนกินทรัพยากรที่มีจำกัดของเรา และเมื่อราคาก๊าซสูงขึ้น ความต้องการรถยนต์ไฟฟ้าในอนาคตก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน

ประเด็นนี้ใช้ได้กับมากกว่ารถยนต์ ในการประเมิน “ขีดจำกัดการเติบโต” อีกครั้งในปี 1992 วิลเลียม นอร์ดเฮาส์ผู้ได้รับรางวัลโนเบลแย้งว่าความต้องการทรัพยากรธรรมชาติโดยรวมที่เพิ่มขึ้นซึ่งมีการซื้อขายในตลาด เช่น น้ำมัน ไม้ และทองแดง จะส่งผลให้ราคาสูงขึ้น สัญญาณการขาดแคลนนี้จะกระตุ้นให้ผู้ซื้อทดแทนผลิตภัณฑ์อื่นด้วยทรัพยากรที่มีราคาแพงมากขึ้น

นักเศรษฐศาสตร์มีแนวโน้มที่จะมองโลกในแง่ดีว่าเราสามารถหาสิ่งทดแทนทรัพยากรที่เริ่มขาดแคลนมากขึ้นได้เสมอ “ขีดจำกัดของการเติบโต” สันนิษฐานโดยปริยายว่าความเป็นไปได้ดังกล่าวมีจำกัด

บริษัทที่แสวงหาผลกำไรจะออกแบบผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ อย่างต่อเนื่องเพื่อดึงดูดผู้บริโภค สินค้าบางอย่าง เช่น สมาร์ทโฟน อาจทำให้ทรัพยากรธรรมชาติหมดไป แต่ผลิตภัณฑ์อื่นๆ มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาเปลี่ยน และประโยชน์เชิงนิเวศเหล่านั้นสามารถช่วยดึงดูดลูกค้าได้

ตัวอย่างเช่น คนร่ำรวยในปัจจุบันเลือกที่จะกินเนื้อแดงน้อยลงเพื่อสุขภาพที่ดี บริษัทที่มีนวัตกรรมกำลังออกแบบ ” เนื้อปลอม ” เพื่อรองรับผู้บริโภคเหล่านั้น หากผู้บริโภคเปลี่ยนเนื้อสัตว์ปลอมเป็นเนื้อสัตว์มากขึ้นการบริโภคแคลอรี่ทั่วโลกจะส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อม

“ข้อจำกัดในการเติบโต” เน้นย้ำถึงการเติบโตของจำนวนประชากรและรายได้ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการล่มสลายของทรัพยากร แต่ทั่วโลก เมื่อผู้คนย้าย ไปอยู่ในเมืองและรายได้เพิ่มขึ้น พวกเขามักจะแต่งงานทีหลังและมีลูกน้อยลง แกรี เบกเกอร์ผู้ได้รับรางวัลโนเบลให้เหตุผลว่าการเลือกมีลูกน้อยลงแสดงถึงการให้ความสำคัญกับคุณภาพมากกว่าปริมาณเด็ก ทางเลือกของครัวเรือนดังกล่าวจะช่วยลดการเติบโตของประชากรโดยรวมและกลบเกลื่อน “ระเบิดประชากร”

โคเปนเฮเกนเสนอแบบจำลองสำหรับการพัฒนาเมืองที่ยั่งยืน โดยมีเป้าหมายคือคาร์บอนเป็นกลางภายในปี 2568
ข้อจำกัดที่สำคัญในปัจจุบัน
ปัจจุบันนักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายเห็นพ้องต้องกันอย่างกว้างขวางว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความท้าทายที่สำคัญทั่วโลก แต่ความเสี่ยงไม่ได้หมดทรัพยากร แต่กำลังทำให้โลกร้อนขึ้นอย่างมากพอที่จะทำให้เกิดคลื่นความร้อน ไฟป่า น้ำท่วม และผลกระทบอื่นๆ ในระดับภัยพิบัติ

การกำหนดนโยบายเศรษฐกิจมาตรฐานสำหรับการลดการ ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังนำภาษีคาร์บอน มาใช้ สิ่งนี้ทำให้ผู้บริโภคมีแรงจูงใจในการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลน้อยลง และธุรกิจต่างๆ มีแรงจูงใจในการผลิตเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำที่ดีขึ้น เช่น ยานพาหนะไฟฟ้าและพลังงานสีเขียว

หากทุกประเทศประกาศใช้ภาษีคาร์บอนที่เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป นักเศรษฐศาสตร์ก็จะมั่นใจว่าเราสามารถหลีกเลี่ยงผลกระทบเชิงลบที่รุนแรงที่สุดจากการเติบโตทางเศรษฐกิจโลกได้ ทำไม การแข่งขันที่ยิ่งใหญ่จะเกิดขึ้น โดยการปล่อยก๊าซคาร์บอนต่อดอลลาร์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศทั่วโลกลดลงเร็วกว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจะเพิ่มขึ้นและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกลดลง

เนื่องจากไม่ทราบต้นทุนทั้งหมดจาก การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ควบคุมไม่ได้ นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากจึงนำแนวคิดในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนมาใช้เป็นหลักประกันต่อความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง เรียกมันว่า “ขีดจำกัดการเติบโตของคาร์บอน” ความพยายามอย่างต่อเนื่องในการลงทุนในการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และความพยายามใหม่ในการสำรวจศักยภาพของวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์ช่วยให้มนุษยชาติมีกลยุทธ์เพิ่มเติมในการรับมือกับผลที่ตามมาจากการเติบโตของคาร์บอนในอดีตของเรา