สมัครแทงบอลออน ไลน์แทงบอล เว็บแทงบอล SBOBET แทงพนันบอล เดิมพันฟุตบอล เว็บ SBOBET เว็บเล่นบอล เว็บบอล SBOBET เล่นพนันบอล แทงบอลสโบเบ็ต แทงบอลผ่านไลน์ เว็บสโบเบ็ต แทงบอล SBOBET เว็บเดิมพันกีฬา สมัครบอลออนไลน์ SBOBET ในขณะที่สภาคองเกรสเตรียมเข้าสู่ช่วงพักเบรกในเดือนสิงหาคม 2566 ส.ว. ทอมมี่ ทูเบอร์วิลล์ จากพรรครีพับลิกันจากอลาบามา ไม่แสดงสัญญาณยุติการเลื่อนตำแหน่งทางทหารนาน 5 เดือนสำหรับนายทหารระดับสูงหลายร้อยคน ซึ่งก็คือนายพลและนายพลเรือ
Tuberville กำลังปิดกั้นวุฒิสภาไม่ให้พิจารณาการเสนอชื่อของพวกเขา เนื่องจากเขาต่อต้านนโยบายของกระทรวงกลาโหมที่จะคืนเงินค่าใช้จ่ายในการเดินทางให้กับบุคลากรทางทหารที่ต้องออกจากรัฐเพื่อทำแท้งหรือการดูแลการเจริญพันธุ์อื่น ๆ
นโยบายดังกล่าวมีขึ้นหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2022 ในDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationซึ่งยกเลิกคำตัดสินของศาลฎีกาก่อนหน้านี้ที่ยืนยันการคุ้มครองของรัฐบาลกลางสำหรับการทำแท้งและคืนความรับผิดชอบในการออกกฎหมายการทำแท้งให้กับรัฐ
วุฒิสมาชิกสหรัฐมีสิทธิพิเศษในการวางสิ่งที่เรียกว่าระงับมาตรการ ป้องกันไม่ให้วุฒิสภาดำเนินการตามมาตรการนั้น
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Lloyd Austin ระบุว่าการถือครอง Tuberville เป็นภัยคุกคามต่อการป้องกันประเทศ วุฒิสภาพรรคเดโมแครตเรียกเขาว่าบ้าบิ่นและครอบครัวทหารมากกว่า 550 ครอบครัวยื่นคำร้องต่อทูเบอร์วิลล์และผู้นำวุฒิสภาให้ยุติทางตัน มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำ เสียงข้างน้อยในวุฒิสภา พรรครีพับลิกันจากรัฐเคนตักกี้ กล่าวว่าเขาไม่สนับสนุนการระงับการเสนอชื่อทางทหาร
แต่จนถึงตอนนี้ Tuberville ยังไม่ขยับตัว
ชายสวมสูทสีเข้มเดินไปที่แท่นบรรยาย มือขวาถือแฟ้มสีขาวและกระดาษและปากกาอยู่ทางซ้าย เขาถูกชายสวมเครื่องแบบทหารสีน้ำตาลถือกระดาษกำไว้ใต้แขนซ้าย
ลอยด์ ออสติน รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ ออกจากการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 ที่เพนตากอนในอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย ประธานคณะเสนาธิการร่วม พลเอกมาร์ค มิลลีย์ (ขวา) ก็จากไปเช่นกัน รับรางวัลรูปภาพ McNamee / Getty
ไม่มีการผูกขาดในการถือครองวุฒิสภา
การปฏิบัติของสมาชิกวุฒิสภาในการออกกฎหมายมีบ่อยขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา แต่มันไม่ใช่การปฏิบัติที่ จำกัด เฉพาะสมาชิกสภานิติบัญญัติของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
ส.ว. จากพรรครีพับลิกัน เจดี แวนซ์ แห่งโอไฮโอระงับการยืนยันของเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมเพื่อประท้วงคำฟ้องของรัฐบาลกลางต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สอิสระแห่งรัฐเวอร์มอนต์ใช้กลวิธีเดียวกันเพื่อขัดขวางผู้ได้รับการเสนอชื่อจากประธานาธิบดีโจ ไบเดนให้เป็นหัวหน้าสถาบันสุขภาพแห่งชาติ จนกว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะเสนอแผนการลดราคายาตามใบสั่งแพทย์ ส.ว. โจ แมนชิน จาก พรรคเดโมแครตแห่งเวสต์เวอร์จิเนียจะไม่อนุมัติผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งในสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม เนื่องจากเขาคัดค้านกฎระเบียบที่เสนอเพื่อจำกัดการปล่อยมลพิษของโรงไฟฟ้า การระงับวุฒิสมาชิกเหล่านี้ใช้ทำให้เกิดความเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานที่สมาชิกวุฒิสภาต้องการดำเนินการกับหน่วยงานที่ได้รับการเสนอชื่อ
ทูเบอร์วิลล์ใช้การระงับเพื่อให้วุฒิสภาลงมติร่างกฎหมายที่เสนอโดย ส.ว. จีนน์ ชาฮีน จากพรรคเดโมแครต ซึ่งหากผ่าน จะกลายเป็นกฎหมายนโยบายของกระทรวงกลาโหม ในกรณีนั้น Tuberville กล่าวว่าเขาจะยกเลิกการถือครอง หากการเรียกเก็บเงินล้มเหลว เขาต้องการให้กระทรวงกลาโหมยุตินโยบายการเบิกค่าเดินทางที่เกี่ยวข้องกับการดูแลการเจริญพันธุ์
มีหลายวิธีที่จะหลบเลี่ยงการควบคุมตัวทูเบอร์วิลล์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการพิจารณาคดีแบบตัวต่อตัวที่เลี่ยงกระบวนการเลื่อนขั้นโดยรวม แต่อาจต้องใช้เวลาหลายเดือน และช่วงพักเดือนสิงหาคม 2023 จะเริ่มในวันที่31 กรกฎาคม
จับโปรโมชันเป็นตัวประกัน
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่สมาชิกวุฒิสภาใช้กระบวนการเลื่อนตำแหน่งเพื่อคัดค้านนโยบายหรือแนวปฏิบัติทางทหาร แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว การคัดค้านเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับบุคคลเฉพาะเจาะจง
บางทีกรณีที่ชัดเจนที่สุดอาจเกิดขึ้นในช่วงสงครามกลางเมืองเมื่อวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันมุ่งมั่นที่จะยุติสงครามและยุติการเป็นทาสลากส้นเท้าของพวกเขาไปที่การเลื่อนตำแหน่งเพื่อผลักดันวาระนั้น
นายพลจอร์จ จี. มี้ดอาจเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในฐานะนายพลสหรัฐที่ได้รับชัยชนะในสมรภูมิเก็ตตีสเบิร์ก คุณอาจคิดว่าการนำกองทัพที่เอาชนะกองทัพเวอร์จิเนียตอนเหนือของโรเบิร์ต อี. ลีในการต่อสู้ที่โด่งดังที่สุดของสงครามนั้นหมายความว่า Meade จะไม่มีปัญหาในการได้รับการเลื่อนตำแหน่งที่สมควรได้รับ
แต่นั่นไม่ใช่กรณี การจัดการกองกำลังของเขาที่เกตตีสเบิร์กของมี้ดอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์จากคณะกรรมการรัฐสภา – คณะกรรมการร่วมว่าด้วยการดำเนินการของสงคราม – เช่นเดียวกับนายพลเพื่อนของเขาบางคนที่ต้องการเน้นย้ำถึงการมีส่วนร่วมของพวกเขาเองในขณะที่ลดกำลังพล .
สิ่งสำคัญในการตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นคือ Meade มีชื่อเสียงในฐานะพรรคเดโมแครตซึ่งไม่ใช่ผู้สนับสนุนการปลดปล่อยอย่างกระตือรือร้นโดยมีเป้าหมายในสงคราม ผู้ว่าของเขา รวมทั้งสมาชิกคณะกรรมการและนายพลหลายคน ยอมรับการทำลายล้างระบบทาสและต้องการให้ทำสงครามอย่างจริงจังกับพลเรือนของสัมพันธมิตรเช่นเดียวกับกองกำลังศัตรู
มุมมองระดับถนนของอาคารสำนักงานห้าด้าน
อาคารเพนตากอนตั้งอยู่ในอาร์ลิงตันเคาน์ตี รัฐเวอร์จิเนีย ข้ามแม่น้ำโปโตแมคจากวอชิงตัน Michael Brochstein / รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images
ผลที่ตามมาการเลื่อนตำแหน่งของมี้ดเป็นนายพลตรีในกองทัพประจำการ ซึ่งเป็นตำแหน่งที่จะคงอยู่ต่อไปหลังสงคราม ประสบปัญหาอย่างมาก เนื่องจากกังวลว่าหากมี้ดได้รับการเสนอชื่อ วุฒิสภาจะไม่ยืนยันเขา
แม้ว่านายพล Ulysses S. Grant จะผลักดันการเลื่อนตำแหน่งของ Meade ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่จะไม่ถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407 หลังจากที่ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์นได้รับเลือกใหม่อย่างปลอดภัย ชื่อของ Meade ก็ถูกนำเสนอเพื่อยืนยัน ตามหนังสือ “ Meade of Gettysburg ” ในที่สุดวุฒิสภาก็อนุมัติการเลื่อนตำแหน่งในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2408 เพียงสองเดือนก่อนที่ลีจะยอมจำนนต่อแกรนท์ที่ Appomattox Court House
การส่งเสริมกองทัพอื่น ๆ ต้องเผชิญกับอุปสรรคที่คล้ายคลึงกัน แม้แต่การยกระดับของ Grant ให้เป็นพลโทในช่วงฤดูหนาวปี 2406-2407 ก็พิสูจน์ให้เห็นถึงการต่อสู้ ในขณะที่สภาคองเกรสโต้เถียงกันเรื่องถ้อยคำในร่างกฎหมายที่สถาปนาตำแหน่งนั้นขึ้นใหม่ พรรครีพับลิกันบางคนต้องการเลื่อนการเลื่อนตำแหน่งออกไปจนกว่าจะสิ้นสุดสงคราม คนอื่น ๆ ต้องการบังคับให้ลินคอล์นเสนอชื่อ Grant สำหรับตำแหน่งใหม่ ใช้เวลามากกว่า 11 สัปดาห์ในการส่งร่างกฎหมาย และแกรนท์ยอมรับค่าคอมมิชชันของเขาในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2407 ประมาณสามเดือนหลังจากร่างกฎหมายนี้ได้รับการแนะนำ
กรณีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับบุคคล แม้ว่าจะอยู่ในตำแหน่งสูงก็ตาม และในหลายกรณี การถกเถียงทางการเมืองเกี่ยวกับการเลื่อนตำแหน่งเกี่ยวข้องกับการอภิปรายถึงการสนับสนุนที่สันนิษฐานว่าพวกเขาสนับสนุนการทำลายล้างระบบทาสในฐานะเป้าหมายของสงคราม
การกระทำของ Tuberville ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่กรณีก่อนหน้านี้ เขากำลังปิดกั้นการพิจารณาการเสนอชื่อทั้งหมดเนื่องจากนโยบายของกระทรวงกลาโหมที่ไม่เกี่ยวข้อง สิ่งกีดขวางสาธารณะนี้ชี้ให้เห็นว่ากฎของวุฒิสภาทั้งที่เป็นลายลักษณ์อักษรและไม่ได้เขียนไว้ เปิดโอกาสให้วุฒิสมาชิกแต่ละคนขัดขวางกระบวนการออกกฎหมายจนกว่าจะได้รับการตอบสนองตามข้อเรียกร้อง แม่มด ชาววิคคา และชาวนอกรีตร่วมสมัยอื่นๆ มองเห็นความศักดิ์สิทธิ์ในต้นไม้ ลำธาร พืช และสัตว์ คนต่างศาสนาส่วนใหญ่มองว่าโลกเป็นเทพธิดาโดยมีร่างกายที่มนุษย์ต้องดูแล และจากนั้นพวกเขาได้รับปัจจัยยังชีพทางอารมณ์ จิตวิญญาณ และร่างกาย
ลัทธินอกรีตเป็นคำศัพท์ทั่วไปที่รวมถึงศาสนาที่มองว่าการปฏิบัติของพวกเขากลับไปสู่สังคมก่อนคริสต์ศักราช ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าเทพธิดาได้รับการบูชาพร้อมกับเทพเจ้าและดินแดนถูกมองว่าศักดิ์สิทธิ์ นิกายเน้นเฉพาะการปฏิบัติในเกาะอังกฤษ
คาถายังกลายเป็นธุรกิจหลายพันล้านดอลลาร์ ในฐานะนักสังคมวิทยาที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับศาสนานี้มากว่า 30 ปี ฉันได้เห็นการค้าที่เพิ่มขึ้นนี้: ชุดแม่มดถูกขายโดยบริษัทขนาดใหญ่และในร้านค้า ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนเมื่อฉันเริ่มทำการวิจัยในปี 1986
ความนิยมที่เพิ่มขึ้นนี้ได้เปลี่ยนชุมชนเหล่านี้ด้วยวิธีที่ละเอียดอ่อนและไม่ซับซ้อน กลุ่มที่เรียกว่า covens เป็นบรรทัดฐานเมื่อฉันเริ่มการวิจัยของฉัน แต่จากการวิจัยของฉันเองพบว่า ตอน นี้คนต่างศาสนาส่วนใหญ่เป็นผู้ปฏิบัติธรรมที่โดดเดี่ยว แม้ในขณะที่เทพธิดายังคงได้รับความเคารพ ความเชื่อมโยงของผู้ประกอบวิชาชีพกับโลกธรรมชาติ อย่างน้อยก็สำหรับหลาย ๆ คนก็เปลี่ยนไปเช่นกัน
บทวิเคราะห์รอบโลกจากผู้เชี่ยวชาญ
วัตถุทางจิตวิญญาณ
เมื่อฉันเริ่มค้นคว้าครั้งแรก ฉันจะเข้าร่วมกับชาวต่างศาสนาเมื่อพวกเขาไปป่า ชายทะเล หรือพื้นที่ธรรมชาติอื่นๆ เพื่อเข้าร่วมการพักผ่อนหรือเข้าร่วมในพิธีกรรมท่ามกลางธรรมชาติ ฉันมักจะเห็นพวกเขาหยิบก้อนหิน ลูกสน เปลือกหอย หรือวัตถุธรรมชาติอื่น ๆ เดินไปมา
โดยปกติแล้ว ฉันสังเกตเห็นว่าพวกเขาเลือกวัตถุแต่ละชิ้นด้วยความระมัดระวัง และพวกเขาไม่ได้เก็บวัตถุทุกชิ้นที่พบ ครั้งหนึ่งฉันเคยเดินข้างคนเก็บเปลือกหอย เขาเก็บมันกลับคืนหลังจากชื่นชมพวกเขาจนกระทั่งเขาพบหลุมที่มีรูพรุนซึ่งเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ เขาเก็บมันไว้เพราะมันจุดประกายทางจิตวิญญาณให้กับเขา
วัตถุเหล่านี้ถูกมองว่าเชื่อมโยงบุคคลเข้ากับทั้งโลกธรรมชาติและอาณาจักรแห่งจิตวิญญาณ วัตถุเหล่านี้บางส่วนได้รับการเติมเต็มด้วยความสำคัญทางจิตวิญญาณโดยวางไว้บนแท่นบูชาในระหว่างพิธีกรรม บ่อยครั้งที่พิธีกรรมเหล่านี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติทางจิตวิญญาณของ Wiccanเฉลิมฉลองวัฏจักรของฤดูกาลในวันหยุดแปดวันที่เรียกว่าวันสะบาโต แต่พิธีกรรมนี้อาจมีขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษ เช่น เพื่อรักษาผู้ป่วย
คนต่างศาสนาเชื่อว่าวัตถุจากธรรมชาติอาจถูกทิ้งไว้ที่นั่นโดย สิ่งศักดิ์สิทธิ์ และพิธีกรรมยังทำให้วัตถุนั้นเต็มไปด้วยพลังวิเศษ
สิ่งของที่หวงแหนสามารถส่งต่อเป็นของขวัญให้กับผู้อื่นที่อาจต้องการได้ ในพิธีกรรมที่ฉันเข้าร่วมฉันเห็นผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งหายจากอาการป่วยของเธอเองกำลังให้สิ่งของแก่อีกคนหนึ่งที่กำลังป่วยอยู่ เห็นได้ชัดว่าเธอรู้สึกว่าวัตถุจะเป็นเครื่องมือสำคัญในการเยียวยา และบุคคลที่ได้รับวัตถุก็มองเช่นนั้นเช่นกัน
ขั้นตอนการทำการค้า
การค้าเริ่มขึ้นในทศวรรษที่ 1980 ด้วยการขายหนังสือแนะนำเกี่ยวกับวิคคา ในตอนแรก สิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปอย่างช้าๆ และสำหรับผู้เข้าร่วมส่วนน้อยเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในช่วงปี 1990 การค้าเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วมากขึ้น และส่งผลกระทบต่อผู้ประกอบวิชาชีพส่วนใหญ่ โดยเฉพาะผู้เข้ามาใหม่
แท้จริงแล้ว ในยุคแรก ๆ ที่มีการค้าขายเวทมนตร์น้อยลง ก็ยังมีวัตถุที่ซื้อจากร้านค้าอยู่เสมอ เช่น เทียน ธูป ผ้าสำหรับทำเสื้อคลุมพิธีกรรมหรือผ้าคลุมสำหรับแท่นบูชา วัตถุบางอย่างที่หวงแหน โดยเฉพาะหินสีและคริสตัล ถูกซื้อที่ร้านหนังสือหรือร้านค้าลึกลับ
ชายหนุ่มและหญิงสาวกลุ่มหนึ่งนั่งอยู่บนพื้นรอบโต๊ะที่มีสิ่งของวางอยู่
กลุ่ม Witches หรือ Wiccan รวมตัวกันเพื่อทำพิธีในสหราชอาณาจักรในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2514 ภาพ Evening Standard / Hulton Archive / Getty
วัตถุเหล่านี้จำนวนมากมีราคาไม่แพง ในฐานะแม่มดคนหนึ่งซึ่งเป็นสมาชิกของแม่มดกลุ่มแรกที่ฉันศึกษาในช่วงปี 1980 บอกฉันอย่างภาคภูมิว่า สิ่งหนึ่งที่ดึงดูดให้เธอมานับถือศาสนานี้คือการที่เธอแทบไม่ต้องเสียเงินเลย เนื่องจากพิธีกรรมหลายอย่างทำขึ้นโดย ผู้เข้าร่วมและใคร ๆ ก็สามารถเรียนรู้เกี่ยวกับศาสนาได้ฟรีในแม่มด
แต่ทุกวันนี้วัตถุส่วนใหญ่สามารถซื้อได้ทางออนไลน์ และมีจำนวนน้อยลงที่ทำด้วยมือหรือคัดเลือกด้วยมือ นอกจากนี้ สัดส่วนที่มากขึ้นของพวกนอกรีตยังเป็นผู้ฝึกตนตามลำพัง ซึ่งได้รับการฝึกฝนนอกระบบแม่มด
ไม่นานมานี้ บริษัทต่างๆ เช่นผู้จัดส่งเครื่องสำอาง Sephoraและคนดังอย่างฝาแฝด Olsenได้เริ่มทำการตลาดโดยตรงกับชุดคาถาเริ่มต้นทางออนไลน์
ธรรมชาติออนไลน์
นักสังคมวิทยา Douglas Ezzyเป็นหนึ่งในนักวิชาการกลุ่มแรกๆ ของลัทธินอกรีตร่วมสมัยที่เขียนเกี่ยวกับการค้าที่กำลังเติบโตนี้ บทความของเขาในช่วงต้นทศวรรษ 2000 อธิบายว่าความรู้ซึ่งครั้งหนึ่งเคยแบ่งปันโดยไม่มีค่าใช้จ่ายในโคเวน กลายเป็นสิ่งที่ต้องซื้อในรูปแบบของหนังสือ ด้วยการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ พันธะทางสังคมและข้อผูกมัดที่มาพร้อมกับการแลกเปลี่ยนความรู้ก็สิ้นสุดลงเช่นกัน แม้ว่ามันจะทำให้หลาย ๆ คนเรียนรู้เกี่ยวกับศาสนาได้ง่ายขึ้น แต่ Ezzy ให้เหตุผลว่า มันเปลี่ยนจุดสนใจจากการเติบโตในตนเองไปสู่การบรรลุธรรมเป็นรายบุคคล
Ezzy และนักวิชาการศาสนาอีกคนหนึ่งChris Millerสังเกตว่าแม่มดหลายคนที่ได้รับการฝึกฝนในแม่มดโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายเชื่อว่าการตลาดของชุดเริ่มต้นและสิ่งของศักดิ์สิทธิ์ได้ลดความสำคัญลงจนเป็นเรื่องธรรมดา ไม่จำเป็นต้องเข้าป่าหรือขึ้นฝั่งเพื่อค้นหาสิ่งที่เชื่อมโยงผู้ปฏิบัติธรรมกับธรรมชาติอีกต่อไป วัตถุสามารถส่งตรงไปยังบ้านของบุคคลแทนได้
ธรรมชาติยังคงถูกมองว่าเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์และเฉลิมฉลองในพิธีกรรม แต่ผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ กำลังค้นหาวัตถุสำหรับแท่นบูชาของตนบนเว็บไซต์ มีเหตุผลน้อยกว่าที่จะเข้าสู่โลกแห่งธรรมชาติและสัมผัสกับมัน แต่มันทำให้ผู้คนเข้าถึงได้มากขึ้น ใน 2 กรณีก่อนการปิดภาคเรียนในฤดูร้อนปี 2566 ของศาลฎีกาสหรัฐฯหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์เขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้เชื้อชาติ
ใน คำตัดสิน5-4 ของศาลAllen v. Milligan โรเบิร์ตส์เขียนว่ารัฐต้องพิจารณาเชื้อชาติในบางสถานการณ์เมื่อกำหนดเขตรัฐสภา
แต่ในStudent for Fair Admissions v. Harvard College – และกรณีร่วมที่เกี่ยวข้องกับ University of North Carolina – Roberts แทบจะตัดการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัย
แม้ว่าความคิดเห็นของ Roberts จะดูขัดแย้งกัน แต่โดยทั่วไปแล้วการดูถูกเหยียดหยามเรื่องการใช้เชื้อชาตินั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น ในทั้งสองกรณี เขาเห็นได้ชัดว่าเขาชอบใช้เชื้อชาติให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เขาดำรงตำแหน่งมานานหลายทศวรรษ
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ดังที่เขาเขียนไว้อย่างมีชื่อเสียงในกรณีปี 2550 ที่จำกัดการใช้เชื้อชาติในแผนการรวมโรงเรียน “วิธีที่จะหยุดการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติคือการหยุดการเลือกปฏิบัติจากเชื้อชาติ”
การใช้เชื้อชาติเพื่อกำหนดเขตการเมือง
ประเด็นในคดีอลาบามาคือพลังของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวดำถูกทำให้เจือจางลงโดยการแบ่งเขตที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนขาวมีอำนาจเหนือกว่า
หลังจากการสำรวจสำมะโนประชากรในปี 2563 สภานิติบัญญัติแอละแบมาซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกัน ได้กำหนดเขตรัฐสภาทั้ง 7 แห่งของรัฐใหม่เพื่อให้รวมเพียงเขตเดียวที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำจะสามารถเลือกผู้สมัครที่พวกเขาเลือกได้
คนผิวดำคิดเป็นประมาณ 27% ของประชากรในรัฐ และผู้สนับสนุนสิทธิในการออกเสียงโต้แย้งว่าพวกเขาสมควรได้รับเขตการเมือง 1 เขต แต่ 2 แห่ง
ผู้ชายห้าคนและผู้หญิงสี่คนสวมเสื้อคลุมสีดำขณะถ่ายรูปบุคคล
ศาลฎีกาจากแถวหน้าซ้าย: Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts, Samuel Alito และ Elena Kagan; และจากซ้ายแถวหลัง: Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh และ Ketanji Brown Jackson รูปภาพของอเล็กซ์หว่อง / เก็ตตี้
ในการพิจารณาคดี ศาลสูงสหรัฐอาศัยคดีอายุเกือบ 40 ปีThornburg v. Ginglesซึ่งตัดสินว่ารัฐควรดึงเขตเสียงข้างมาก-เสียงข้างน้อย หากตรงตามเงื่อนไขสามข้อ
ประการแรก หากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติสามารถเป็นเสียงข้างมากในเขตที่มีเหตุผล ประการที่สอง หากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติมีความเหนียวแน่นทางการเมือง หมายความว่าสมาชิกมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงร่วมกันสำหรับผู้สมัครคนเดียวกัน และประการที่สาม หากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติเผชิญกับการลงคะแนนเสียงแบบกลุ่มโดยกลุ่มชนกลุ่มใหญ่ที่มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงต่อต้านผู้สมัครรับเลือกตั้งของชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ
ทั้งสามเงื่อนไขเป็นจริงในแอละแบมา และจำนวนรวมของสถานการณ์บ่งชี้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยไม่เข้าร่วมอย่างเท่าเทียมกันในกระบวนการทางการเมืองในพื้นที่
ในความเห็นของเขา โรเบิร์ตส์อธิบายว่าการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติในช่วงศตวรรษหลังสงครามกลางเมืองนำไปสู่การออกกฎหมายสิทธิในการออกเสียงครั้งแรกปี 1965ได้ อย่างไร
“เขตไม่เปิดกว้างเท่าเทียมกัน” โรเบิร์ตส์เขียน “เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยเผชิญ – ซึ่งแตกต่างจากกลุ่มผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ในกลุ่มเดียวกัน – การลงคะแนนเสียงแบบแบ่งกลุ่มตามสายเชื้อชาติ ซึ่งเกิดขึ้นท่ามกลางฉากหลังของการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติที่สำคัญภายในรัฐ ซึ่งทำให้คะแนนเสียงส่วนน้อยไม่เท่ากันในการลงคะแนนเสียง โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่ชนกลุ่มน้อย”
จากประวัติล่าสุดของศาลเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายสิทธิในการออกเสียงปี 1965 และการต่อต้านในอดีตของ Robertsความเห็นของ Roberts ทำให้ผู้สนับสนุนสิทธิพลเมืองและสิทธิในการออกเสียงหลายคนประหลาดใจ
“รัฐต่างๆ ไม่ควรปล่อยให้เชื้อชาติเป็นปัจจัยหลักในการตัดสินใจว่าจะกำหนดขอบเขตอย่างไร แต่ควรพิจารณาให้ดี” โรเบิร์ตส์เขียน “เส้นที่เราวาดไว้คือระหว่างจิตสำนึกและความเด่น”
แนวความคิดดังกล่าวห่างไกลจากการต่อต้านอย่างไม่ลดละของ Roberts ต่อบทบัญญัติที่สำคัญของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง ในช่วงปี 1980 ในฐานะนักกฎหมายหนุ่มในกระทรวงยุติธรรมสหรัฐระหว่าง รัฐบาลเรแกน โรเบิร์ตส์เขียนบันทึกช่วยจำ 25 ฉบับเพื่อต่อต้านกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง
ชายผิวขาวผมหงอกกำลังปรบมือให้กับชายผิวขาวที่สวมชุดสูททำงาน ขณะที่ภรรยาของเขามองอย่างเห็นด้วย
ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชของสหรัฐฯ (ซ้าย) ปรบมือขณะที่จอห์น โรเบิร์ตส์ (กลาง) ยืนอยู่กับเจน ภรรยาของเขา หลังจากที่โรเบิร์ตส์สาบานตนรับตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาคนที่ 17 ของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2548 Brooks Kraft LLC/Corbis via เก็ตตี้อิมเมจ
โรเบิร์ตส์ไปไกลกว่านั้นในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษา ใน คดี Shelby County v. Holderในปี 2013 โรเบิร์ตส์และเสียงข้างมากที่อนุรักษ์นิยมของศาลได้ยกเลิกบทบัญญัติของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงซึ่งกำหนดให้รัฐที่มีประวัติการเลือกปฏิบัติในการลงคะแนนเสียงต้องได้รับการเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนเสียงโดยรัฐบาลกลางก่อนที่จะมีผลบังคับใช้
การใช้เชื้อชาติในการสมัครเข้ามหาวิทยาลัย
Roberts มีมุมมองที่แตกต่างออกไปเกี่ยวกับเชื้อชาติและความสำคัญต่อความหลากหลายในวิทยาเขตของวิทยาลัย
องค์กรต่อต้านการยืนยันรับนักเรียนเพื่อการรับเข้าเรียนอย่างยุติธรรมโต้แย้งว่ากระบวนการรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติของโรงเรียนนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญและเลือกปฏิบัติกับนักเรียนอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่มีผลการเรียนสูงเพื่อสนับสนุนคนผิวดำและคนเชื้อสายสเปนที่ด้อยโอกาสตามประเพณีซึ่งอาจไม่ได้เกรดเท่ากันหรือการทดสอบมาตรฐาน คะแนนเท่ากับผู้สมัครคนอื่นๆ เช่น ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย
โรเบิร์ตส์เห็นด้วยใน ความ เห็นส่วนใหญ่ ของเขา
เขาโต้แย้งว่ามาตราการป้องกันที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 – และหัวข้อ VI ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง – จำกัดอย่างเคร่งครัดว่าโรงเรียนสามารถใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนได้อย่างไร
“การรับเข้าศึกษาในวิทยาลัยมีผลรวมเป็นศูนย์ และผลประโยชน์ที่มอบให้กับผู้สมัครบางคน แต่ไม่จำเป็นสำหรับคนอื่น ๆ ที่จำเป็นจะต้องได้รับผลประโยชน์จากสิ่งแรกโดยมีค่าใช้จ่ายในภายหลัง” โรเบิร์ตส์เขียน
แม้ว่า Roberts อาจใช้คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐก่อนหน้านี้ในRegents of the University of California v. Bakke ในปี 1978 หรือ คำตัดสิน ของ Grutter v. Bollinger ใน ปี 2003 เพื่ออนุญาตให้ใช้เชื้อชาติในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัยต่อไป แต่เขาก็ไม่ได้ทำเช่นนั้น
เขาแย้งว่ากรณีเหล่านั้นถูกตีความโดยโรงเรียนมากเกินไป เขาเขียนว่าแนวทางการรับเข้าเรียนของ Harvard และ UNC “ไม่สามารถคืนดีกับการรับประกันของ Equal Protection Clause”
แต่ใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของความคิดเห็นของเขา ดูเหมือนว่า Roberts จะย้อนรอยเล็กน้อยโดยเขียนว่านักเรียนที่คาดหวังแต่ละคนควรได้รับการประเมิน “ในฐานะปัจเจกบุคคล ไม่ใช่บนพื้นฐานของเชื้อชาติ” แม้ว่ามหาวิทยาลัยจะยังสามารถพิจารณา “การอภิปรายของผู้สมัครว่าเชื้อชาติส่งผลต่อเขาหรือ ชีวิตของเธอไม่ว่าจะผ่านการเลือกปฏิบัติ แรงบันดาลใจ หรืออย่างอื่น”
ความคิดเห็นของ Roberts เผยให้เห็นถึงความสับสนทางเชื้อชาติ
ข้อโต้แย้งของ Roberts สำหรับคำตัดสินที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการใช้เชื้อชาติอาจดูน่าฉงน
ในกรณีของแอละแบมา โรเบิร์ตส์ตัดสินว่ากฎหมายกำหนดให้รัฐใช้เชื้อชาติอย่างชัดเจนเพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชนกลุ่มน้อยที่กำลังถูกกันออกจากกระบวนการทางการเมืองอาจได้รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรมในการเป็นตัวแทน
ในกรณีการดำเนินการยืนยัน Roberts ตัดสินว่ากฎหมายป้องกันไม่ให้มหาวิทยาลัยใช้เชื้อชาติอย่างชัดเจนเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สมัครที่เป็นชนกลุ่มน้อยซึ่งเคยถูกกันออกจากกระบวนการรับสมัครในอดีตอาจได้รับการยอมรับในสัดส่วนที่หยาบกระด้างต่อประชากรของพวกเขา
ในทั้งสองสถานการณ์ การใช้เชื้อชาติเป็นการแก้ไขกฎหมายการเลือกปฏิบัติในการลงคะแนนเสียงและแนวปฏิบัติในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัย
ในการแบ่งเขตของรัฐสภา เชื้อชาติถูกใช้เพื่อสร้างเขตเพื่อตอบโต้การลงคะแนนของกลุ่มเชื้อชาติและการแบ่งแยกที่อยู่อาศัยและอุดมการณ์โดยพฤตินัย ในการรับสมัคร เชื้อชาติถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มความหลากหลายซึ่งช่วยให้บรรยากาศการเรียนรู้สำหรับนักเรียนทุกคน นอกจากนี้ยังมีผลในการเพิ่มนักเรียนชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสซึ่งมีภูมิหลังที่หลากหลายให้กับนักเรียน
ในความไม่ลงรอยกันของเธอในคดียืนยันการดำเนินการของรัฐนอร์ทแคโรไลนา รองผู้พิพากษาเคตันจิ บราวน์ แจ็กสันไขปัญหาเกี่ยวกับความไม่แน่นอนในเรื่องเชื้อชาติของโรเบิร์ตส์
“ด้วยการปล่อยให้พวกเขากินเค้กโดยไม่สนใจ” แจ็คสันเขียน “คนส่วนใหญ่ดึงเชือกฉีกและประกาศ ‘คนตาบอดสีสำหรับทุกคน’ ด้วยคำสั่งทางกฎหมาย แต่การถือว่าเชื้อชาติไม่เกี่ยวข้องกับกฎหมายไม่ได้ทำให้เป็นเช่นนั้นในชีวิต” วันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 การขึ้นศาลของรัฐบาลกลางในเดลาแวร์โดยฮันเตอร์ บุตรชายของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งเป็นที่คาดหวังไว้สูงสิ้นสุดลงอย่างไม่คาดคิด
ฮันเตอร์ ไบเดนอยู่ที่นั่นเพื่อให้ศาลลงนามในข้อตกลงข้ออ้างที่เขาและทนายความของเขาได้เจรจากับกระทรวงยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่เขาจ่ายภาษีล่าช้าและเป็นเจ้าของปืนอย่างผิดกฎหมาย สิ่งที่ทราบเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนวันขึ้นศาลคือเขาจะได้รับการภาคทัณฑ์เป็นเวลาสองปีสำหรับภาษีที่ค้างชำระ ซึ่งในที่สุดเขาก็ได้จ่ายไป และเมื่อ Biden เข้าสู่โปรแกรมการเบี่ยงเบนความสนใจ ค่าปืนจะถูกลบออกจากบันทึกของเขาในที่สุด .
แต่ข้อตกลงดังกล่าวถูกตั้งคำถามโดยผู้พิพากษาในคดีนี้คือ Maryellen Noreika จากศาลแขวงของรัฐบาลกลางใน Wilmington ซึ่งต้องการทราบอย่างแน่ชัดว่าข้อตกลงนี้ให้ความคุ้มครองแก่ Biden มากน้อยเพียงใด เขาอยู่ภายใต้การสืบสวนของรัฐบาลกลางหลายครั้งตั้งแต่ปี 2018 เมื่อสิ้นสุดเซสชันของศาล ผู้พิพากษาได้ส่งฝ่ายฟ้องร้องและฝ่ายจำเลยเพื่อเจรจาข้อตกลงใหม่ซึ่งทนายความของ Biden กล่าวว่าจะใช้เวลาประมาณสองสัปดาห์
การสนทนาได้สัมภาษณ์นักวิชาการด้านกฎหมาย แธดเดียส ฮอฟฟ์ไมสเตอร์ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญา สำหรับภูมิหลังเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อตกลงข้ออ้าง
บทวิเคราะห์รอบโลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ข้อตกลงข้ออ้างคืออะไรและโดยทั่วไปจะบรรลุข้อตกลงได้อย่างไร?
ข้อตกลงข้ออ้างเป็นเหมือนสัญญาระหว่างฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลย พวกเขาตกลงว่าจำเลยจะสารภาพผิดอย่างไร และเมื่อบรรลุข้อตกลงแล้ว ศาลก็จะไปขอพรจากผู้พิพากษา
โดยทั่วไปแล้ว หากเป็นข้อตกลงในการฟ้องร้อง จำเลยก็จะประสบสิ่งดีเกิดขึ้น โดยปกติแล้ว ค่าใช้จ่ายจะลดลงหรือได้รับโทษน้อยลงกว่ากรณีที่จำเลยไปขึ้นศาลและถูกตัดสินว่ามีความผิด
ข้อตกลงข้ออ้างหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีเนื่องจากจำเลยตกลงที่จะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่พวกเขาเผชิญ หากไม่มีข้อตกลง ในที่สุดคดีก็จะเดินหน้าต่อไป
ทำไมทนายความถึงใช้ข้อตกลงข้ออ้าง?
มันทำให้รัฐบาลมั่นใจในคำสารภาพผิด และอัยการก็ไม่ต้องกังวลว่าพวกเขาจะแพ้ในการพิจารณาคดีหรือไม่ และจำเลยจะพ้นผิดหรือไม่ และเป็นประโยชน์ต่อจำเลยเพราะจำเลยทราบดีว่าตนจะสารภาพผิดในข้อหาใด หากจำเลยเข้าสู่การพิจารณาคดี พวกเขาก็ต้องเผชิญกับโทษที่สูงกว่ามาก
โดยปกติแล้ว อัยการจะลดข้อหาสองสามข้อหาหากจำเลยให้การรับสารภาพ ในคดีความ จำเลยสามารถมีข้อตกลงเกี่ยวกับคำพิพากษาหรือช่วงการพิจารณาคดีได้
กลุ่มคนที่มีกล้องในลานจอดรถใกล้กับอาคารสำนักงานหลายแห่ง
นักข่าวรวมตัวกันเป็นยานพาหนะ ขวาบน ออกเดินทางพร้อมกับฮันเตอร์ ไบเดน บุตรชายของประธานาธิบดีโจ ไบเดน หลังจากขึ้นศาลเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2023 ในเมืองวิลมิงตัน รัฐเดลาแวร์ AP Photo/จูลิโอ คอร์เตซ
มีข้อตกลงข้ออ้างประเภทใดบ้าง?
ในข้ออ้างบางข้อ จำเลยยอมร่วมมือกับทางราชการ ในคำฟ้องบางข้อไม่ได้ระบุคำตัดสินไว้ นั่นเรียกว่าข้ออ้างอย่างเปิดเผย มันไม่ได้ถูกตอกออกมาในแง่ของสิ่งที่ประโยคจะเป็น ข้อตกลงทั้งหมดระบุว่าคุณยอมรับความผิดของคุณโดยรู้เท่าทัน สมัครใจ และชาญฉลาด
มีความแตกต่างระหว่างข้อตกลงข้ออ้างของรัฐและรัฐบาลกลางหรือไม่?
ไม่ มันไม่แตกต่างกันมากเกินไป
กระบวนการสารภาพผิดในศาลรัฐบาลกลางมักใช้เวลานานกว่าศาลของรัฐ ในศาลของรัฐ คำร้องสามารถเกิดขึ้นได้ค่อนข้างเร็ว ฉันเคยเห็นคนสารภาพผิดใน 30 วินาทีในศาลของรัฐ ไม่ใช้เวลาหลายชั่วโมงเหมือนในศาลรัฐบาลกลาง ที่ซึ่งอัยการจะดำเนินขั้นตอนเล็กๆ น้อยๆ เพื่อให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจสิ่งที่คุณตกลง พวกเขาไม่มีจำนวนจำเลยที่แท้จริงที่ศาลของรัฐมี
จะมีการเสนอข้อตกลงข้ออ้างในกรณีใดบ้าง?
เป็นสิ่งที่เราทำทุกวัน – 95% ของคดีในศาลอาญาในอเมริกาได้รับการแก้ไขผ่านข้อตกลง ระบบจะพังหากทุกคนที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมขึ้นศาล มันเป็นมาตรฐาน
เป็นกระบวนการปกติ ก่อนที่ผู้พิพากษาจะลงลายมือชื่อ คุณมีความเข้าใจเป็นอย่างดีเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้พิพากษากำลังจะทำ ฉันรู้สึกประหลาดใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในคดี Hunter Biden ในวันนี้ ฉันมักจะผงะเสมอเมื่อผู้พิพากษาไม่ยอมรับคำร้อง นั่นทำให้ฉันประหลาดใจเสมอเพราะสิ่งเหล่านี้ได้รับการเตรียมการล่วงหน้าระหว่างทั้งสองฝ่าย
มันเป็นเพียงสิ่งมาตรฐานที่คุณทำ ส่วนที่ยากคือการเจรจาล่วงหน้า ต่างฝ่ายต่างทำงานเพื่อให้ได้ข้อตกลงเพื่อประโยชน์สูงสุดของตนและเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนมีโน้ตเพลงเดียวกัน ในกรณีนี้พวกเขาไม่ได้
อาคารหินแกรนิตสีเทาที่มีรถลีมูซีนสีดำอยู่ข้างหน้า
อาคารรัฐบาลกลาง J. Caleb Boggs ในเดลาแวร์เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2023 ซึ่งคดีของ Hunter Biden ได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษา Celal Gunes / Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
ผู้พิพากษาต้องลงนามในข้อตกลงข้ออ้างเสมอหรือไม่?
คำสารภาพของจำเลยพร้อมกับเงื่อนไขของคำสารภาพระหว่างฝ่ายจำเลยและฝ่ายโจทย์ จะมีผลหลังจากผู้พิพากษายอมรับคำแก้ตัวของจำเลย สัญญาพลีเกิดขึ้นทุกวันทั่วประเทศ เป็นกระบวนการปกติของอัยการและทนายฝ่ายจำเลยในการตกลงในข้อตกลงข้ออ้าง ทุกฝ่ายจึงเข้าใจดีว่าผู้พิพากษาจะทำอย่างไร แต่อย่างที่เราเห็นในคดีของ Hunter Biden บางครั้งผู้พิพากษาปฏิเสธข้อตกลง
ตามรายงาน ทนายความของ Hunter Biden ลูกความของพวกเขาได้รับการยกเว้นในวงกว้างจากการถูกดำเนินคดีตลอดไป ข้อตกลงดังกล่าวเป็นเรื่องปกติหรือไม่?
ภูมิคุ้มกันชนิดนั้นหายาก ฉันจะแปลกใจถ้ากระทรวงยุติธรรมให้ความคุ้มครองดังกล่าว
เรื่องราวนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อชี้แจงบทบาทของผู้พิพากษาในการอนุมัติข้อตกลงข้ออ้าง ระหว่างโลกร้อนทำลายสถิติและฝนที่ตกลงมาอย่างหนัก มันยากที่จะเพิกเฉยว่าจะมีบางสิ่งที่ผิดปกติเกิดขึ้นกับสภาพอากาศในปี 2566
ผู้คนตำหนิการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างรวดเร็ว และพวกเขาก็พูดถูก ประเด็นสำคัญ: ภาวะโลกร้อนที่เกิดจากฝีมือมนุษย์มีบทบาทสำคัญมากที่สุด การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ระบุว่า คลื่นความร้อนนานหลายสัปดาห์ในเท็กซัส ภาคตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐฯ และเม็กซิโก ซึ่งเริ่มต้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีคลื่นดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ความสุดโต่งในปีนี้รุนแรงกว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์เพียงอย่างเดียว เดือนกรกฎาคมเป็น เดือนที่ร้อนที่สุดของโลกโดยมีอัตรากำไรที่มาก โดยอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกมากกว่าครึ่งองศาฟาเรนไฮต์ (หนึ่งในสามขององศาเซลเซียส) เหนือสถิติเดิมในปี 2019 ตามโครงการสังเกตการณ์โลกของสหภาพยุโรป กิจกรรมของมนุษย์ทำให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้นทีละน้อย โดยเฉลี่ยประมาณ 0.2 F (0.1 C) ต่อทศวรรษ
ปัจจัยทางธรรมชาติอีกสามประการที่ช่วยเพิ่มอุณหภูมิโลกและภัยพิบัติด้านเชื้อเพลิงในปีนี้ ได้แก่ เอลนีโญ ความผันผวนของแสงอาทิตย์ และการปะทุของภูเขาไฟใต้น้ำครั้งใหญ่
อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
น่าเสียดายที่ปัจจัยเหล่านี้รวมกันในลักษณะที่ทำให้ภาวะโลกร้อนรุนแรงขึ้น ที่แย่กว่านั้น เราคาดการณ์ได้ว่าอุณหภูมิจะสูงผิดปกติต่อเนื่องไปจนถึงปี 2025 เป็นอย่างน้อย ซึ่งหมายถึงสภาพอากาศที่รุนแรงยิ่งขึ้นไปอีกในอนาคตอันใกล้นี้
แผนภูมิภาพประกอบแสดงภาวะโลกร้อนมีอิทธิพลต่ออุณหภูมิมากขึ้น
ภาพประกอบโดยผู้เขียนแสดงให้เห็นผลกระทบสัมพัทธ์ทั่วไปต่ออุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นซึ่งขับเคลื่อนโดยกิจกรรมของมนุษย์ เมื่อเทียบกับพลังธรรมชาติ El Niño/La Niña และวัฏจักรพลังงานแสงอาทิตย์มีความผันผวน การปะทุใต้น้ำของภูเขาไฟ Hunga Tonga-Hunga Ha’apai ทำให้ภาวะโลกร้อนรุนแรงขึ้น Michael Wysessionผู้เขียนจัดให้
El Niño เกี่ยวข้องอย่างไร
เอลนีโญเป็นปรากฏการณ์ทางสภาพอากาศที่เกิดขึ้นทุกๆ 2-3 ปี เมื่อน้ำผิวดินในมหาสมุทรแปซิฟิกเขตร้อนเปลี่ยนทิศทางและร้อนขึ้น ที่ทำให้บรรยากาศด้านบนอุ่นขึ้น ซึ่งส่งผลต่ออุณหภูมิและ รูปแบบสภาพอากาศทั่วโลก
โดยพื้นฐานแล้ว บรรยากาศจะยืมความร้อนจากมหาสมุทรแปซิฟิก และอุณหภูมิโลกจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในปี 2559 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เกิดปรากฏการณ์เอลนีโญรุนแรงครั้งสุดท้าย อุณหภูมิโลกเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยประมาณ 0.25 F (0.14 C) ทำให้ปี 2016 เป็นปีที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์ เอลนีโญอย่างอ่อนยังเกิดขึ้นในปี 2562-2563 ส่งผลให้ปี 2563 กลายเป็นปีที่ร้อนที่สุดเป็นอันดับสองของโลก