สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บบอลสเต็ป ID Line SBOBET เว็บเล่นบอล ในการให้สัมภาษณ์กับโครงการสัมภาษณ์ประวัติปากของผู้หญิงผิวดำของสถาบันแรดคลิฟฟ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเมื่อปี 1977 คิทเทรลล์บอกเป็นนัยว่าเธอมีส่วนร่วมในการประท้วงอื่นๆ โดยบอกเป็นนัยว่าเธอ “โชคดีมากที่ไม่มีปัญหามากกว่านี้”

สามปีต่อมาในการให้สัมภาษณ์ประวัติคณะกับมหาวิทยาลัยโฮเวิร์ด คิทเทรลล์อ้างอย่างกล้าหาญว่าเธอไม่ได้ “ กลัวที่จะพูดต่อต้านความชั่วร้ายอย่างที่ฉันเห็น ”

ข้อความเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าเธอเป็นนักยุทธศาสตร์และนักเคลื่อนไหวมากกว่าที่หลายๆ คนในขณะนั้นเชื่อ

มุ่งหน้าเริ่มต้น
Kittrell เดินทางต่อไปอย่างกว้างขวางในช่วงทศวรรษ 1960

เธอเดินทางไปรัสเซียและหลายประเทศในแอฟริกาในนามของสหประชาชาติ และองค์กรวิชาชีพ สตรี และศาสนา เช่น สันนิบาตสตรีระหว่างประเทศเพื่อสันติภาพและเสรีภาพ และโบสถ์ยูไนเต็ดเมธอดิสต์

คิทเทรลล์ยังให้ความสำคัญกับความต้องการของเด็กๆ ในสหรัฐฯ มากขึ้นอีกด้วย

ในช่วงทศวรรษ 1960เด็ก 1 ใน 5 ของสหรัฐฯ มีชีวิตอยู่อย่างยากจน ด้วยความเชื่อมั่นว่าชีวิตที่ดีเริ่มต้นตั้งแต่อายุยังน้อยKittrell ได้ขยายโครงการรับเลี้ยงเด็กของมหาวิทยาลัย Howardโดยให้ความสำคัญกับพ่อแม่มากขึ้น ซึ่งเธอโต้แย้งว่าเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้ครอบครัวเข้มแข็งขึ้น

ศูนย์นั้นกลายเป็นต้นแบบแรกของโครงการ Head Startซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสงครามกับความยากจนของลินดอน บี. จอห์นสัน

ภาพถ่ายขาวดำของเด็ก ๆ นั่งบนม้านั่งสวมเสื้อผ้าสมัยเก่า
โครงการก่อนวัยเรียนของมหาวิทยาลัย Howard ที่ Kittrell ช่วยนักบินได้กลายเป็นแบบอย่างสำหรับ Head Start ศูนย์วิจัย Moorland-Spingarn หอจดหมายเหตุของมหาวิทยาลัย Howard
คิทเทรลล์ ปฏิเสธที่จะ ” นั่งเฉยๆ จับมือกัน ” ไม่เคยแต่งงานหรือมีลูกเลย

ดังที่เอกสารสำคัญของเธอที่ศูนย์วิจัย Moorland-Spingarn Research Center ของมหาวิทยาลัย Howard แสดงให้เห็นว่า เธออุทิศตนเพื่อช่วยเหลือผู้อื่นด้วยการปลูกฝังครอบครัวที่เข้มแข็งผ่านนิสัยที่มีคุณค่าทางโภชนาการและเด็กๆ ที่มีสุขภาพดี เนื่องจากรถแทรกเตอร์มีความซับซ้อนมากขึ้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ผู้ผลิตรายใหญ่จึงยอมให้เกษตรกรมีทางเลือกในการซ่อมน้อยลง แทนที่จะจ้างร้านซ่อมอิสระ เกษตรกรต้องรอตัวแทนจำหน่ายที่ได้รับอนุญาตจากบริษัทมากขึ้นเรื่อยๆ การซ่อมแซมอาจใช้เวลาหลายวัน ซึ่งมักจะทำให้เสียเวลาและมีค่าใช้จ่ายสูง

บันทึกความเข้าใจฉบับใหม่ระหว่างบริษัท John Deere Corp. ผู้ผลิตอุปกรณ์การเกษตรรายใหญ่ที่สุดของประเทศ และ American Farm Bureau Federation กำลังเพิ่มความหวังว่าในที่สุดเกษตรกรในสหรัฐฯ จะได้รับสิทธิ์ในการซ่อมแซมอุปกรณ์ของตนเองมากขึ้นในที่สุด

อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนกฎหมายสิทธิในการซ่อมสงสัยว่ามีจุดประสงค์ที่น่ากลัวกว่านั้น นั่นก็คือเพื่อชะลอความพยายามที่จะรักษากฎหมายสิทธิในการซ่อมทั่วประเทศ

ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว จอห์น เดียร์ สัญญาว่าจะให้เกษตรกรและร้านซ่อมอิสระเข้าถึงคู่มือ การวินิจฉัย และชิ้นส่วนต่างๆ แต่มีข้อเสียคือข้อตกลงดังกล่าวไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย และสำนักงานฟาร์มผู้มีอิทธิพลสัญญาว่าจะไม่สนับสนุนกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือรัฐในการซ่อมแซมกฎหมายใดๆ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต

คุณสามารถฟังบทความเพิ่มเติมจาก The Conversation ที่บรรยายโดย Noa

ขบวนการสิทธิในการซ่อมแซมได้กลายเป็นผู้นำในการต่อต้านอำนาจขององค์กรที่กำลังเติบโต การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ไม่ว่าจะเป็นสิทธิบัตรอุปกรณ์ฟาร์ม พืชผล คอมพิวเตอร์ หรือโทรศัพท์มือถือ มีความเข้มข้นมากขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา และครอบคลุมอาณาเขตมากขึ้น ทำให้บริษัทต่างๆ สามารถควบคุมสิ่งที่เกษตรกรและผู้บริโภครายอื่นสามารถทำได้กับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาซื้อได้มากขึ้น

สำหรับเกษตรกร ข้อจำกัดบางประการขององค์กรเหล่านี้น่าหงุดหงิดมากกว่าข้อจำกัดในการซ่อมแซมและสิทธิในสิทธิบัตรที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาเก็บเมล็ดพันธุ์จากพืชผลของตนเองเพื่อการเพาะปลูกในอนาคต

มีไม่กี่บริษัทที่มีอำนาจขนาดนี้
เศรษฐกิจตลาดของสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องมีการแข่งขันเพื่อให้ทำงานได้อย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นสาเหตุที่นโยบายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ได้รับการบังคับใช้อย่างเข้มงวดในยุคหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ผู้นำทางการเมืองเริ่มทำตามคำแนะนำของกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก และผ่อนปรนการบังคับใช้นโยบายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง ส่งผลให้มีการกระจุกตัวของอำนาจทางเศรษฐกิจในหลายภาคส่วน

การกระจุกตัวนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะในภาคเกษตรกรรม โดยมีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่รวมส่วนแบ่งการตลาดในหลายด้าน รวมถึงเมล็ดพันธุ์พืช ยาฆ่าแมลง และเครื่องจักร รวมถึงการแปรรูปสินค้าโภคภัณฑ์และการบรรจุเนื้อสัตว์ การศึกษาชิ้นหนึ่งในปี 2014 ประมาณการว่า Monsanto ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของโดย Bayer เป็นผู้รับผิดชอบข้าวโพดประมาณ 80% และถั่วเหลือง 90%ที่ปลูกในสหรัฐอเมริกา ในด้านเครื่องจักรกลการเกษตร John Deere และ Kubota คิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของตลาด

รถแทรกเตอร์ที่มีจอคอมพิวเตอร์หลายจอในห้องโดยสารบนพื้นการประชุม โดยมีหลายคนอยู่ด้านหลัง
รถแทรกเตอร์รุ่นใหม่มีเทคโนโลยีขั้นสูงมากขึ้น โดยมี GPS กล้อง 360 องศา และการควบคุมสมาร์ทโฟน แพทริค ที. ฟอลลอน/AFP ผ่าน Getty Images
อำนาจตลาดมักจะแปลเป็นอำนาจทางการเมือง ซึ่งหมายความว่าบริษัทขนาดใหญ่เหล่านั้นสามารถมีอิทธิพลต่อการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบ การตัดสินใจทางกฎหมาย และการออกกฎหมายที่ส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา รวมถึงการรักษาความปลอดภัยของนโยบายทรัพย์สินทางปัญญาที่กว้างขวางและเข้มงวดมากขึ้น

ความเคลื่อนไหวที่ถูกต้องในการซ่อม
ในระดับพื้นฐานที่สุด กฎหมายสิทธิในการซ่อมแซมพยายามที่จะปกป้องผู้ใช้ผลิตภัณฑ์จากกิจกรรมต่อต้านการแข่งขันโดยบริษัทขนาดใหญ่ นิวยอร์กผ่านกฎหมายสิทธิในการซ่อมแซมฉบับกว้างฉบับแรกในปี 2022 และรัฐเกือบสองโหลมีกฎหมายที่ยังบังคับใช้อยู่ โดยประมาณครึ่งหนึ่งมุ่งเป้าไปที่อุปกรณ์ในฟาร์ม

ไม่ว่าผลิตภัณฑ์จะเป็นรถยนต์ สมาร์ทโฟน หรือเมล็ดพันธุ์ บริษัทต่างๆ ก็สามารถดึงผลกำไรได้มากขึ้นหากสามารถบังคับให้ผู้บริโภคซื้อชิ้นส่วนทดแทนของบริษัท หรือใช้ตัวแทนจำหน่ายแต่เพียงผู้เดียวของบริษัทเพื่อซ่อมแซมผลิตภัณฑ์

• สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครเว็บแทงบอล สมัครเว็บบอลออนไลน์
• UFABET สมัคร UFABET.COM สมัครเล่น UFABET เว็บ UFABET
• เว็บบอลออนไลน์ แทงบอลผ่านเว็บ เล่นบอลออนไลน์ บอลผ่านเน็ต
• SBOBET สมัครเว็บ SBOBET เว็บสโบเบ็ต เว็บบอล SBOBET
• Royal Online V2 สมัครรอยัลออนไลน์ GClub V2 เว็บ Royal GClub

หนึ่งในกรณีแรกๆที่ท้าทายสิทธิ์ในการซ่อมอุปกรณ์คือในปี 1939 เมื่อบริษัทที่จำหน่ายหัวเทียนที่ได้รับการตกแต่งใหม่ถูกฟ้องโดย Champion Spark Plug Co. เนื่องจากละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรของตน ศาลฎีกาเห็นพ้องกันว่าเครื่องหมายการค้าของ Champion ถูกละเมิด แต่อนุญาตให้ขายต่อหัวเทียนที่ได้รับการตกแต่งใหม่หากมีการประทับตรา “ใช้แล้ว” หรือ “ซ่อมแซม” บนผลิตภัณฑ์

แม้ว่าศาลมักจะเข้าข้างผู้ใช้ปลายทางในคดีสิทธิ์ในการซ่อม แต่บริษัทขนาดใหญ่ก็มีทรัพยากรทางกฎหมายและการล็อบบี้มากมายเพื่อโต้แย้งเรื่องการคุ้มครองสิทธิบัตรที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ผู้สนับสนุน ผู้บริโภคโต้แย้งว่าการคุ้มครองเหล่านี้ป้องกันไม่ให้ผู้คนซ่อมแซมและดัดแปลงผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาซื้ออย่างถูกต้อง

เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับสิทธิบัตร ไม่ว่าจะเป็นอุปกรณ์หรือเมล็ดพันธุ์พืช ก็คือพวกเขาสร้างแรงจูงใจให้บริษัทต่างๆ ลงทุนเวลาและเงินในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ เพราะพวกเขารู้ว่าพวกเขาจะมีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการขายสิ่งประดิษฐ์ของตนเมื่อได้รับสิทธิบัตรแล้ว

อย่างไรก็ตามนักวิชาการบางคนอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายและกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้ในสิทธิบัตรกลับเป็นการจำกัดนวัตกรรมและผลประโยชน์ทางสังคมแทน

ปัญหาสิทธิบัตรเมล็ดพันธุ์พืช
การขยายสิทธิบัตรอรรถประโยชน์ไปยังเมล็ดพันธุ์พืชเกษตร แสดงให้เห็นว่านโยบายทรัพย์สินทางปัญญาได้ขยายตัวและเข้มงวดมากขึ้นอย่างไร

สิทธิบัตรมีมาตั้งแต่ก่อตั้งสหรัฐอเมริกา แต่ในตอนแรกพืชผลทางการเกษตรถือเป็นกระบวนการทางธรรมชาติที่ไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ สิ่งนี้เปลี่ยนไปในปี 1980 ด้วยคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาDiamond v. Chakrabarty กรณีนี้เกี่ยวข้องกับแบคทีเรียดัดแปลงพันธุกรรมที่สามารถสลายน้ำมันดิบได้ คำตัดสินของศาลอนุญาตให้นักประดิษฐ์ได้รับสิทธิบัตรเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิต

ครึ่งทศวรรษต่อมา สำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาได้ขยายสิทธิบัตรไปยังพืชผลทางการเกษตรที่เกิดจากเทคนิคการปรับปรุงพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรม ซึ่งแทรกยีนจากสปีชีส์หนึ่งเข้าไปในจีโนมของอีกสปีชีส์หนึ่ง ตัวอย่างที่โดดเด่นประการหนึ่งคือการแทรกยีนเข้าไปในข้าวโพดและฝ้ายซึ่งทำให้พืชสามารถผลิตยาฆ่าแมลงได้เอง ในปี พ.ศ. 2544 ศาลฎีกาได้รวมพืชพันธุ์ตามอัตภาพไว้ในประเภทที่มีสิทธิได้รับการจดสิทธิบัตร

เมล็ดพืชจะเติบโตในช่องที่แบ่งส่วนของจานเพาะเชื้อ จานมีข้อความเขียนไว้ด้านบน
เมล็ดพืชดัดแปลงพันธุกรรม หรือแม้แต่พืชพันธุ์ทั่วไปก็สามารถจดสิทธิบัตรได้ รูปภาพของ Sean Gallup / Getty
ในอดีต เกษตรกรจะเก็บเมล็ดพันธุ์ที่พืชผลของตนผลิตไว้และปลูกใหม่ในฤดูกาลถัดไป พวกเขายังสามารถขายเมล็ดพันธุ์เหล่านั้นให้กับเกษตรกรรายอื่นได้ พวกเขาสูญเสียสิทธิ์ในการขายเมล็ดพันธุ์พืชในปี 1970 เมื่อสภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช สิทธิบัตรอรรถประโยชน์ซึ่งให้สิทธิแต่เพียงผู้เดียวแก่นักประดิษฐ์ในการผลิตผลิตภัณฑ์ใหม่หรือผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการปรับปรุงนั้น มีข้อจำกัดมากยิ่งขึ้น

ภายใต้สิทธิบัตรด้านสาธารณูปโภค เกษตรกรไม่สามารถเก็บเมล็ดพันธุ์ไว้สำหรับปลูกทดแทนในฟาร์มของตนเองได้อีกต่อไป นักวิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยยังเผชิญกับข้อจำกัดเกี่ยวกับประเภทของการวิจัยที่พวกเขาสามารถทำได้กับพืชที่ได้รับสิทธิบัตร

เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับพืชผลทางการเกษตรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นักวิจัยจึงสามารถประเมินได้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นมีความสัมพันธ์กับนวัตกรรมด้านพืชผลหรือไม่ ซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่ใช้สำหรับการจดสิทธิบัตร คำตอบสั้น ๆ ก็คือพวกเขาไม่ได้

การศึกษาชิ้นหนึ่งเปิดเผยว่าบริษัทต่างๆ ใช้ทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อเพิ่มอำนาจทางการตลาดมากกว่าการปรับปรุงนวัตกรรม ในความเป็นจริง พืชผักบางชนิดที่ได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตรน้อยมีนวัตกรรมด้านพันธุ์พืชมากกว่าพืชที่ได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตรมากกว่า

เกษตรกรมีค่าใช้จ่ายเท่าไร?
อาจเป็นเรื่องยากที่จะประเมินว่าพืชผลที่ได้รับสิทธิบัตรทำให้เกษตรกรต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใด ตัวอย่างเช่น เกษตรกรอาจจ่ายค่าเมล็ดพันธุ์มากขึ้นแต่ประหยัดเงินค่ายาฆ่าแมลงหรือแรงงาน และอาจมีผลผลิตสูงกว่า หากราคาตลาดของพืชผลสูงในหนึ่งปี ชาวนาอาจออกมาข้างหน้า แต่ถ้าราคาต่ำ ชาวนาอาจสูญเสียเงิน ขณะเดียวกันผู้ปรับปรุงพันธุ์พืชก็มองเห็นผลกำไรมหาศาล

ในทำนองเดียวกัน เป็นการยากที่จะคำนวณต้นทุนที่เกษตรกรต้องเผชิญจากการไม่มีสิทธิ์ซ่อมแซมเครื่องจักรของตน เครื่องจักรที่เสียหายซึ่งใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการซ่อมแซมในช่วงเวลาเก็บเกี่ยวอาจเป็นหายนะได้

กลุ่มวิจัยเพื่อสาธารณประโยชน์แห่งสหรัฐอเมริกาที่ไม่แสวงหาผลกำไรคำนวณว่าผู้บริโภคในสหรัฐฯ สามารถประหยัดเงินได้ 40,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี หากพวกเขาสามารถซ่อมแซมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และเครื่องใช้ไฟฟ้าได้ ประมาณ 330 ดอลลาร์ต่อครอบครัว

บันทึกความเข้าใจระหว่าง John Deere และ Farm Bureau อาจเป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ไม่ได้ใช้แทนกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการซ่อมแซม หรือการบังคับใช้นโยบายต่อต้านการผูกขาด เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2023 ผู้พิพากษาแจ้งกับPayton Gendronซึ่งเป็นคนผิวขาววัย 19 ปีที่สังหารคนผิวสีไป 10 คนในตลาด Buffalo Tops ในปี 2022 ว่า “คุณจะไม่ได้เห็นแสงสว่างแห่งวันในฐานะชายที่เป็นอิสระอีกต่อไป ”

สัปดาห์ก่อนPatrick Crusiusซึ่งเป็นคนผิวขาววัย 24 ปีที่ก่อเหตุกราดยิงผู้คน 23 รายที่ El Paso Walmart ในปี 2019 ได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต 90 ประโยค

ภัยคุกคามของการก่อการร้ายภายในประเทศยังคงอยู่ในระดับสูงในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งอันตรายที่เกิดจากกลุ่มหัวรุนแรงที่มีอำนาจเป็นคนผิวขาว ซึ่งหลายคนเชื่อว่าคนผิวขาวกำลังถูก “แทนที่”โดยคนผิวสี

ฉันเป็นนักวิชาการด้านความรุนแรงทางการเมืองและลัทธิหัวรุนแรง และเขียนเกี่ยวกับความเชื่อเหล่านี้ในหนังสือปี 2021 เรื่อง“It Can Happen Here: White Power and the Rising Threat of Genocide in the US ” ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจบทเรียนที่สามารถเรียนรู้ได้จากเหตุการณ์ต่างๆ เช่น เหตุกราดยิงที่บัฟฟาโลและเอลปาโซ

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
หลังจากการค้นคว้ามานานหลายทศวรรษเกี่ยวกับการโจมตีจำนวนมากที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก เราได้เรียนรู้ว่ากลุ่มหัวรุนแรงมักจะเป็นส่วนหนึ่งของฝูง ไม่ใช่หมาป่าเดียวดาย แต่ตำนานของมือปืนหมาป่าเดียวดายยังคงเหนียวแน่น โดยปรากฏขึ้นอีกครั้งในการรายงานข่าวของสื่อ หลังจากการกราดยิงครั้งใหญ่หรือการกระทำที่รุนแรงของกลุ่มขวาจัดหัวรุนแรงเกือบทุกครั้ง เนื่องจากความเชื่อผิด ๆ นี้ชี้นำผู้คนจากสาเหตุที่แท้จริงของความรุนแรงของกลุ่มหัวรุนแรงในทางที่ผิด จึงขัดขวางความสามารถของสังคมในการป้องกันการโจมตี

ชายผิวขาวในชุดนักโทษสีส้มสวมหน้ากากสีขาวและประสานมือ เจ้าหน้าที่ตำรวจสองคนเดินเคียงข้างเขาและจับมือเขาไว้
เพย์ตัน เกนดรอน มือปืนสังหารหมู่บัฟฟาโลถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 รูปภาพของ Scott Olson/Getty
ตำนานหัวรุนแรงหมาป่าโดดเดี่ยวเป็นอันตราย
คริสโตเฟอร์ เรย์ ผู้อำนวยการเอฟบีไอกล่าวในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 ว่าภัยคุกคามอันดับต้นๆ ของประเทศ มาจาก “นักแสดงคนเดียว” ของกลุ่มขวาจัดซึ่งเขาอธิบายว่าทำงานคนเดียว แทนที่จะ “ เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มใหญ่ ”

เรย์คิดผิด และตำนานของกลุ่มหัวรุนแรงหมาป่าโดดเดี่ยว ซึ่งเป็นแนวคิดที่เข้าใจผิดว่ากลุ่มหัวรุนแรงที่มีความรุนแรงส่วนใหญ่กระทำการตามลำพัง ยังคงให้ข้อมูลโดยตรงต่อการวิจัยการบังคับใช้กฎหมายและจินตนาการของประชาชน

ฉันคิดว่าการให้ความสำคัญกับลัทธิหัวรุนแรงของ Wray เป็นสิ่งจำเป็นมากและค้างชำระมานานแล้ว อย่างไรก็ตาม แนวความคิดของเขาเป็นอันตรายและทำให้เข้าใจผิด ด้วยการมุ่งเน้นไปที่บุคคลหรือกลุ่มเล็ก ๆ จะทำให้มองข้ามเครือข่ายที่กว้างขึ้นและอันตรายในระยะยาว และสามารถขัดขวางความพยายามในการต่อสู้กับความรุนแรงของกลุ่มหัวรุนแรงขวาจัด ซึ่ง Wray ระบุว่าเป็นภัยคุกคามภายในบ้านที่อันตรายที่สุดของประเทศ

ไม่ใช่เทรนด์ใหม่
กลุ่มขวาจัดสุดโต่งอาจทำการ โจมตีทางกายภาพโดยลำพังหรือเป็นส่วนหนึ่งของคนกลุ่มเล็กๆ แต่พวกเขาก็มักจะเชื่อมโยงเครือข่ายและระบุตัวกับกลุ่มและสาเหตุที่ใหญ่กว่า เสมอ

นี่เป็นเรื่องจริงมานานก่อนยุคโซเชียลมีเดีย เอา ทิโมธี แมคเวห์ ไปด้วย เขามักถูกมองว่าเป็นคนบ้าหมาป่าโดดเดี่ยวตามแบบฉบับที่ระเบิดอาคารรัฐบาลกลางโอคลาโฮมาซิตีในปี 1995

ในความเป็น จริงMcVeigh เป็นส่วนหนึ่งของฝูง เขาเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดและเชื่อมโยงกับกลุ่มหัวรุนแรงที่อยู่ทางขวาสุด

เช่นเดียวกับ GendronและCrusiusซึ่งมีลักษณะเฉพาะในการรายงานข่าวของสื่อในฐานะหมาป่าตัวเดียว

“เขาพูดถึงว่าเขาไม่ชอบโรงเรียนเพราะเขาไม่มีเพื่อน เขาจะบอกว่าเขาเหงา” เพื่อนร่วมชั้นของเกนดรอนกล่าวไม่นานหลังจากที่เกนดรอนก่อเหตุกราดยิง

ทั้งสองคนใช้งานบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของกลุ่มขวาจัด และโพสต์ข้อความก่อนการโจมตี แถลงการณ์ของ Gendron พูดคุยถึงวิธีที่เขากลายเป็นคนหัวรุนแรงบนเว็บมืดและได้รับแรงบันดาลใจให้โจมตีหลังจากดูวิดีโอการสังหารหมู่ 51 คนของ Brenton Tarrant ในปี 2019ที่มัสยิด 2 แห่งในเมืองไครสต์เชิร์ช ประเทศนิวซีแลนด์

เกือบหนึ่งในสี่ของแถลงการณ์ของ Gendronนำมาจากของ Tarrant โดยตรง ซึ่งมีชื่อว่า “The Great Replacement” ความกลัวการแทนที่คนผิวขาวซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การรับรู้ถึง การลดลง ของประชากรผิวขาวก็เป็นแรงจูงใจสำหรับCrusius เช่นกัน แถลงการณ์ของเขาแสดงความเคารพต่อทาร์แรนต์ ก่อนที่จะอธิบายว่าการโจมตีของเขาคือ “การตอบสนองต่อการโจมตีเท็กซัสของฮิสแปนิก”

ตำนานหมาป่าโดดเดี่ยวยังชี้ให้เห็นว่าพวกหัวรุนแรงเป็นคนเบี่ยงเบนผิดปกติและมีบุคลิกต่อต้านสังคม

หลังจากเหตุการณ์อาละวาดของ Gendron เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์กเรียกเขาว่า ” คนป่วยและโรคจิต ” ในทางกลับกัน ครูเซียสได้รับการอธิบายโดยทำเนียบขาวและบทความข่าวว่าเป็น “ คนชั่วร้าย ” “ คนโรคจิต ” และ “ คนโดดเดี่ยวที่ต่อต้านสังคม ”

พวกหัวรุนแรงขวาจัดส่วนใหญ่ แท้จริงแล้วเป็นผู้ชายและผู้หญิงธรรมดาๆ พวกเขาอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท ชานเมือง และเมือง พวกเขาเป็นนักศึกษาและคนทำงานมืออาชีพ และพวกเขาเชื่อว่าเหตุสุดโต่งของพวกเขานั้นสมเหตุสมผล ประเด็นนี้แสดงให้เห็นโดยกลุ่มผู้เข้าร่วมในการจลาจลของรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021

คนสองคนหันหน้าไปทางอาคารอิฐสีแดงหลังใหญ่และกองดอกไม้เล็กๆ ลูกโป่ง และธงชาติอเมริกัน
ผู้คนกอดกันที่อนุสรณ์สถานด้านนอกห้างสรรพสินค้าวอลมาร์ต ในเมืองเอลปาโซ รัฐเท็กซัส ซึ่งมือปืนสังหารผู้คนไป 23 รายในปี 2562 Mark Ralston/AFP ผ่าน Getty Images
ติดตามตำนานหมาป่าโดดเดี่ยว
คำอุปมาหมาป่าเดียวดายทำให้มุมมองของสาธารณชนเกี่ยวกับพวกหัวรุนแรงเข้าใจผิดได้อย่างไร และเหตุใดจึงเข้มงวดมาก?

คำตอบส่วนหนึ่งเชื่อมโยงกับนักเชิดชูคนผิวขาวอย่างLouis Beamผู้เขียนเรียงความเรื่อง “Leaderless Resistance” ในปี 1983 ในนั้น เขาเรียกร้องให้กลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดดำเนินการเป็นรายบุคคลหรือเป็นกลุ่มเล็กๆ ที่ไม่สามารถติดตามห่วงโซ่ของ สั่งการ. ตามที่ทนายความของเขาระบุ McVeigh เป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับอิทธิพลจากการโทรของ Beam

หลังจากที่บีมกำหนดแนวคิดนี้ ทั้งพวกหัวรุนแรงฝ่ายขวาจัดและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก็เริ่มใช้คำว่าหมาป่าเดียวดายกันมากขึ้น ในปี 1998 FBI ได้จัดตั้ง ” ปฏิบัติการ Lone Wolf ” เพื่อสืบสวนห้องขังของกลุ่มคนผิวขาวที่นับถือลัทธิเชิดชูคนผิวขาวในชายฝั่งตะวันตก

การโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 ยิ่งทำให้สหรัฐฯ หันมาสนใจนักรบอิสลาม “หมาป่าเดียวดาย” มากขึ้น หนึ่งทศวรรษต่อมาคำนี้กลายเป็นกระแสหลัก

ดังนั้น จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่เจมส์ แซนเดอร์ส วุฒิสมาชิกรัฐนิวยอร์ก ภายหลังเหตุกราดยิงที่บัฟฟาโล กล่าวว่า “แม้ว่านี่อาจเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยหมาป่าเดียวดาย แต่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เราได้เห็นเหตุกราดยิง และน่าเศร้าที่มันจะไม่ใช่ สุดท้าย.”

ความดื้อรั้นของตำนานหมาป่าโดดเดี่ยวมีหลายแหล่ง สะดวก กระตุ้นอารมณ์และทรงพลังพอที่จะดึงดูดความสนใจของผู้คน

การใช้คำนี้ซึ่งเน้นลัทธิหัวรุนแรงเป็นรายบุคคล เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอาจทำให้งานของตนเสื่อมเสียทางการเมืองได้ แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนไหวเช่นลัทธิชาตินิยมของคนผิวขาวที่มีความเห็นอกเห็นใจในระดับต่างๆ ของรัฐบาลตั้งแต่นายอำเภอไปจนถึงวุฒิสมาชิกพวกเขามุ่งเน้นไปที่ปัจเจกบุคคล

ตำนานของกลุ่มหัวรุนแรงหมาป่าโดดเดี่ยวหันเหความสนใจไปจากสิ่งที่ควรเป็นจุดเน้นของความพยายามในการป้องปราม นั่นคือ การทำความเข้าใจว่ากลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาสุดจัดเครือข่าย จัดระเบียบอย่างไร และดังที่การจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมแสดงให้ เห็นได้สร้างแนวร่วมระหว่างกลุ่มต่างๆ ที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการใช้โซเชียลมีเดีย

ความเข้าใจดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนากลยุทธ์ระยะยาวเพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มหัวรุนแรงเช่น Gendron และ Crusius ทำการโจมตีที่รุนแรงยิ่งขึ้น ในปีที่ผ่านมา รูปภาพจากยูเครนมักแสดงให้เห็นสงครามที่คล้ายกับความขัดแย้งอื่นๆ ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา กองกำลังรัสเซียส่งรถถัง เครื่องบินรบ เรือรบ ยานพาหนะสะเทินน้ำสะเทินบก และเฮลิคอปเตอร์โจมตี ชาวยูเครนต่อสู้กลับด้วยอาวุธต่อต้านรถถัง เครื่องยิงลูกระเบิด และขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน นี่คือจำนวนสงครามที่ปรากฏบนพื้น

แต่มีอีกด้านของความขัดแย้ง นั่นคือสมรภูมิไฮเปอร์โมเดิร์นที่โดรนมีบทบาทสำคัญในภารกิจสอดแนม การลาดตระเวน และการต่อสู้ เทคโนโลยีเหล่านี้อาจบอกล่วงหน้าถึงโลกที่ความขัดแย้งด้วยอาวุธส่วนใหญ่ดำเนินการโดยการควบคุมระยะไกล – และบางทีสักวันหนึ่งอาจดำเนินการโดยปัญญาประดิษฐ์

สงครามโดรนในยูเครนถือเป็นบทเรียนอะไรสำหรับอนาคต

โดรนเชิงพาณิชย์และพกพา
บทเรียนหนึ่งก็คือโดรนได้รับการทำให้เป็นประชาธิปไตยโดยใครก็ตามที่มีเงินไม่กี่ร้อยดอลลาร์และมีความรู้ทางเทคนิคเพียงเล็กน้อยก็สามารถเข้าถึงได้ ในยูเครน ผู้ที่ชอบทำงานอดิเรก DIY ได้ดัดแปลงและติดตั้งอาวุธโดรนเชิงพาณิชย์ขนาดเล็กราคาไม่แพงโดยติดกล้องความละเอียดสูงและวัตถุระเบิด

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
หน่วยลาดตระเวนทางอากาศแอโรรอซวิดกาของยูเครนตกเป็นข่าวพาดหัวในช่วงแรกของสงคราม เมื่อโดรนของตนช่วยหยุดขบวนรถรัสเซียที่มุ่งหน้าไปยังเคียฟ เจ้าหน้าที่ของแอโรรอซวิดกาใช้เฮกซาคอปเตอร์รูปร่างคล้ายแมงมุม ออคโตคอปเตอร์ และอุปกรณ์ควบคุมระยะไกลอื่นๆ เป็นอาวุธ

อุปกรณ์เหล่านี้มักจะบินที่ระดับความสูงต่ำ – น้อยกว่า 1.5 ไมล์ (2.4 กิโลเมตร) – และในระยะทางที่จำกัด – น้อยกว่า 19 ไมล์ (31 กิโลเมตร) เครื่องบินรบของรัสเซียไม่ได้ออกแบบมาเพื่อป้องกันการโจมตีจากโดรนขนาดเล็กเช่นนี้

โดรน ‘ฆ่าตัวตาย’
ทั้งสองฝ่ายในสงครามยังได้ปล่อยอาวุธยุทโธปกรณ์ซึ่งบางครั้งเรียกว่าโดรน “ฆ่าตัวตาย” อุปกรณ์ทำลายตัวเองเหล่านี้สามารถวนรอบเป้าหมายเป็นเวลาหลายชั่วโมงก่อนที่จะโจมตี คลังแสงของยูเครนประกอบด้วย โมเดล Switchblade และ Phoenix Ghostที่ผลิตในสหรัฐฯในขณะที่กองทัพรัสเซียใช้โดรน Lancet-3 ที่ผลิตใน ประเทศ อาวุธเหล่านี้บางส่วนมีขนาดเล็กพอที่จะใส่ในกระเป๋าเป้ได้ กองกำลังยูเครนยังได้ประดิษฐ์อาวุธยุทโธปกรณ์แบบ DIYโดยการติดระเบิดเข้ากับเครื่องบินควอดคอปเตอร์ทั่วไป

กองทหารรัสเซียยังใช้โดรน Shahed-136 ที่ผลิตในอิหร่าน ซึ่งเพิ่งคุกคามเคียฟเมื่อไม่นานมานี้ ด้วยความยาวประมาณ 3.5 เมตร โดรนปีกคงที่เหล่านี้มีลักษณะคล้ายกับเครื่องบินขนาดเล็ก อาวุธยุทโธปกรณ์โดยทั่วไปมีราคา 10,000-20,000 เหรียญสหรัฐต่อกระบอก และมีพิสัยการบินที่ไกลกว่า 1,500 กิโลเมตรหรือมากกว่า เมื่อเทียบกับโดรนเชิงพาณิชย์ราคาถูก ส่วนใหญ่มีความสามารถในการจับกลุ่มซึ่งช่วยให้โดรนหลายลำโจมตีเป้าหมายและสร้างความเสียหายได้มากขึ้น

เครื่องบินปีกสามเหลี่ยมปากแม่น้ำสีเทาอ่อนขนาดเล็ก ตัดกับท้องฟ้าสีฟ้าใส
โดรนฆ่าตัวตาย Shahed-136 ที่ผลิตในอิหร่านไม่กี่วินาทีก่อนจะพุ่งชนอาคารต่างๆ ในเคียฟ ประเทศยูเครน เมื่อวันที่ 17 ต.ค. 2022 AP Photo/Efrem Lukatsky
ในสงครามยูเครน การสกัดกั้นอาวุธยุทโธปกรณ์ที่เร่ร่อนมีราคาแพงกว่าการวางกำลัง การใช้เครื่องบินขับไล่ MiG-29, ขีปนาวุธร่อน C-300 และอาวุธยุคสงครามเย็นอื่นๆ เพื่อหยุดโดรนเหล่านี้ ถือว่าเกินราคาของหุ่นยนต์แบบใช้แล้วทิ้งมาก การต่อสู้ที่มีเทคโนโลยีสูงของการขัดสีอาจกลายเป็นลักษณะปกติของความขัดแย้งในอนาคต โดยแต่ละฝ่ายพยายามที่จะใช้ทรัพยากรของศัตรูจนหมด

อาวุธยุทโธปกรณ์ถือเป็นอีกบทเรียนหนึ่ง เมื่อใช้กับพลเรือน โดรนระดับความสูงต่ำสามารถสร้างความตื่นตระหนกให้กับคนทั้งเมืองได้ การโจมตีด้วยโดรนของรัสเซียในเคียฟเมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565ไม่เพียงแต่คร่าชีวิตผู้คนไปสี่คนเท่านั้น แต่ยังคุกคามอีกหลายพันคนอีกด้วย โครงการวิจัยของ Stanford-NYUเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของสงครามโดรนของอเมริกาในปากีสถานเผยให้เห็นว่าสงครามนี้ได้สร้างความบอบช้ำทางจิตใจให้กับพลเรือนอย่างลึกซึ้ง

เครื่องบินบังคับระยะไกล
โดรนอีกประเภทหนึ่งได้แก่ โดรนที่สามารถบินได้ในระยะทางไกลกว่า 200 กิโลเมตรขึ้นไป และที่ระดับความสูงที่สูงกว่า 2.5 ถึง 5 ไมล์ (4 ถึง 8 กิโลเมตร) มากกว่าที่กล่าวไว้ข้างต้น พวกเขายังสามารถติดอาวุธด้วยขีปนาวุธนำวิถีด้วยเลเซอร์เพื่อเพิ่มอัตราการสังหาร ในสงครามยูเครน โดรนเหล่านี้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือเครื่องบินรบที่ขับจากระยะไกล รวมถึง Bayraktar TB2 ที่ผลิตโดยตุรกี กองทัพยูเครนได้เข้าซื้อกิจการหลายสิบรายการ ในราคาประมาณ 5 ล้านดอลลาร์ต่อคน

บางคนเรียกมันว่า ” Toyota Corolla แห่งโดรน ” เนื่องจากมีราคาไม่แพงและเชื่อถือได้ เหนือสิ่งอื่นใด Bayraktar TB2 เป็นแรงบันดาลใจให้กับเพลงแร็พของยูเครนที่แพร่ระบาด โดยชี้ให้เห็นถึงคุณค่าในการโฆษณาชวนเชื่อของเทคโนโลยีใหม่ๆ

เครื่องบินไร้คนขับขนาดเล็กบินอยู่เหนือรันเวย์
กองกำลังยูเครนได้ใช้งานโดรน Bayraktar TB2 ที่ผลิตในตุรกีอย่างกว้างขวาง Birol Bebek/AFP ผ่าน Getty Images
กองทัพรัสเซียได้ใช้โดรนที่เทียบเคียง ได้โดยเฉพาะรุ่น Orion ที่ผลิตในประเทศ โดรนอื่นๆ ในคลาสนี้ (ซึ่งไม่เคยใช้ในยูเครนเลย) ได้แก่Hermes 450 ของอิสราเอล, MQ-1C Grey Eagleที่ผลิตในอเมริกา , Wing Loong 3ที่เพิ่งเปิดตัวของจีนและอื่นๆ อีกมากมาย จีนแซงหน้าอิสราเอลในฐานะผู้ส่งออกโดรนรายใหญ่ที่สุดในโลก การแพร่กระจายของโดรนมีแนวโน้มที่จะเร่งการแสดงตนในสนามรบ

โดรนทหารระดับสูง
โดรนระดับไฮเอนด์ไม่น่าจะถูกนำมาใช้ในยูเครนในเร็วๆ นี้ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าโดรน Rolls-Royce ซึ่งเป็นRQ-4 Global Hawk ที่ผลิตในสหรัฐฯ จะถูกนำไปใช้งานในยูเครนด้วยต้นทุนที่สูง (อันที่จริงแล้ว ยักษ์ใหญ่มูลค่า 200 ล้านดอลลาร์นั้นขับเคลื่อนโดยเครื่องยนต์เทอร์โบแฟนของ Rolls-Royce AE 3700)

แต่เป็นไปได้ว่าวันหนึ่ง รัฐบาลสหรัฐฯ อาจจัดหาRQ-9 Reapers ให้ยูเครน ซึ่งมีราคาประมาณ 50 ล้านดอลลาร์ต่ออัน แม้ว่าจนถึงขณะนี้จีนไม่เต็มใจที่จะส่งอาวุธไปยังกองทัพรัสเซีย แต่โดรนจู่โจมCH-5 Rainbow ที่ล้ำสมัยของ จีนก็สามารถเปลี่ยนวิถีการทำสงครามได้อย่างมาก เครื่องบินขั้นสูงลำนี้จะทำให้กองทหารรัสเซียมีอำนาจการยิง ความทนทาน และระยะการยิงที่สูงกว่าโดรนในปัจจุบันมาก

โดรนกำลังเปลี่ยนแปลงสงครามอย่างไร
ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา นักวิจัยได้สังเกตเห็นว่าสงครามโดรนขยายและบีบสนามรบไปพร้อมๆกัน ทำได้ทั้งทางร่างกายและจิตใจโดยการเพิ่มระยะห่างทางภูมิศาสตร์ระหว่างผู้กำหนดเป้าหมายและเป้าหมาย เมื่อกองกำลังอเมริกันทำการโจมตีด้วยโดรนในอัฟกานิสถาน ปากีสถาน หรือเยเมน การโจมตีดังกล่าวเป็นความลับและมุ่งเป้าลอบสังหาร เหมือนกับการล่าสัตว์รูปแบบหนึ่งมากกว่าการโจมตีทางอากาศต่อเป้าหมายทางทหาร

แต่วิธีการใช้โดรนในยูเครนนั้นแตกต่างอย่างมากจากวิธีที่สหรัฐฯ นำไปใช้ในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ในยูเครน ทั้งสองฝ่ายใช้โดรนเป็นเทคโนโลยีทางยุทธวิธีสำหรับภารกิจต่างๆ รวมถึงการเฝ้าระวังในสนามรบ การตรวจจับปืนใหญ่และโจมตียานเกราะและเครื่องยิงขีปนาวุธ

บทสัมภาษณ์ภาคสนามกับนักบินโดรนชาวยูเครน
หนึ่งปีผ่านไป ขีปนาวุธและโดรนครองสงครามทางอากาศเหนือยูเครน ทำให้เกิดคำถามว่านักบินอยู่ที่ไหน สงครามในอนาคตอาจรวมเอาโดรนที่ล้ำหน้ากว่า — และระบบตอบโต้โดรนเพื่อรบกวนคำสั่งหรือสัญญาณ GPS หรือสกัดกั้นโดรนก่อนที่จะโจมตี ความล้มเหลว ของรัสเซียในการใช้ระบบดังกล่าวอย่างเพียงพอทำให้กองกำลังยูเครนได้เปรียบในช่วงเดือนแรกของสงคราม

บิน ‘หุ่นยนต์นักฆ่า’
บางทีโอกาสที่น่าหนักใจที่สุดคือความเป็น ไปได้ของการแข่งขันด้านอาวุธระดับโลกครั้งใหม่ ซึ่งสหรัฐฯ จีน รัสเซีย อิหร่าน อิสราเอล สหภาพยุโรป และประเทศอื่นๆ รีบเร่งที่จะพัฒนาโดรนอัตโนมัติเต็มรูปแบบ กองทัพอากาศสหรัฐฯ กำลังทดสอบ เครื่องบินขับ ไล่ที่ควบคุมโดย AI อยู่แล้ว

มีหลายปัจจัยที่ขับเคลื่อนกระบวนการนี้ เนื่องจาก GPS และตัวส่งสัญญาณควบคุมมีความซับซ้อนมากขึ้น โดรนจึงมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาการควบคุมระยะไกลน้อยลงและเป็นอิสระมากขึ้น โดยใช้ระบบที่รวม AIเช่นตำแหน่งและการทำแผนที่พร้อมกันเทคโนโลยีLiDARและการนำทางบนท้องฟ้า

อีกปัจจัยหนึ่งที่ผลักดันการใช้อาวุธอัตโนมัติในระยะยาวคือผลกระทบทางจิตวิทยาของสงครามควบคุมระยะไกลต่อนักบินโดรนซึ่งหลายคนต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการป่วยทางจิตร้ายแรง เช่น โรคความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจหลังจากการสังหารเป้าหมาย สำหรับผู้สังเกตการณ์บาง คน โดร นอัตโนมัติอาจดูเหมือนเสนอวิธีการขจัดบาดแผลทางจิตใจจากการฆ่าจากระยะไกล แต่ทหารและนักบินชั้นยศจำนวนมากกลับไม่เต็มใจที่จะใช้อาวุธอัตโนมัติเพราะพวกเขาไม่ไว้วางใจ อาวุธ เหล่านี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ได้รับการยืนยันจากงานวิจัยของฉันเอง

ท้ายที่สุด ยังมีข้อกังวลด้านจริยธรรม: อาวุธอัตโนมัติมีแนวโน้มที่จะปลดเปลื้องมนุษย์จากความรับผิดชอบใด ๆ ต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นและความตาย ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบเมื่อโดรนอัตโนมัติสังหารพลเรือนที่ไม่ใช่ทหาร?

ในขณะที่สงครามยูเครนดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง และในขณะที่การวิจัยด้านอาวุธอัตโนมัติ พุ่งสูงขึ้นความเป็นไปได้ที่สงครามหุ่นยนต์จะเกิดขึ้นก็จะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ คุณสามารถนึกภาพตัวเองขี่จักรยานข้ามท้องฟ้าได้อย่างง่ายดาย แม้ว่านั่นจะไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงก็ตาม คุณสามารถจินตนาการว่าตัวเองกำลังทำสิ่งที่คุณไม่เคยทำมาก่อน เช่น สกีน้ำ และอาจจินตนาการถึงวิธีที่ดีกว่าในการทำสิ่งนั้นมากกว่าใครๆ อีกด้วย

จินตนาการเกี่ยวข้องกับการสร้างภาพทางจิตของบางสิ่งที่ไม่มีให้ประสาทสัมผัสของคุณตรวจพบ หรือแม้แต่บางสิ่งที่ไม่มีอยู่ในความเป็นจริงที่ไหนสักแห่ง จินตนาการเป็นหนึ่งในความสามารถสำคัญที่ทำให้เราเป็นมนุษย์ แต่มันมาจากไหน?

ฉันเป็นนักประสาทวิทยาที่ศึกษาว่าเด็กๆ จินตนาการได้อย่างไร ฉันสนใจกลไกทางระบบประสาทของจินตนาการเป็นพิเศษ เมื่อเราระบุโครงสร้างสมองและการเชื่อมต่อที่จำเป็นต่อการสร้างวัตถุและฉากใหม่ๆ ในทางจิตใจ นักวิทยาศาสตร์เช่นฉันสามารถมองย้อนกลับไปในช่วงวิวัฒนาการเพื่อดูว่าบริเวณสมองเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อใด และอาจให้กำเนิดจินตนาการประเภทแรกๆ

จากแบคทีเรียสู่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
หลังจากที่สิ่งมีชีวิตเกิดขึ้นบนโลกเมื่อประมาณ 3.4 พันล้านปีก่อน สิ่งมีชีวิตก็ค่อยๆ มีความซับซ้อนมากขึ้น ประมาณ 700 ล้านปีก่อน เซลล์ประสาทถูกจัดเป็นโครงข่ายประสาทธรรมดาจากนั้นจึงพัฒนาเป็นสมองและไขสันหลังเมื่อประมาณ 525 ล้านปีก่อน