สมัครโจ๊กเกอร์ สล็อต Joker123 สมัครเล่นสล็อต เว็บพนันออนไลน์ ที่ดีที่สุด ตามที่เราสงสัย ยิ่งมีผู้เข้าร่วมตั้งตารอที่จะฉลองวันขอบคุณพระเจ้ามากขึ้นเท่าใด ก็ยิ่งดูเหมือนห่างไกลและรู้สึกสั้นลงเท่านั้น น่าแปลกที่ความปรารถนาในบางสิ่งบางอย่างดูเหมือนจะลดระยะเวลาในดวงตาของจิตใจลง

หมุนนาฬิกาของจิตใจ
คนส่วนใหญ่เชื่อว่าสำนวนนี้ “เวลาผ่านไปอย่างรวดเร็วเมื่อคุณกำลังสนุกสนาน” และการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อเวลาดูเหมือนจะผ่านไปอย่างรวดเร็ว ผู้คนมักจะคิดว่างานนั้นต้องมีส่วนร่วมและสนุกสนาน

เราให้เหตุผลว่าผู้คนอาจใช้สมมติฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเวลาและความสนุกสนานมากเกินไปเมื่อตัดสินระยะเวลาของเหตุการณ์ที่ยังไม่เกิดขึ้น

เป็นผลให้ผู้คนมักจะคิดแบบไตร่ตรองว่ากิจกรรมสนุกๆ เช่น วันหยุดพักผ่อน จะต้องผ่านไปเร็วมาก ขณะเดียวกัน การมองหาบางสิ่งบางอย่างอาจทำให้เวลาก่อนถึงงานดูเหมือนจะลากยาว การรวมกันของจุดเริ่มต้นถูกผลักออกไปในจิตใจของพวกเขามากขึ้น – โดยที่จุดสิ้นสุดถูกดึงเข้ามาใกล้มากขึ้น – ส่งผลให้ผู้เข้าร่วมของเราคาดหวังว่าสิ่งที่พวกเขามองไปข้างหน้าจะรู้สึกราวกับว่ามันแทบจะไม่มีระยะเวลาเลย

ขวดเบียร์เปล่าบนหาดทราย
วันหยุดจะหายวับไป รูปภาพ LSaloni / Getty
ในการศึกษาอื่นเราขอให้ผู้เข้าร่วมจินตนาการว่าการไปเที่ยวช่วงสุดสัปดาห์ที่พวกเขาคาดหวังว่าจะสนุกหรือแย่มาก จากนั้นเราถามพวกเขาว่าจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของทริปนี้ให้ความรู้สึกเหมือนใช้มาตราส่วน 0 ถึง 100 ที่คล้ายกันมากแค่ไหน ผู้เข้าร่วม 46% ประเมินวันหยุดสุดสัปดาห์ในเชิงบวกว่ารู้สึกว่าไม่มีระยะเวลาเลย: พวกเขาทำเครื่องหมายจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของวันหยุดเสมือนจริงในตำแหน่งเดียวกันเมื่อใช้สไลเดอร์สเกล

คิดเป็นชั่วโมงและวัน
เป้าหมายของเราคือการแสดงให้เห็นว่าการตัดสินเหตุการณ์ทั้งสองนี้ – ข้อเท็จจริงที่ว่ามันดูเหมือนไกลออกไปและถือว่าคงอยู่ด้วยเวลาน้อยลงไปพร้อม ๆ กัน – สามารถขจัดระยะเวลาของเหตุการณ์ในสายตาของจิตใจได้เกือบหมด

เราให้เหตุผลว่าหากเราไม่ได้เน้นทั้งสองส่วนแยกจากกันอย่างชัดเจน และถามพวกเขาโดยตรงเกี่ยวกับระยะเวลาของงานแทน คนส่วนน้อยจะระบุว่าแทบไม่มีระยะเวลาสำหรับสิ่งที่พวกเขาตั้งตารอ

เราทดสอบทฤษฎีนี้ในการศึกษาอื่นซึ่งเราบอกผู้เข้าร่วมว่าพวกเขาจะดูวิดีโอความยาวห้านาทีสองเรื่องติดต่อกัน เราอธิบายว่าวิดีโอที่สองเป็นเรื่องตลกขบขันหรือน่าเบื่อ แล้วถามพวกเขาว่าพวกเขาคิดว่าวิดีโอแต่ละรายการจะดูยาวนานนานแค่ไหน

เราพบว่าผู้เข้าร่วมคาดการณ์ว่าวิดีโอตลกจะยังคงสั้นกว่าและอยู่ไกลกว่าวิดีโอที่น่าเบื่อ แต่เรายังพบว่าผู้เข้าร่วมเชื่อว่าจะใช้เวลานานกว่าคำตอบที่เราได้รับในการศึกษาก่อนหน้านี้เล็กน้อย

การค้นพบนี้ช่วยให้เรามีวิธีเอาชนะการรับรู้แบบลำเอียงนี้ โดยมุ่งเน้นไปที่ระยะเวลาที่แท้จริง เนื่องจากในการศึกษานี้ ผู้เข้าร่วมรายงานโดยตรงว่าวิดีโอตลกจะคงอยู่ได้นานแค่ไหน ไม่ใช่ระยะทางที่รับรู้ได้จากจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของวิดีโอ พวกเขามีโอกาสน้อยมากที่จะคิดว่าวิดีโอตลกจะจบลงทันทีที่เริ่มต้น

• สมัคร Joker Slot สมัคร Joker Gaming สมัคร Joker123 โจ๊กเกอร์
• สมัคร Joker Gaming สมัคร Joker123 สมัครโจ๊กเกอร์ Game
• สมัคร Joker Gaming สมัครโจ๊กเกอร์สล็อต สมัครสล็อต Joker
• สมัคร Joker Gaming สมัคร Joker123 สมัครโจ๊กเกอร์ Joker Slot
• สมัคร Joker Gaming สมัครโจ๊กเกอร์ สล็อต Joker123 สล็อตโจ๊กเกอร์

แม้ว่าจะฟังดูไร้สาระและชัดเจน แต่เรามักจะพึ่งพาความรู้สึกส่วนตัวของเรา ไม่ใช่การวัดเวลาอย่างเป็นกลางในการตัดสินใจว่าจะรู้สึกได้นานแค่ไหนและจะใช้อย่างไรให้เกิดประโยชน์สูงสุด

ดังนั้นเมื่อตั้งตารอกิจกรรมที่คาดหวังไว้มากมาย เช่น วันหยุด สิ่งสำคัญคือต้องเตือนตัวเองว่ากิจกรรมนี้จะคงอยู่ได้กี่วัน

คุณจะได้รับประสบการณ์มากขึ้น และหวังว่าจะทำให้ตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นเพื่อใช้ประโยชน์จากเวลาที่มีอยู่ การลดลงของการเติบโตของประชากรในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2010 ถึง 2020เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มระดับชาติที่กว้างขึ้น ซึ่งเชื่อมโยงกับอัตราการเกิดที่ลดลง แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงการย้ายถิ่นฐานและปัจจัยอื่นๆ ด้วย ในเดือนพฤษภาคมปี 2021 ขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมีความชัดเจน โดยมีจำนวนการเกิด 55.8 รายต่อผู้หญิงวัยเจริญพันธุ์ 1,000 คนในปี 2020 ซึ่งต่ำเป็นประวัติการณ์ ซึ่ง ลดลง 4%จากปี 2019 ประเทศอื่นๆกำลัง เผชิญกับการชะลอตัว ของการเติบโตของประชากรเช่นเดียวกัน

การเปลี่ยนแปลงนี้ดำเนินไปในสหรัฐอเมริกามาหลายปีแล้ว

ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 คุณปู่ของฉันเติบโตในครอบครัวที่มีลูกเก้าคนในชนบทของรัฐไอโอวา พวกเขาทั้งหมดทำงานอย่างหนักเพื่อรักษาฟาร์มและเลี้ยงดูครอบครัว เด็กบางคนออกจากฟาร์มเพื่อเข้าเรียนในวิทยาลัย เริ่มต้นครอบครัว และหางานทำที่อื่น พ่อของฉันเติบโตขึ้นมาในเมืองและทำงานเป็นผู้ใหญ่เพื่อเลี้ยงดูครอบครัวโดยมีรายได้เพียงคนเดียว

รุ่นต่อไปคือรุ่นเบบี้บูมเมอร์ ได้รับการเลี้ยงดูในช่วงที่เศรษฐกิจขยายตัวซึ่งมาพร้อมกับภาวะเจริญพันธุ์ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นจำนวนเด็กโดยเฉลี่ยที่เกิดจากผู้หญิงในช่วงวัยเจริญพันธุ์ของเธอ คนรุ่นหลังบูมเมอร์มีลูกน้อยลง ส่งผลให้อัตราการเกิดของสหรัฐฯ ลดลง 50% ระหว่างปี 1950 ถึง 2021จากการเกิด 25 คนต่อ 1,000 คน เป็น 12 คน

โอกาสทางเศรษฐกิจ บรรทัดฐานทางสังคม และบทบาททางเพศที่เปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะการขยายทางเลือกด้านการศึกษาและการจ้างงานสำหรับผู้หญิงจำนวนมาก ช่วยอธิบายว่าทำไมภาวะเจริญพันธุ์จึงชะลอตัวลงในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมีผลกระทบต่อแนวโน้มจำนวนแรงงาน การจ้างงาน การดูแลสุขภาพ ที่อยู่อาศัย และการศึกษา

อธิบายภาวะเจริญพันธุ์ลดลง
แต่ละรุ่นจะประสบกับสถานการณ์เฉพาะตัวที่ส่งผลต่อภาวะเจริญพันธุ์ อย่างไรก็ตาม แนวโน้มโดยรวมของอัตราการเกิดที่ลดลง ส่วนใหญ่เนื่องมาจากบทบาทของสตรีที่เปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงในการจ้างงาน และความก้าวหน้าในด้านอนามัยการเจริญพันธุ์

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สหรัฐอเมริกามีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในบทบาททางเพศด้วยการขยายการศึกษาของสตรีและการเข้าสู่ตลาดแรงงาน เริ่มจากช่วงเบบี้บูมตั้งแต่ปี พ.ศ. 2489 ถึง พ.ศ. 2507 ผู้หญิงชนชั้นกลางและชนชั้นสูงจำนวนมากเพิ่มโอกาสในการได้รับการศึกษานอกเหนือจากโรงเรียนมัธยมปลาย ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นจุดสิ้นสุดของการศึกษาอย่างเป็นทางการของสตรี

ในปี 1950 มีผู้หญิงเพียง 5.2% เท่านั้น ที่สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยสี่ปีขึ้นไป ภายในปี 2563 สัดส่วนนี้เพิ่มขึ้นเป็น 38.3%

เมื่อเปรียบเทียบกัน ผู้ชาย 7.3% สำเร็จการศึกษาอย่างน้อยสี่ปีในปี 1950 และ 36.7% ในปี 2020 ซึ่งเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับผู้หญิง

การศึกษาระดับวิทยาลัยที่เพิ่มขึ้นและการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นในหมู่สตรีมีแนวโน้มที่จะทำให้การเป็นแม่ล่าช้า ผู้หญิงที่มีระดับการศึกษาสูง โดยเฉพาะผู้หญิงที่ยังไม่ได้แต่งงาน มักจะเลื่อนการคลอดบุตรไปจนถึงอายุ 30 ต้นๆ

นอกจากนี้ ความก้าวหน้าทางการแพทย์และการอนุมัติยาคุมกำเนิดของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางในทศวรรษ 1960ได้ขยายเสรีภาพในการสืบพันธุ์ของผู้หญิง

สถานการณ์นี้ส่งผลให้ผู้หญิงกลายเป็นแม่ในช่วงบั้นปลายของชีวิต ตัวอย่างเช่น อายุมัธยฐานของมารดาที่คลอดบุตรครั้งแรกในกลุ่มสตรีที่เกิดในปี พ.ศ. 2503 คือ 22.7 ปี เทียบกับ20.8 ปีสำหรับสตรีที่เกิดในปี พ.ศ. 2478

นอกจากนี้ อัตราการเกิดของวัยรุ่นยังต่ำเป็นประวัติการณ์ในปี 2019 โดยมีอัตราการเกิด 16.7 ต่อเด็กหญิงและผู้หญิง 1,000 คนที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 19 ปี อย่างไรก็ตาม อัตราการเกิดยังคงสูงกว่าในกลุ่มวัยรุ่นลาตินาและผิวดำมากกว่าวัยรุ่นที่เป็นคนผิวขาวหรือเอเชีย ในทางตรงกันข้าม สัดส่วนของผู้หญิงอายุ 40 ถึง 44 ปีที่เคยมีลูกเพิ่มขึ้นจาก82% ในปี 2551 เป็น 85% ในปี 2561 ผู้หญิงที่เกิดในต่างประเทศมักจะมีอัตราการเกิดสูงกว่าผู้หญิงที่เกิดในสหรัฐฯ

ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ยังเผยให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญในอัตราการเกิดของสหรัฐอเมริกา ผู้หญิงในนิวอิงแลนด์มีลูกน้อยลง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะระดับการศึกษาที่สูงขึ้น ในทางตรงกันข้าม ผู้หญิงในภาคใต้และ Great Plains มีอัตราการเกิดสูงที่สุดในสหรัฐอเมริกา

สุดท้ายความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจส่งผลต่อแนวโน้มภาวะเจริญพันธุ์ นักเศรษฐศาสตร์ประเมินว่าครอบครัวหนึ่งจะใช้จ่ายโดยเฉลี่ย233,610 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนก่อนอายุ 18 ปี การเปลี่ยนแปลงทางการเงินในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ระหว่างปี 2550 ถึง 2552 ก็ส่งผลให้อัตราการเกิดลดลงเช่นกัน ในขณะที่การแพร่ระบาดของโควิด-19 ทำให้อัตราการเจริญพันธุ์ลดลง 4 % ในปี 2563ซึ่งต่ำที่สุดนับตั้งแต่ปี 2522

มองไปสู่อนาคต
ทารกและคนหนุ่มสาวที่น้อยลงและจำนวนประชากรสูงอายุที่เพิ่มขึ้นจะส่งผลกระทบต่อคนรุ่นต่อๆ ไปอย่างไม่ต้องสงสัย

ประเทศที่พัฒนาแล้วหลายแห่งในยุโรปก็ประสบกับอัตราการเจริญพันธุ์ที่ลดลงเช่นกัน โดยส่งผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจในวงกว้าง ตัวอย่างเช่น ในอิตาลี ภาวะเจริญพันธุ์ที่ลดลงอย่าง รวดเร็วส่งผลให้โรงพยาบาลและโรงเรียนต้องปิดตัวลง ในปี 2019 ครอบครัวชาวอิตาลีโดยเฉลี่ยมีลูก 1.2 คน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ลดลงนับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ซึ่งเป็นเรื่องปกติที่ครอบครัวจะมีลูก 4 คน เป็นผลให้เปอร์เซ็นต์ผู้สูงอายุของอิตาลีเป็นอันดับสองรองจากญี่ปุ่นโดยมีความกังวลเกี่ยวกับอุปทานแรงงานในอนาคตเพิ่มมากขึ้น

ในสหรัฐอเมริกา อัตราการเจริญพันธุ์ที่ลดลงส่งผลให้คนวัยทำงานน้อยลง และอาจเกิดการขาดแคลนแรงงานในหลายภาคส่วนของเศรษฐกิจ จากข้อมูลของสำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกาเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปเพิ่มขึ้น โดยเพิ่มขึ้นหนึ่งในสามนับตั้งแต่ปี 2010

ผู้หญิงมองดูทารกแรกเกิดในอ้อมแขนของเธอ
เด็กใหม่เป็นส่วนหนึ่งของสังคมและเศรษฐกิจที่ดี Diana Haronis ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
นักเศรษฐศาสตร์และนักสังคมศาสตร์จำนวนมากแนะนำให้ปรับ โครงสร้างงานเพื่อรองรับและรักษาจำนวนคนงานที่ลดลง คำแนะนำเหล่านี้รวมถึงสภาพการทำงานที่ยืดหยุ่นมากขึ้น การเข้าถึงการดูแลเด็กที่มีคุณภาพและราคาไม่แพง การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน และความมั่นคงในการทำงาน มาตรการหลายประการเหล่านี้จะให้การสนับสนุนที่จำเป็นมากแก่ผู้ปกครองและโดยเฉพาะผู้หญิงในวัยทำงาน

ประการที่สอง พื้นที่อยู่อาศัยและที่อยู่อาศัยอาจต้องรองรับประชากรผู้สูงอายุที่กำลังเติบโตนี้ด้วยการเตรียมการซึ่งรวมถึงการดำรงชีวิตที่ได้รับความช่วยเหลือ ชุมชนหลังเกษียณ และแนวทางสำหรับผู้สูงอายุ การเปลี่ยนแปลงที่อยู่อาศัยเหล่านี้จะช่วยผู้หญิงโดยเฉพาะที่มีอายุยืนยาวกว่าผู้ชาย

ประการที่สาม บริการด้านสุขภาพ เช่น การประกันภัย การรักษาพยาบาล และการจ้างงาน จะต้องปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์เหล่านี้ เนื่องจากจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้นเพื่อสนับสนุนประชากรสูงอายุ

ท้ายที่สุด อัตราการเจริญพันธุ์ที่ลดลงเป็นข้อกังวลที่เพิ่มขึ้นสำหรับนักการศึกษาและผู้กำหนดนโยบาย สิ่งที่เรียกว่า “ หน้าผาด้านประชากรศาสตร์ ” จะนำไปสู่การปิดโรงเรียนและการรวมตัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และการรับสมัครและการลงทะเบียนนักศึกษาในสหรัฐอเมริกาที่ลดลง การคาดการณ์หนึ่งก็คือในปี 2054 จะมีนักศึกษาวิทยาลัยน้อยลง 10%จากปัจจุบัน

อัตราการเจริญพันธุ์ที่ลดลงโดยรวมมีผลกระทบในวงกว้างต่อสังคมและคนรุ่นอนาคต ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 การศึกษาระดับวิทยาลัยและอาชีพไม่ใช่ทางเลือกสำหรับผู้หญิงเช่นคุณทวดของฉัน ความก้าวหน้าในด้านอนามัยการเจริญพันธุ์และการขยายการเข้าถึงการศึกษาและการจ้างงานของสตรี ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ โดยมีผลกระทบต่อการทำงาน ที่อยู่อาศัย การดูแลสุขภาพ และการศึกษา ศาลอเมริกันในปี 2021 ได้ส่งคำตัดสินที่อาจถือเป็นประวัติศาสตร์หลายครั้งแล้ว ตั้งแต่คำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาที่จำกัดสิทธิในการลงคะแนนเสียงในรัฐแอริโซนา และอาจรวมถึงทั่วประเทศไปจนถึงการพิพากษาลงโทษเจ้าหน้าที่ตำรวจเดเร็ก ชอวิน ฐานสังหารจอร์จ ฟลอยด์ เมื่อปีที่แล้ว

กรณีเช่นนี้มักเรียกว่ากรณี “สำคัญ” เนื่องจากเป็นกรณีที่กำหนดแนวคิดและอุดมคติที่อาจนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในภูมิทัศน์ทางการเมืองและกฎหมาย

นักวิเคราะห์หลายคนมองว่าการพิจารณาคดีของ Chauvin เป็นจุดสังเกตโดยเฉพาะ ในนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจให้การเป็นพยานเพื่อกล่าวหาเจ้าหน้าที่คนหนึ่งของพวกเขาเองซึ่งหาได้ยาก และคณะลูกขุนได้ตัดสินให้เจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวต้องรับผิดทางอาญาฐานสังหารชายผิวดำ เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2021 ผู้พิพากษาตัดสินจำคุก Chauvin เป็นเวลา 22.5 ปีในคุกฐานสังหารฟลอยด์หลังจากที่เขาพยายามใช้บิลปลอมเพื่อซื้อบุหรี่

ผู้คนทั่วโลกติดตามการพิจารณาคดีของ Chauvin อย่างใกล้ชิด ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหลังจากหนึ่งปีของการประท้วงทั่วโลกเพื่อต่อต้านความโหดร้ายและการเหยียดเชื้อชาติของตำรวจ

การพิจารณาคดีครั้งสำคัญอาจมีความสำคัญในประวัติศาสตร์ แต่ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการระงับข้อพิพาททางเลือก ฉันรู้ว่าพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนระเบียบทางสังคมในทันที

ศาลมีข้อจำกัดประเภทข้อพิพาทที่สามารถรับฟังได้และการบรรเทาทุกข์ที่พวกเขาสามารถให้ได้ ยิ่งไปกว่านั้น คดีสำคัญในศาลและช่วงเวลาอื่นๆ ของการปฏิรูปประวัติศาสตร์อเมริกามักจะส่งผลให้เกิดฟันเฟืองทาง กฎหมายและ “การปรับเทียบใหม่” ดังที่ Stuart Chinn เพื่อนร่วมงานของฉันโต้แย้ง ปฏิกิริยาเหล่านั้นอาจชะลอหรือบ่อนทำลายโมเมนตัมของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

และแม้แต่คำตัดสินที่ “ยุติธรรม” อันเลื่องชื่อก็ไม่จำเป็นต้องผลักดันสังคมสหรัฐฯ ไปในทิศทางเชิงเส้นตรงไปสู่อุดมคติตามรัฐธรรมนูญ

ผู้หญิงผิวดำสวมหน้ากากร้องไห้บนถนนในเมืองพร้อมเอามือปิดปาก
ผู้หญิงคนหนึ่งในนิวยอร์กร้องไห้หลังจากมีการประกาศคำตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีฆาตกรรม Derek Chauvin เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2021 รูปภาพของ David Dee Delgado/Getty
คำตัดสินครั้งใหญ่ การเปลี่ยนแปลงช้า
ตัวอย่างที่รู้จักกันดีคือBrown v. Board of Educationซึ่งศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์ว่าหลักคำสอนเรื่อง “แยกจากกัน แต่เท่าเทียมกัน” ในโรงเรียนของรัฐฝ่าฝืนการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14

การตัดสินใจของบราวน์ในปี 1954 ซึ่งยุติการแบ่งแยกทางกฎหมายในโรงเรียนของประเทศ ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมือง ดึงความสนใจในวงกว้างมากขึ้นต่อการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ และมีบทบาทสำคัญในการบังคับใช้และส่งเสริมการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ

แต่วัตถุประสงค์หลักของ Brown คือการบูรณาการโรงเรียนรัฐบาลและปรับระดับสนามเด็กเล่นด้านการศึกษายังไม่เป็นที่ตระหนักรู้

โรงเรียนหลายแห่งยังคงถูกแยกออกจากกันอย่างมีประสิทธิภาพส่วนหนึ่งเป็นเพราะความท้าทายทางกฎหมายและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการบูรณาการอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น ในกรณีของMilliken v. Bradley ในปี 1974 ศาลฎีกาจำกัดความสามารถของศาลรัฐบาลกลางในการบังคับให้มีการบูรณาการข้ามเขตการศึกษา การตัดสินใจดังกล่าวซึ่งเกิดขึ้น 20 ปีหลังจาก Brown v. Board of Education ทำให้เป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของ Brown ที่จะบูรณาการ

นักข่าวผิวดำอ่านเอกสารที่โน้มน้าวการตัดสินใจใน Brown v. Board
Brown v. Board of Education พาดหัวข่าวหน้าแรกเมื่อเจ็ดทศวรรษที่แล้ว แต่การแยกโรงเรียนยังคงเป็นปัญหาทั่วประเทศ Bettmann / ผู้ร่วมให้ข้อมูลผ่าน Getty
อีกตัวอย่างที่ให้คำแนะนำจากยุคเดียวกันคือGideon v. Wainwright ในกรณีของกิเดียน ศาลฎีกาถือว่าภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 6 รัฐจะต้องจัดหาทนายความให้กับจำเลยทางอาญาที่ไม่สามารถจ่ายเงินให้พวกเขาได้

การปฏิบัติตามคำสั่งตามรัฐธรรมนูญนี้เป็นเรื่องยาก หลายส่วนของประเทศจัดสรรทรัพยากรที่ไม่เพียงพอ อย่างไม่มีการลด เพื่อป้องกันจำเลยที่ยากจน ตัวอย่างเช่น ผู้พิทักษ์สาธารณะ 60 คนของนิวออร์ลีนส์ จัดการกับคดีประมาณ 20,000 คดีในแต่ละปี ตามรายงานปี 2017

หากไม่ได้รับคำปรึกษาด้านกฎหมายอย่างทันท่วงที จำเลยผู้มีรายได้น้อยจำนวนมากต้องถูกจำคุกเป็นเวลานานก่อนที่คดีของพวกเขาจะถูกพิจารณาคดี ขณะรอการแต่งตั้งทนายสาธารณะ คนอื่นๆ ถูกกดดันให้ต่อรองข้ออ้างที่ไม่พึงประสงค์หรือไม่ยุติธรรมโดยทนายความที่ถูกฝังไว้ภายใต้คดีที่หนักหนาสาหัส

จำเป็นแต่ไม่เพียงพอ
นักศึกษากฎหมายเรียนรู้เมื่อสิ้นปีแรกที่เหนื่อยล้าว่าการทดลองเพียงอย่างเดียวไม่ใช่กลไกที่มีประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหาสังคมและการเมืองที่ซับซ้อน

แต่การทดลองครั้งสำคัญก็มีความสำคัญ การดำเนินคดีเป็นโอกาสในการสื่อสารและเสริมสร้างอุดมคติของชาวอเมริกันเกี่ยวกับความเสมอภาคและความยุติธรรม ตลอดจนเพื่อเปิดโปงอคติและความไม่ยุติธรรม พวกเขาปรับเทียบและยับยั้งอำนาจรัฐ ทดสอบข้อดีของการเรียกร้องทางกฎหมาย และสร้างบันทึกสาธารณะ

การพิจารณาคดีถือเป็นการแสดงความผิดหรือความรับผิดต่อสาธารณะอย่างเป็นทางการ หากไม่มีพวกเขา สหรัฐอเมริกาจะสูญเสียความสามารถของกฎหมายไปมากในการสร้างแรงบันดาลใจและเรียกร้องความสนใจต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

แต่ดังที่กรณีของ Brown และ Gideon แสดงให้เห็น การตัดสินใจทางกฎหมายที่มีพื้นฐานอยู่บนอุดมคติตามรัฐธรรมนูญในเรื่องความเสมอภาคและความยุติธรรมไม่ได้นำไปสู่การคำนึงถึงศีลธรรมของบุคคลหรือส่วนรวมโดยอัตโนมัติ

การดำเนินการตามอุดมคติที่มุ่งหวังที่กำหนดไว้ในคำตัดสินที่สำคัญนั้น จำเป็นต้องมีกฎหมาย การออกแบบระบบ การเจรจา การทำงานร่วมกัน การเจรจา การเคลื่อนไหว และการศึกษา

ทางเลือกทางกฎหมายเช่นกัน เช่น กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ ซึ่งให้ทั้งผู้กระทำผิดและเหยื่อมีทางเลือกอื่นในการรับผิดชอบและการเยียวยา ได้รับการยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นเครื่องมือสำคัญในการจัดการข้อพิพาทส่วนบุคคลและขับเคลื่อนสังคมไปสู่ความยุติธรรมที่มากขึ้น

การประเมินการพิจารณาคดีของโชวิน
การดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับการฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์ ยังไม่สิ้นสุดจริงๆ

ยังคงดำเนินต่อไปคือการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่มินนีแอโพลิสคนอื่นๆ ที่มีส่วนร่วมในการสังหารฟลอยด์และคดีสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางต่อโชวินและเพื่อนเจ้าหน้าที่ของเขา อาจมีกระบวนการอุทธรณ์ด้วยเช่นกัน คำตัดสินทางกฎหมายสามารถพลิกกลับได้

อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว ความหมายของการพิจารณาคดีฆาตกรรม Chauvin ในบริบทที่กว้างกว่าของการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาตินั้น ส่วนหนึ่งจะขึ้นอยู่กับวิธีที่ผู้คนนอกห้องพิจารณาตอบสนองต่อการเรียกร้องให้มีการปฏิรูป

ฝูงชนจำนวนมากเฉลิมฉลองคำตัดสินของ Chauvin นอก Cup Foods ใน Minneapolis ที่ซึ่ง George Floyd ถูกสังหาร
ชาวเมืองมินนิแอโพลิสเฉลิมฉลองการตัดสินว่ามีความผิดของ Chauvin ณ สถานที่เกิดเหตุฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์ รูปภาพนาธานโฮเวิร์ด / Getty
สิ่งนี้อธิบายว่าทำไม ผู้คนจำนวนมาก มีปฏิกิริยาตอบสนอง ต่อคำตัดสินของ Chauvin ด้วยความโล่งใจและยังมีบางสิ่งที่คล้ายกับความไม่พอใจอีกด้วย พวกเขาตระหนักว่าคำตัดสินว่ามีความผิดเพียงคำเดียวนั้นไม่เพียงพอที่จะจัดการกับความไม่เสมอภาคที่เป็นระบบและถาวรในสหรัฐอเมริกา

หน่วยงานและเจ้าหน้าที่ตำรวจ เจ้าหน้าที่ของเมือง นักเคลื่อนไหว สมาชิกในชุมชน เจ้าของธุรกิจ ผู้มีบทบาทของรัฐและ รัฐบาลกลาง บุคคลเหล่านี้ล้วนมีความรับผิดชอบร่วมกันในการกำหนดมรดกของ George Floyd ในประวัติศาสตร์อเมริกันสมัยใหม่

กรณีสำคัญคือช่วงเวลาหนึ่ง มรดกที่เผยแผ่ไปหลายชั่วอายุคน หากชาวอเมริกันต้องการชุมชนที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นและมีตำรวจที่มีจริยธรรมมากขึ้น งานก็เริ่มต้นขึ้นทันที ระหว่างปี 1904 ถึง 1908 ทหารเยอรมันและชาวอาณานิคมที่ตั้งถิ่นฐานได้สังหารชาวนามาทั้งหมดประมาณครึ่งหนึ่งและมากกว่า 80% ของกลุ่มชาติพันธุ์เฮเรโร เมื่อ วันที่ 28 พฤษภาคม 2021 ไฮโก มาส รัฐมนตรีต่างประเทศเยอรมนียอมรับว่าเยอรมนีก่อเหตุฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในประเทศนามิเบียในปัจจุบัน คำแถลงของมาสถือเป็นคำอธิบายอย่างเป็นทางการครั้งแรกของเยอรมนีเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ว่าเป็น “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” มาสยังประกาศด้วยว่าเยอรมนีจะจ่ายเงินให้นามิเบียประมาณ 1.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับอาชญากรรมเหล่านี้ หลายคนเรียกท่าทางนี้ว่าเป็นการชดใช้

ภาพถ่ายจากปี 1904/5 แสดงให้เห็นนักโทษชาวเฮเรโรถูกล่ามโซ่
เมื่อเร็วๆ นี้ เยอรมนียอมรับว่าตนได้กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในประเทศนามิเบียในปัจจุบัน ullstein bild / ullstein bild ผ่าน Getty Images
ในขณะเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกาการชดใช้ให้กับคนอเมริกันผิวดำที่เป็นทาสกำลังได้รับแรงผลักดัน มหาวิทยาลัยจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆรวมถึงจอร์จทาวน์และวิทยาลัยศาสนศาสตร์เวอร์จิเนียพร้อมด้วยเมืองไม่กี่เมือง เช่นแอชวิลล์ นอร์ธแคโรไลนาได้เริ่มโครงการค่าชดเชยแล้ว ในเดือนเมษายนสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้ลงมติให้ร่างกฎหมายพิจารณาการชดใช้ค่าเสียหายในระดับชาติ

ในฐานะนักวิชาการที่ค้นคว้าว่าสังคมจัดการกับประวัติศาสตร์แห่งความโหดร้ายในวงกว้างอย่างไร และยังทำงานร่วมกับรัฐบาลเกี่ยวกับนโยบายเพื่อปกป้องผู้ที่ตกอยู่ในความเสี่ยง ฉันขอยืนยันว่าความโหดร้ายในอดีตไม่ได้จบลงเมื่อความรุนแรงทางร่างกายสิ้นสุดลง ความรุนแรงยังคงส่งผลกระทบต่อชีวิตทางสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจของผู้ที่เป็นเป้าหมายในอนาคต ทำให้บางครั้งสังคมหันไปหาการชดใช้

ค่าชดเชยคืออะไร?
การชดใช้เป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือที่สังคมใช้เพื่อตอบสนองต่อความรุนแรงในอดีต มักเรียกว่าความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน เครื่องมือเหล่านี้ยังรวมถึงสิ่ง ต่างๆเช่นคณะกรรมการตรวจสอบความจริงการพิจารณาคดีอาญาและการปฏิรูปสถาบัน

ความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านเกิดขึ้นจากกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศที่กำหนดให้รัฐสมาชิกของสหประชาชาตินำตัวผู้กระทำความผิดทารุณกรรมมวลชนเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมและชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้รอดชีวิต แต่เหยื่อจำนวนมากไม่เคยได้รับการชดใช้ ในขณะที่ความคิดริเริ่มที่เกิดขึ้นมักจะขาดไป

โครงการชดใช้ค่าเสียหายครั้งใหญ่โครงการแรกเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2495 เมื่อองค์กรชาวยิว 23 องค์กรได้จัดตั้งการประชุมเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของชาวยิวต่อเยอรมนีเพื่อค้นหาการชดใช้สำหรับเหยื่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และครอบครัวของพวกเขา การประชุมเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนได้ดำเนินการแจกจ่ายค่าสินไหมทดแทนไปแล้วกว่า 80,000 ล้านดอลลาร์

ในช่วงทศวรรษที่ 1980 และ 1990 รัฐบาลเองก็ได้เริ่มดำเนินโครงการชดใช้ ประเทศในละตินอเมริกา เช่นอาร์เจนตินาและชิลีเสนอการชดใช้ค่าเสียหายแก่เหยื่อของเผด็จการทหารฝ่ายขวาที่กลืนกินภูมิภาคนี้ในช่วงสงครามเย็น ในช่วงเวลานี้ ผู้คนหลายแสนคนในภูมิภาคนี้ต้องทนทุกข์กับการหายตัวไป การทรมาน และการเสียชีวิต เพราะพวกเขาถูกมองว่าเป็นผู้บ่อนทำลายทางการเมือง ในช่วงทศวรรษ 1990 ประเทศในยุโรปกลางและตะวันออก เช่นโรมาเนียและโปแลนด์ได้เริ่มโครงการชดใช้เพื่อฟื้นฟูทรัพย์สินให้กับผู้ที่สูญเสียทรัพย์สินไปในยุคคอมมิวนิสต์

การชดใช้ทำงานอย่างไร?
ในสหรัฐอเมริกา เมื่อผู้คนได้ยินคำว่า “การชดใช้” พวกเขามักจะนึกถึงการจ่ายเงินโดยตรง แต่การชดใช้สามารถทำได้หลายรูปแบบ “ค่าตอบแทน” คือการจ่ายเงินโดยตรง “การชดใช้” คือการคืนสิทธิและทรัพย์สิน “การฟื้นฟูสมรรถภาพ” รวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น การให้การดูแลสุขภาพกายและใจแก่ผู้ประสบภัย

นอกจาก นี้ยังมี “ การชดใช้เชิงสัญลักษณ์ ” เช่นการขอโทษอย่างเป็นทางการ อนุสรณ์สถานสาธารณะและวันหยุด หรือการรำลึกถึง

การริเริ่มเชิงสัญลักษณ์ล้วนๆ อาจรู้สึกว่างเปล่าสำหรับเหยื่อ การชดใช้วัสดุโดยไม่มีการแสดงท่าทางเชิงสัญลักษณ์ต่อสาธารณะและมองเห็นได้อาจรู้สึกว่าไม่เพียงพอ โดยทั่วไปแล้ว โปรแกรมการชดใช้ที่ประสบความสำเร็จจะมีทั้งสองอย่าง

แต่จนถึงขณะนี้ โครงการเยอรมนี-นามิเบีย ตลอดจนความพยายามจำนวนมากของสหรัฐฯ ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การชดเชยที่เป็นวัสดุเพียงอย่างเดียว ในการทำเช่นนั้น พวกเขาเพิกเฉยต่อหลักการสำคัญอีกสองประการของความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน: “การเติมเต็ม” หรือแนวคิดที่ว่าความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อมีการใช้เครื่องมือหลายอย่างพร้อมกัน และ “การให้คำปรึกษา”

เงินเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการชดใช้
ความโหดร้ายในวงกว้างเกิดขึ้นจากกระบวนการทางสังคมและการเมืองที่ซับซ้อนซึ่งมุ่งเป้าไปที่กลุ่มอัตลักษณ์บางกลุ่ม ดังนั้นการจัดการกับมรดกทั้งหมดของพวกเขาอย่างประสบความสำเร็จจึงจำเป็นต้องมีความคิดริเริ่มด้านนโยบายที่แตกต่างกันหลายอย่างที่ทำงานร่วมกันหรือเสริมกัน

ตัวอย่างเช่น ในอาร์เจนตินาและเปรูคณะกรรมการความจริงระดับชาติได้สอบสวนและชี้แจงการละเมิดที่เหยื่อได้รับ จากนั้น คณะกรรมการได้เสนอแนะการชดใช้วัสดุและสัญลักษณ์หลายรูปแบบเพื่อตอบสนองต่อความเสียหายเหล่านั้น รวมถึงการจ่ายเงินให้กับเหยื่อ การรับทราบอย่างเป็นทางการ และการรำลึกถึงสาธารณะ

ในทางกลับกันในประเทศกัมพูชา การชดใช้ได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาใน ห้องวิสามัญในศาลของประเทศกัมพูชา นี่คือศาลพิเศษที่จัดตั้งขึ้นเพื่อพิจารณาคดีสมาชิกของระบอบเขมรแดง ซึ่งควบคุมกัมพูชาตั้งแต่ปี 2518 ถึง 2522 และเป็นผู้รับผิดชอบต่อการสังหารผู้คนจำนวนมากถึง 1.5 ล้านคน

ในกรณีของเยอรมนี ข้อเสนอการชดใช้ค่าเสียหายแก่นามิเบียไม่ได้รับการเสริมด้วยมาตรการอื่นเพื่อจัดการกับอดีต ในความเป็นจริง รัฐบาลปฏิเสธที่จะเรียกการจ่ายเงินดังกล่าวว่า “การชดใช้” เลยและเลือกที่จะเรียกมันว่า “ความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนา” ตามบทความใน The Guardianการเรียกการชำระเงินว่า “การชดใช้” อาจเปิดประตูสำหรับการเรียกร้องทางแพ่งต่อเยอรมนีเพิ่มเติม

เมื่อมาตรการชดใช้ไม่สอดคล้องกับความคิดริเริ่มที่ตอบสนองต่อสาเหตุเชิงโครงสร้างของความรุนแรง มาตรการดังกล่าวอาจถูกมองว่าเป็น “เงินนองเลือด ” เนื่องจากผู้เสียหายเชื่อว่าการยอมรับการชำระเงินหมายถึงการสละสิทธิในการได้รับความยุติธรรม นอกจากนี้ยังอาจทำให้เหยื่อตั้งคำถามถึงสิทธิของตนเองในการชดใช้ แต่เมื่อมาพร้อมกับความพยายามที่จะแสวงหาความยุติธรรมและปฏิรูปสถาบันที่ละเมิดสิทธิของเหยื่อ ฉันขอยืนยันว่าการชดใช้อาจเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการสร้างความไว้วางใจและชุมชนขึ้นมาใหม่

โปสเตอร์สำหรับนิทรรศการ ‘ลัทธิล่าอาณานิคมของเยอรมัน’ พร้อมหมวกเหล็กแหลมของเยอรมันในประวัติศาสตร์ จัดแสดงนอกพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์เยอรมันในกรุงเบอร์ลิน วันศุกร์ที่ 6 มกราคม 2017
รัฐบาลเยอรมนีและนามิเบียยังไม่ได้รวมผู้นำเฮเรโรและนามาจำนวนมากไว้ในกระบวนการชดใช้สำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์บรรพบุรุษของทั้งสองชนเผ่าในเยอรมนีเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 มาร์คุส ชไรเบอร์/เอพี
ให้ผู้รอดชีวิตเป็นศูนย์กลาง
หากแพ็คเกจการชดใช้ถูกกำหนดโดยชนชั้นสูงทางการเมืองหลังประตูที่ปิดสนิท ก็อาจล้มเหลวในการฟื้นฟูความไว้วางใจที่ถูกทำลายลงจากความผิดพลาดในอดีต ดังนั้น ตามที่สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติโต้แย้งการปรึกษาหารือกับชุมชนที่ได้รับความเสียหายมากที่สุดจะต้องเป็นศูนย์กลางในการพิจารณาว่าการชดใช้จะเป็นอย่างไร

ในชิลีเหยื่อหลายหมื่นคนถูกทรมานในช่วงการปกครองแบบเผด็จการทหารระหว่างปี 2516-2533 ฐานเป็น “ผู้บ่อนทำลายทางการเมือง” นอกจากนี้ หลายพันคนก็หายไป เมื่อเหยื่อและครอบครัวเรียกร้องการชดใช้ภายหลังการปกครองแบบเผด็จการสิ้นสุดลง รัฐบาลเริ่มกระบวนการปรึกษาหารืออย่างละเอียดซึ่งนำไปสู่การแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์

จากการปรึกษาหารือเหล่านี้มีการจ่ายค่าชดเชยเป็นเงินบำนาญรายเดือนแทนที่จะเป็นเงินก้อน นอกจากนี้ การชดใช้ยังรวมถึงเงินทุนเพื่อการศึกษาระดับสูงของบุตรหลานของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ วิธีแก้ไขปัญหาเหล่านี้อาจไม่ได้รับการค้นพบหากไม่ได้ปรึกษากับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

ในทางตรงกันข้าม แพคเกจของเยอรมนีได้รับการเจรจากับรัฐบาลนามิเบียเป็นหลัก ซึ่งมีสมาชิกเพียงไม่กี่กลุ่มของกลุ่มชาติพันธุ์เฮเรโรและนามา ผู้นำเฮเรโรและนามาตอบโต้ด้วยการเรียกข้อเสนอของเยอรมนีว่าเป็น “ การแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์ ”

ในสหรัฐอเมริกา จอร์จทาวน์และนักบวชนิกายเยซูอิตที่ดำเนินกิจการแห่งนี้ได้ ให้คำมั่นว่า จะบริจาคเงิน 100 ล้านดอลลาร์เพื่อชดใช้ให้กับลูกหลานของผู้ที่ถูกทาสที่ถูกขายเพื่อเป็นทุนให้กับมหาวิทยาลัย แต่ลูกหลานบางคนวิพากษ์วิจารณ์กระบวนการปรึกษาหารือของจอร์จทาวน์ ผู้สืบทอดรายหนึ่งบอกกับสำนักข่าว Quartz ว่า จริงๆ แล้ว มีเพียงทายาทประมาณ 50 คนจากทั้งหมดหลายพันคนเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการปรึกษาหารือ

ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของการชดใช้นั้นมีอายุเพียงไม่กี่ทศวรรษ แต่ก็แสดงให้เห็นแล้วว่าการชดใช้นั้นมีอะไรมากกว่าเงินเสมอ หากกระบวนการรวมถึงการชดเชย แต่เพิกเฉยต่อความเสริมและการให้คำปรึกษา ความพยายามอาจล้มเหลวในการตอบสนองต่ออดีตอย่างแท้จริง

แต่เมื่อหลักการทั้งสามนี้เป็นศูนย์กลาง การชดใช้อาจมีความหมายมากกว่าเงินในกระเป๋าของใครบางคน พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในการซ่อมแซมโครงสร้างทางสังคมที่ถูกทำลายจากความรุนแรงมวลชน ลืมเรื่อง “ สัปดาห์โครงสร้างพื้นฐาน ” ไปเลย เพราะเป็นช่วงฤดูร้อนของโครงสร้างพื้นฐาน

หรือนั่นดูเหมือนจะเป็นความทะเยอทะยานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ในขณะที่เขาบุกโจมตีประเทศด้วยความหวังว่าจะขายข้อตกลงโครงสร้างพื้นฐานของสองฝ่ายมูลค่า 579 พันล้านดอลลาร์ที่เขาลงนาม อย่างไรก็ตาม เขาแสดงความชัดเจนว่าเขามุ่งมั่นที่จะทำตามแผนเดิมที่จะใช้จ่ายเพิ่มอีกล้านล้านซึ่งรวมถึงสิ่งที่เขาเรียกว่าโครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์ด้วย

ในรัฐวิสคอนซิน เขาเรียกข้อตกลงนี้เป็นความพยายามด้านโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลางที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ระบบทางหลวงระหว่างรัฐถูกสร้างขึ้นในปี 1956 ต่างจากแผนเดิมที่มีมูลค่า 4 ล้านล้านดอลลาร์ของเขา ข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายจะมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ เช่น ถนน ท่อ และระบบส่งไฟฟ้า

ผู้เชี่ยวชาญที่เขียนเรื่อง The Conversation ได้เน้นย้ำประเด็นต่างๆ ของโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกาที่ต้องการความสนใจอย่างเร่งด่วน รวมถึงเหตุผลที่โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์สมควรได้รับการปฏิบัติในลักษณะเดียวกับโครงสร้างพื้นฐานแบบดั้งเดิม

1. ท่อตะกั่ว: ‘นักฆ่าเงียบ’
ข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายรวมถึงเงิน 55 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำซึ่งรวมถึงการกำจัดสายบริการและท่อตะกั่ว

Gabriel Filippelliนักธรณีเคมีและนักวิจัยด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมที่ IUPUI ผู้ซึ่งศึกษาผลกระทบอันน่าสะเทือนใจจากพิษตะกั่วในเด็กมานานหลายทศวรรษกล่าวว่าเป็นข่าวดี เขาเรียกสารตะกั่วในท่อว่าเป็น “นักฆ่าเงียบ”ซึ่งส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชุมชนคนผิวสี

“เด็กที่เป็นโรคพิษตะกั่วมีไอคิวต่ำกว่า ความจำไม่ดี มีอัตราเป็นโรคสมาธิสั้นสูง และควบคุมแรงกระตุ้นได้ต่ำ” เขาเขียน “พวกเขามีแนวโน้มที่จะทำผลงานได้ไม่ดีที่โรงเรียน ซึ่งทำให้ศักยภาพในการหารายได้ของพวกเขาเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ลดลง พวกเขายังเผชิญกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคไต โรคหลอดเลือดสมอง และความดันโลหิตสูงเมื่ออายุมากขึ้น”

อ่านเพิ่มเติม: แผนโครงสร้างพื้นฐานของ Biden กำหนดเป้าหมายท่อนำที่เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนทั่วสหรัฐอเมริกา

2. เหตุใดสหรัฐฯ จึงต้องการ Macrogrid
อีกส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานหลักของอเมริกาที่จะได้รับการลงทุนใหม่จากข้อตกลงนี้คือโครงข่ายไฟฟ้าของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงการปรับปรุงที่จะทำให้การเคลื่อนย้ายพลังงานจากส่วนหนึ่งของประเทศไปยังอีกส่วนหนึ่งทำได้ง่ายขึ้น

ทุกวันนี้เป็นไปไม่ได้เพราะสหรัฐฯ มีหลายกริดที่ทำงานร่วมกันได้ไม่ดีJames D. McCalleyวิศวกรไฟฟ้าจาก Iowa State University อธิบาย การเชื่อมต่อสิ่งเหล่านั้นเข้ากับแมคโครกริดไม่เพียงแต่จะช่วยลดต้นทุนพลังงานให้กับลูกค้าและส่งเสริมการผลิตพลังงานสะอาดมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังจะคุ้มค่าภายในไม่กี่ทศวรรษอีกด้วย

“เราคำนวณว่าหากสหรัฐฯ ใช้เงิน 50 พันล้านดอลลาร์เพื่อพัฒนา Macrogrid ค่าใช้จ่ายระยะยาวทั้งหมดในการพัฒนาและดำเนินการระบบไฟฟ้าของประเทศและการได้รับไฟฟ้าหมุนเวียน 50% ในปี 2581 จะลดลงมากกว่า 50 พันล้านดอลลาร์” เขาเขียน

อ่านเพิ่มเติม: สหรัฐฯ ต้องการ Macrogrid เพื่อย้ายไฟฟ้าจากพื้นที่ที่ผลิตไปยังพื้นที่ที่ต้องการ

3. โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์คือโครงสร้างพื้นฐาน
แผนเดิมของ Biden เรียกร้องให้มีเงินจำนวน 425 พันล้านดอลลาร์สำหรับการดูแลเด็กและที่บ้านซึ่งเป็นพื้นที่ที่ปกติไม่ถือว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐาน แผนของทั้งสองฝ่ายจะไม่ทุ่มเงินใดๆ ให้กับสิ่งที่ไบเดนเรียกว่า “โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์” แต่ไบเดนสัญญาว่าพรรคเดโมแครตจะพยายามรวมสิ่งนี้ไว้ในร่างกฎหมายแยกต่างหากที่พวกเขาหวังว่าจะส่งต่อด้วยตนเอง

มิกนอน ดัฟฟี นักสังคมวิทยาแห่ง มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ โลเวลล์ อธิบายว่าทำไมการดูแลเด็กและที่บ้าน และคนงานที่ทำงานเหล่านั้นจึงมีความสำคัญต่อประเทศชาติพอๆ กับถนนและสะพาน

“การแพร่ระบาดทำให้ศูนย์ดูแลเด็กหลายแห่งทั่วประเทศต้องปิดตัวลง ในขณะที่พี่เลี้ยงเด็กที่บ้านและผู้ช่วยดูแลส่วนบุคคลจำนวนมากถูกไล่ออกเนื่องจากข้อกังวลและข้อควรระวังเกี่ยวกับโควิด-19” เธอเขียน “สื่อเต็มไปด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับภาระอันหนักอึ้งที่พ่อแม่ที่ทำงานซึ่งส่วนใหญ่เป็นแม่ต้องเผชิญ โดยพยายามจัดการดูแลลูกๆ ที่บ้านไปพร้อมๆ กัน และผู้สูงอายุที่อยู่โดดเดี่ยวที่บ้านต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดการเข้าถึงความช่วยเหลือการดูแลที่บ้านอย่างเป็นทางการ เนื่องจากครอบครัวต่างๆ พยายามดิ้นรนเพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา”