สมัคร Joker Game แทงคาสิโนออนไลน์ โจ๊กเกอร์เกมคาสิโน เจ็ดสิบห้าปีที่แล้ว ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2489 หนังสือ “Animal Farm” ของจอร์จ ออร์เวลล์ ได้รับการตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกา ประสบความสำเร็จอย่างมากด้วยยอดขายมากกว่าครึ่งล้านเล่มในปีแรก “Animal Farm” ตามมาด้วยความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่กว่าสามปีต่อมา: นวนิยายดิสโทเปียของออร์เวลล์เรื่อง “Nineteen Eighty-Four”

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา งานเขียนของออร์เวลล์ได้ทิ้งร่องรอยที่ลบไม่ออกให้กับความคิดและวัฒนธรรมของชาวอเมริกัน ยอดขาย “ แอนิมอล ฟาร์ม” และ “Nineteen Eighty-Four” เพิ่มขึ้นในปี 2556 หลังจากผู้แจ้งเบาะแส เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน รั่วไหล เอกสารลับของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติรั่วไหล และ ” Nineteen Eighty-Four” ก็ขึ้นสู่อันดับต้นๆ ของรายชื่อสินค้าขายดีของ Amazonภายหลังการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีของ Donald Trump ในปี 2017

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านปรัชญาฉันสนใจในความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องของแนวความคิดของออร์เวลล์ รวมถึงแนวความคิดเผด็จการและสังคมนิยมด้วย

อาชีพช่วงแรก
George Orwellเป็นนามปากกาของ Eric Blair เกิดในปี 1903 ในอาณานิคมอินเดีย ต่อมาแบลร์ย้ายไปอังกฤษ ซึ่งเขาเข้าเรียนในโรงเรียนชั้นนำโดยได้รับทุนการศึกษา หลังจากเรียนจบ เขาได้เข้าร่วมราชการของอังกฤษ โดยทำงานในพม่า ซึ่งปัจจุบันคือเมียนมาร์ เมื่ออายุ 24 ปี ออร์เวลล์กลับไปอังกฤษเพื่อเป็นนักเขียน

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ออร์เวลล์ประสบความสำเร็จเล็กน้อยในฐานะนักเขียนเรียงความ นักข่าว และนักประพันธ์ นอกจากนี้เขายังทำหน้าที่เป็นทหารอาสาสมัครให้กับกลุ่มทหารอาสาฝ่ายซ้ายที่ต่อสู้ในนามของสาธารณรัฐสเปนในช่วงสงครามกลางเมืองสเปน ในระหว่างความขัดแย้ง ออร์เวลล์มีประสบการณ์ว่าการโฆษณาชวนเชื่อสามารถกำหนดรูปแบบการเล่าเรื่องทางการเมืองได้อย่างไร ผ่านการสังเกตการรายงานเหตุการณ์ที่ไม่ถูกต้องที่เขาประสบโดยตรง

ในเวลาต่อมา ออร์เวลล์สรุปจุดประสงค์ของงานเขียนของเขาตั้งแต่ช่วงสงครามกลางเมืองสเปนคร่าวๆ เป็นต้นไปว่า “งานจริงจังทุกบรรทัดที่ผมเขียนมาตั้งแต่ปี 1936 ต่อต้านลัทธิเผด็จการและลัทธิสังคมนิยมประชาธิปไตย ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อมก็ตาม ”

ออร์เวลล์ไม่ได้ระบุในข้อความนั้นว่าเขาหมายถึงอะไรโดยลัทธิเผด็จการเผด็จการหรือลัทธิสังคมนิยมประชาธิปไตย แต่ผลงานอื่นๆ บางส่วนของเขาให้ความกระจ่างว่าเขาเข้าใจคำศัพท์เหล่านั้นอย่างไร

• Joker Slot สมัคร Joker Game สล็อต Joker โจ๊กเกอร์สล็อต
• สมัครโจ๊กเกอร์ คาสิโน สมัคร Joker Gaming โจ๊กเกอร์เกมสล็อต
• สมัครโจ๊กเกอร์ สมัคร Joker Game โจ๊กเกอร์เกมสล็อต ยิงปลา
• สมัครโจ๊กเกอร์ เกมพนันออนไลน์ เล่นไพ่ป๊อกเด้ง โจ๊กเกอร์สล็อต
• สมัครโจ๊กเกอร์ Joker Gaming สมัคร Joker เว็บสล็อต Joker Slot

ลัทธิเผด็จการคืออะไร?
สำหรับออร์เวลล์ ลัทธิเผด็จการคือระเบียบทางการเมืองที่เน้นไปที่อำนาจและการควบคุม ทัศนคติแบบเผด็จการเป็นแบบอย่างของศัตรูอย่างโอไบรอันใน “Nineteen Eighty-Four” ตัวละครโอไบรอันสวมเป็นเจ้าหน้าที่รัฐผู้มีอำนาจซึ่งใช้การทรมานและการจัดการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจเหนือความคิดและการกระทำของตัวเอก วินสตัน สมิธ ที่สำคัญคือ O’Brien ถือว่าความปรารถนาในอำนาจของเขาเป็นจุดสิ้นสุดในตัวมันเอง โอไบรอันเป็นตัวแทนของพลังเพื่อประโยชน์ของพลัง

สำเนานวนิยายเรื่อง 1984 ของจอร์จ ออร์เวลล์ จัดแสดงที่ร้านหนังสือ The Last Bookstore เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2017 ในลอสแองเจลิส
นวนิยายดิสโทเปียของจอร์จ ออร์เวลล์ เรื่อง Nineteen Eighty-Four (‘1984’) พุ่งขึ้นสู่อันดับต้นๆ ของรายชื่อหนังสือขายดีของ Amazon.com ภายหลังการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีของโดนัลด์ ทรัมป์ ในปี 2017 รูปภาพของ Justin Sullivan/ Getty
ความเข้าใจที่ลึกซึ้งที่สุดของ Orwell ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ลัทธิเผด็จการไม่เข้ากัน ในบทความปี 1941 เรื่องThe Lion and the Unicornออร์เวลล์เขียนถึง “แนวคิดเผด็จการที่ว่าไม่มีกฎหมาย มีเพียงอำนาจเท่านั้น….” กล่าวอีกนัยหนึ่ง กฎหมายสามารถจำกัดอำนาจของผู้ปกครองได้ ลัทธิเผด็จการพยายามที่จะทำลายข้อจำกัดของกฎหมายด้วยการใช้อำนาจที่ไม่ถูกยับยั้ง

ในทำนองเดียวกัน ในบทความปี 1942 ของเขาเรื่อง “ มองย้อนกลับไปในสงครามสเปน ” ออร์เวลล์ให้เหตุผลว่าลัทธิเผด็จการต้องปฏิเสธว่ามีข้อเท็จจริงที่เป็นกลางและความจริงที่ไม่เป็นกลาง ออร์เวลล์ระบุว่าเสรีภาพและความจริงเป็น “การป้องกัน” ต่อลัทธิเผด็จการ การใช้เสรีภาพและการยอมรับความจริงเป็นการกระทำที่ไม่สอดคล้องกับการควบคุมแบบรวมศูนย์ทั้งหมดที่ลัทธิเผด็จการต้องการ

ออร์เวลล์เข้าใจว่าลัทธิเผด็จการสามารถพบได้จากฝ่ายขวาและซ้ายทางการเมือง สำหรับออร์เวลล์ ทั้งลัทธินาซีและลัทธิคอมมิวนิสต์ถือเป็นเผด็จการ

ในความคิดของฉัน งานของออร์เวลล์ท้าทายให้เราต่อต้านการยอมให้ผู้นำมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเผด็จการ โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องทางการเมือง นอกจากนี้ยังเตือนเราด้วยว่าเครื่องมือที่ดีที่สุดในการต่อต้านลัทธิเผด็จการคือการบอกความจริงและรักษาเสรีภาพ

สังคมนิยมประชาธิปไตยคืออะไร?
ในหนังสือของเขาเมื่อปี 1937 เรื่องThe Road to Wigan Pierออร์เวลล์เขียนว่าลัทธิสังคมนิยมหมายถึง “ความยุติธรรมและเสรีภาพ” ความยุติธรรมที่เขาอ้างถึงนั้นนอกเหนือไปจากความยุติธรรมทางเศรษฐกิจเท่านั้น รวมถึงความยุติธรรมทางสังคมและการเมืองด้วย

ออร์เวลล์อธิบายความหมายของลัทธิสังคมนิยมใน “ The Lion and the Unicorn ” ตามที่เขาพูด ลัทธิสังคมนิยมต้องการ “ความเท่าเทียมกันของรายได้โดยประมาณ (ต้องไม่เกินโดยประมาณ) ประชาธิปไตยทางการเมือง และการยกเลิกสิทธิพิเศษทางพันธุกรรมทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการศึกษา”

ในการอธิบายสิ่งที่เขาหมายถึงโดย “ความเท่าเทียมกันโดยประมาณของรายได้” ออร์เวลล์กล่าวในภายหลังในบทความเดียวกันว่าความเท่าเทียมกันของรายได้ไม่ควรมากกว่าอัตราส่วนประมาณ 10 ต่อ 1 ในการตีความสมัยใหม่ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าออร์เวลล์สามารถค้นพบได้ ถือเป็นหลักจริยธรรมสำหรับ CEO ที่จะสร้างรายได้มากกว่าพนักงาน 10 เท่า แต่ไม่ใช่สร้างรายได้มากกว่า 300 เท่าอย่างที่ CEO ทั่วไปในอเมริกาทำอยู่ทุกวันนี้

แต่ในการอธิบายลัทธิสังคมนิยม ออร์เวลล์กล่าวถึงมากกว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ งานเขียนของออร์เวลล์ระบุว่าแนวคิดสังคมนิยมที่เขาชื่นชอบนั้นจำเป็นต้องมี “ประชาธิปไตยทางการเมือง” ด้วย ดังที่นักวิชาการ David Dwanได้ตั้งข้อสังเกตไว้ ออร์เวลล์ได้แยกแยะ “ แนวคิดสองประการเกี่ยวกับประชาธิปไตย ” แนวคิดแรกหมายถึงอำนาจทางการเมืองที่อยู่ร่วมกับประชาชนทั่วไป ประการที่สองคือการมีเสรีภาพเสรีนิยมแบบคลาสสิก เช่น เสรีภาพทางความคิด แนวคิดเรื่องประชาธิปไตยทั้งสองดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับความหมายของออร์เวลล์โดยลัทธิสังคมนิยมประชาธิปไตย สำหรับออร์เวลล์ ลัทธิสังคมนิยมประชาธิปไตยถือเป็นระเบียบทางการเมืองที่ให้ความเท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจ ขณะเดียวกันก็รักษาเสรีภาพส่วนบุคคลที่แข็งแกร่งไว้ด้วย

ผมเชื่อว่าคำอธิบายของออร์เวลล์เกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมประชาธิปไตยและการยอมรับว่าลัทธิสังคมนิยมมีรูปแบบต่างๆ มากมายที่สามารถนำมาใช้ได้ ยังคงมีความสำคัญในปัจจุบัน เนื่องจากบทสนทนาทางการเมืองของอเมริกาเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมมักจะมองข้ามความแตกต่างเล็กน้อยที่ออร์เวลล์นำมาสู่เรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น คนอเมริกันมักสับสนระหว่างลัทธิสังคมนิยมกับลัทธิคอมมิวนิสต์ Orwell ช่วยชี้แจงความแตกต่างระหว่างข้อกำหนดเหล่านี้

ด้วยความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจในระดับสูง การคุกคามทาง การเมืองต่อความจริงและความกังวลที่เกิดขึ้นใหม่เกี่ยวกับลัทธิเผด็จการแนวคิดของออร์เวลล์ยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบันเช่นเดียวกับเมื่อ 75 ปีที่แล้ว Metaverse เป็นเครือข่ายของสภาพแวดล้อมเสมือนจริงที่ทำงานตลอดเวลา ซึ่งผู้คนจำนวนมากสามารถโต้ตอบกันและวัตถุดิจิทัลในขณะที่ดำเนินการตัวแทนเสมือนหรืออวาตาร์ของตนเองได้ ลองนึกถึงการผสมผสานระหว่างความเป็นจริงเสมือนที่ดื่มด่ำเกมเล่นตามบทบาทออนไลน์ที่มีผู้เล่นหลายคนจำนวนมากและเว็บ

Metaverse เป็นแนวคิดจากนิยายวิทยาศาสตร์ที่ผู้คนจำนวนมากในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีจินตนาการว่าเป็นผู้สืบทอดอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน จุดนี้เป็นเพียงวิสัยทัศน์เท่านั้น แต่บริษัทเทคโนโลยีอย่าง Facebook กำลังตั้งเป้าที่จะทำให้เป็นพื้นที่สำหรับกิจกรรมออนไลน์มากมาย ทั้งการทำงาน การเล่น การเรียน และการช็อปปิ้ง Facebook ขายดีมากด้วยแนวคิดที่จะเปลี่ยนชื่อตัวเองเป็น Metaเพื่อเน้นย้ำถึงการผลักดันเพื่อครอง metaverse

ปกหนังสือที่มีภาพกราฟิกของประตูหินขนาดใหญ่พร้อมลายสลักยูนิคอร์นขนาดใหญ่ทั้งสองด้าน ภาพเมืองแห่งอนาคตที่อีกฟากหนึ่งของประตู และร่างผู้ชายยืนอยู่ที่ประตูหันหน้าไปทางเมืองพร้อมยกดาบขึ้น
นิยายวิทยาศาสตร์ที่ขายดีที่สุด ‘Snow Crash’ ทำให้โลกได้รับฉายาว่า ‘metaverse’ RA.AZ/Flickr , CC BY
Metaverse เป็นกระเป๋าหิ้วของ meta ซึ่งหมายถึงผู้อยู่เหนือธรรมชาติและบทกวีจากจักรวาล นีล สตีเฟนสัน นักประพันธ์นิยายไซไฟเป็นผู้บัญญัติคำนี้ในนวนิยายเรื่องSnow Crashของเขาเมื่อปี 1992 เพื่อบรรยายถึงโลกเสมือนจริงที่ตัวเอก ฮิโระ ตัวเอก เข้าสังคม ซื้อของ และปราบศัตรูในโลกแห่งความเป็นจริงผ่านอวาตาร์ของเขา แนวคิดนี้มีมาก่อน “Snow Crash” และได้รับความนิยมว่าเป็น “ไซเบอร์สเปซ” ในนวนิยายเรื่อง Neuromancer ที่แหวกแนวของ William Gibson ในปี1984

Metaverse มีประเด็นสำคัญสามประการ: การมีอยู่ ความสามารถในการทำงานร่วมกัน และการกำหนดมาตรฐาน

การแสดงตนคือความรู้สึกของการได้อยู่ในพื้นที่เสมือนจริงร่วมกับผู้อื่นเสมือนจริง การวิจัยหลายทศวรรษแสดงให้เห็นว่าความรู้สึกของศูนย์รวมนี้ช่วยปรับปรุงคุณภาพของการโต้ตอบออนไลน์ ความรู้สึกของการปรากฏตัวนี้เกิดขึ้นได้ผ่านเทคโนโลยีความเป็นจริงเสมือน เช่น จอแสดงผลแบบสวมศีรษะ

ความสามารถในการทำงานร่วมกันหมายถึงความสามารถในการเดินทางระหว่างพื้นที่เสมือนจริงด้วยสินทรัพย์เสมือนเดียวกัน เช่น อวตารและรายการดิจิทัลได้อย่างราบรื่น ReadyPlayerMeช่วยให้ผู้คนสามารถสร้างอวตารที่พวกเขาสามารถใช้ได้ในโลกเสมือนจริงหลายร้อยแห่ง รวมถึงในการประชุม Zoom ผ่านแอปอย่างAnimaze ในขณะเดียวกัน เทคโนโลยี บล็อกเชนเช่นสกุลเงินดิจิทัลและโทเค็นที่ไม่สามารถ เปลี่ยนรูปแบบได้ จะอำนวยความสะดวกในการถ่ายโอนสินค้าดิจิทัลข้ามพรมแดนเสมือน

การกำหนดมาตรฐานคือสิ่งที่ช่วยให้แพลตฟอร์มและบริการต่างๆ สามารถทำงานร่วมกันได้ทั่วทั้ง Metaverse เช่นเดียวกับเทคโนโลยีสื่อมวลชนทั้งหมด ตั้งแต่แท่นพิมพ์ไปจนถึงการส่งข้อความ มาตรฐานทางเทคโนโลยีทั่วไปถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย องค์กรระหว่างประเทศ เช่นOpen Metaverse Interoperability Groupเป็นผู้กำหนดมาตรฐานเหล่านี้

เหตุใด metaverse จึงมีความสำคัญ
หาก metaverse กลายเป็นผู้สืบทอดของอินเทอร์เน็ต ใครเป็นผู้สร้างมัน และอย่างไร จะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคตของเศรษฐกิจและสังคมโดยรวม Facebook ตั้งเป้าที่จะมีบทบาทสำคัญใน การกำหนด metaverse ส่วนหนึ่งโดยการลงทุนมหาศาลในความจริงเสมือน Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Facebook อธิบายในการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับมุมมองของเขาว่า metaverse ครอบคลุมแพลตฟอร์มที่ไม่ดื่มด่ำ เช่น โซเชียลมีเดียในปัจจุบัน รวมถึงเทคโนโลยีสื่อ 3 มิติที่ดื่มด่ำ เช่น ความเป็นจริงเสมือน และจะใช้สำหรับการทำงานและการเล่น

ฮอลลีวูดได้นำ metaverse มาใช้ในภาพยนตร์เช่น ‘Ready Player One’
วันหนึ่ง metaverse อาจมีลักษณะคล้ายกับเกม Ready Player Oneของ Ernest Cline ของ Ernest Cline ที่ฉูดฉาดแต่จนกว่าจะถึงเวลานั้น คุณก็สามารถหันไปเล่นเกมอย่างFortniteและRobloxแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเสมือนจริง เช่นVRChatและAltspaceVRและสภาพแวดล้อมการทำงานเสมือนจริง เช่นImmersed for a รสชาติของประสบการณ์ metaverse ที่ดื่มด่ำและเชื่อมโยงกัน เมื่อพื้นที่แยกส่วนเหล่านี้มาบรรจบกันและใช้งานร่วมกันได้มากขึ้น ให้คอยสังเกต metaverse เอกพจน์อย่างแท้จริงที่จะเกิดขึ้น ในระหว่างการกักกันโรคโควิด-19 นักวิทยาศาสตร์ก็เหมือนกับมืออาชีพส่วนใหญ่ ต่างรับงานกลับบ้าน

อย่างไรก็ตาม นักวิจัยสตรีต้องเผชิญกับภาระความรับผิดชอบในการดูแล ที่ไม่สมส่วน ส่ง ผล ให้ ประสิทธิภาพการทำงานลดลง แม้ว่าการลดลงนี้อาจเป็นเพียงชั่วคราว แต่งานวิจัยของฉันชี้ให้เห็นว่าชื่อเสียงของผู้หญิงถูกทำลาย และผลกระทบทางวิทยาศาสตร์อาจเพิ่มมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป อาจทำให้นักวิทยาศาสตร์หญิงย้อนกลับไปหลายปีหรือหลายสิบปี เมื่อเทียบกับเพื่อนร่วมงานชาย

เหตุผลก็คือโครงสร้างรางวัลทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เท่าเทียมกัน ฉันศึกษาระบบสังคมจากมุมมองของวิทยาศาสตร์เครือข่าย ซึ่งมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างของการเชื่อมโยงระหว่างผู้คน ฉันและเพื่อนร่วมงานวิเคราะห์สถิติเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจว่าความร่วมมือเกิดขึ้นได้อย่างไรและนักวิจัยอ้างอิงกันอย่างไร

เราพบว่าความไม่เท่าเทียมกันทางวิทยาศาสตร์เกิดจากการตัดสินใจอย่างมีอคติของแต่ละบุคคลว่าจะอ้างอิงใคร งานของเราแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้นำไปสู่ความแตกต่างทางเพศในผลกระทบทางวิทยาศาสตร์

นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำได้รับเครดิตที่ไม่สมส่วน
วิทยาศาสตร์ยังห่างไกลจากความเท่าเทียม นักวิทยาศาสตร์ “ชั้นนำ” กลุ่มเล็ก ๆได้รับส่วนแบ่งการรับรู้รางวัลและโอกาสในการระดมทุน อย่างไม่สมส่วน เมื่อเทียบกับคนอื่นๆ ความไม่เท่าเทียมกันกำลังเพิ่มขึ้น: ในปี 2015 เอกสาร 1 ใน 5 ฉบับอ้างถึงนักวิจัยที่ “อันดับต้นๆ” ซึ่งเป็นหนึ่งใน 1% ของนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการอ้างถึงมากที่สุด ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก1 ใน 7 เอกสารในปี 2543

นักวิจัยคนแรกๆ ที่อธิบายว่าปัจจัยเชิงโครงสร้างบิดเบือนผลตอบแทนทางวิทยาศาสตร์คือ Robert Merton อย่างไร เขาบรรยายถึงกลไกของความได้เปรียบสะสม ซึ่งเรียกว่าผลของแมทธิวตามหนังสือมัทธิวในพระคัมภีร์ไบเบิลว่า “คนรวยจะรวยยิ่งขึ้น ในขณะที่คนจนจะจนลง”

ความได้เปรียบสะสมจะมอบรางวัลที่ใหญ่กว่าให้แก่นักวิจัยที่ได้เปรียบอยู่แล้ว นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงมากกว่าจะได้รับเครดิตที่ไม่สมส่วนจากการทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก ยิ่งนักวิทยาศาสตร์ได้รับการอ้างอิงมากเท่าใด ผู้อื่นก็จะค้นพบบทความของตนเองและอ้างอิงในงานของตนเอง ได้ง่ายขึ้นเท่านั้น

ปัจจัยอื่นๆ มีปฏิสัมพันธ์กับความได้เปรียบสะสมเพื่อสร้างความไม่เท่าเทียมกันทางโครงสร้าง ตัวอย่างเช่น ตำแหน่งคณาจารย์ในสถาบันที่มีชื่อเสียงมากขึ้นจะนำมาซึ่งโอกาสในการเข้าร่วมความร่วมมือ ที่ใหญ่ขึ้น และมีชื่อเสียงมากขึ้น และได้ รับคำแนะนำจากนักวิจัยที่มีชื่อเสียงซึ่งนำมาซึ่งการยอมรับและโอกาสที่มากขึ้น เป็นผลให้นักวิจัย “ชั้นนำ” เพียงไม่กี่คนได้รับการยอมรับมากกว่าที่เหลืออย่างไม่เป็นสัดส่วน

นักวิทยาศาสตร์ยอมรับระบบที่เบ้
นักวิทยาศาสตร์ยอมรับกลไกการให้รางวัลที่บิดเบือนเหล่านี้ได้ เพราะพวกเขาเชื่อว่าสิ่งเหล่านั้นกระตุ้นให้นักวิจัยทุกคนผลิตผลงานที่ดีที่สุดของตน นักวิทยาศาสตร์ได้เขียนเกี่ยวกับปัญหานี้มาตั้งแต่ปี 1970โดยตระหนักว่าสาขานี้ยอมรับการยอมรับที่ไม่ยุติธรรม และระบบการจดจำที่ไม่เท่าเทียมกันอาจแย่ลงในยุคอินเทอร์เน็ต

ดังนั้น ข้อได้เปรียบสะสมที่เพิ่มมากขึ้น: คนที่ “ดีที่สุด” ได้รับการว่าจ้างจากสถาบันที่มีชื่อเสียงมากกว่า ซึ่งพวกเขาจะพบที่ปรึกษามากขึ้นและมีโอกาสมากขึ้นในการผลิตผลงานที่โดดเด่นมากขึ้น

ภูมิปัญญาดั้งเดิมกล่าวว่า: ความไม่เท่าเทียมกันในการรับรู้เพียงสะท้อนถึงความไม่เท่าเทียมกันในบุญ อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีหลักฐานปรากฏว่าปัจจัยอื่นนอกเหนือจากคุณธรรมส่งผลต่อการยอมรับทางวิทยาศาสตร์

การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารที่เลิกใช้งานแล้วได้รับการอ้างอิงน้อยกว่าบทความที่คล้ายกันในวารสารที่ยังคงตีพิมพ์อยู่ถึง 20% แม้ว่าบทความในวารสารที่เลิกใช้งานแล้วจะมีอยู่ทั่วไปก็ตาม

ปัจจัยภายนอกอีกประการหนึ่ง ได้แก่ เพศ พบว่าส่งผลต่อการจ้างงาน ของคณาจารย์ การดำรงตำแหน่งการได้รับการตีพิมพ์ในวารสารอันทรงเกียรติและรางวัลทางวิชาการอื่นๆ

เพดานกระจกในทางวิทยาศาสตร์
ผลกระทบของแมทธิวยังขยายปัจจัยภายนอกดังกล่าว ทำให้ผู้เสียเปรียบเนื่องจากอคติของมนุษย์สะสมและสร้างความไม่เท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่นผู้ชายมักจะอ้างอิงผู้ชายคนอื่นๆในงานวิจัยของพวกเขา แต่ผู้หญิงก็มักจะอ้างถึงผู้ชายเช่นกัน

Andrea Ghez ซึ่งแสดงที่นี่ในแคลิฟอร์เนียในปี 2017 กลายเป็นเพียงผู้หญิงคนที่สี่ในประวัติศาสตร์ที่ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 2020 จากผลงานของเธอในการค้นพบหลุมดำมวลมหาศาลที่ใจกลางกาแลคซี รูปภาพ Frederick M. Brown/ Getty
งานของเราแสดงให้เห็นว่าความชอบส่วนบุคคลที่มีอคติช่วยลดจำนวนการอ้างอิงที่ผู้หญิงได้รับอย่างเป็นระบบ เนื่องจากการอ้างอิงวัดผลกระทบทางวิทยาศาสตร์ ผู้หญิงที่ได้รับการอ้างอิงน้อยกว่าจึงมีโอกาสทางวิชาชีพน้อยลง สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อนักวิทยาศาสตร์หญิงทุกคน แม้แต่นักวิจัยหญิงที่โดดเด่นที่สุดก็ยังดิ้นรนที่จะทะลุผ่านเพดานกระจกที่มองไม่เห็นในทางวิทยาศาสตร์ : ผู้หญิงได้รับรางวัลโนเบลสาขาเคมีเพียง 7 รางวัลจาก 186 รางวัล, 4 รางวัลจาก 216 รางวัลในสาขาฟิสิกส์ และ 2 รางวัลจาก 86 รางวัลในสาขาเศรษฐศาสตร์

ความไม่เท่าเทียมกันเป็นอันตรายต่อวิทยาศาสตร์
ความไม่เท่าเทียมกันอันเนื่องมาจากเพศ เชื้อชาติ ชนชั้น และปัจจัยอื่นๆ เป็นอันตรายต่อนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และวัตถุประสงค์ของวิทยาศาสตร์เอง

ความไม่เท่าเทียมลดความหลากหลายของบุคลากรทางวิทยาศาสตร์ ตลอดจนความคิดสร้างสรรค์และประสิทธิผลของการทำงานร่วมกัน ผู้หญิงยังคงเป็นนักวิจัยส่วนน้อยในหลายสาขา เนื่องจากการตัดสินใจในการจ้างงานและการเลื่อนตำแหน่งขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดของผลกระทบ ความไม่เสมอภาคทางเพศจึงจำกัดโอกาสในการทำงานของผู้หญิงอย่างเป็นระบบ โดยไม่คำนึงถึงข้อดีของแต่ละคน

ความไม่เท่าเทียมลดความสามารถของบุคลากรด้านวิทยาศาสตร์ ยิ่งคณาจารย์สตรีที่ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษามีจำนวนน้อยลง หญิงสาวที่มีความสามารถก็จะเข้าสู่สายวิทยาศาสตร์น้อยลงเท่านั้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเด็กผู้หญิงที่ทำคะแนนในเปอร์เซ็นไทล์ที่ 80 ในการประเมินคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมปลาย เลือกเรียนวิชาเอกวิทยาศาสตร์ในอัตราที่ต่ำ ซึ่งเป็นอัตราเดียวกับเด็กผู้ชายที่ทำคะแนนในเปอร์เซ็นไทล์ที่ 1

ความไม่เท่าเทียมเป็นพิษต่อวัฒนธรรมวิทยาศาสตร์ ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ โดยที่ชนกลุ่มน้อยควบคุมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งอย่างไม่สมส่วน ลดความเป็นอยู่ที่ดี และเพิ่มอัตราการเสียชีวิต อาชญากรรม และปัญหาสังคม ความไม่เท่าเทียมกันทางวิทยาศาสตร์มีการศึกษาน้อย แต่อาจส่งผลให้เกิดการกัดกร่อนในทำนองเดียวกัน ซึ่งทำให้ผู้มีความสามารถไม่สามารถเข้าสู่วงการวิทยาศาสตร์ได้

การเปลี่ยนแปลงวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ให้เครดิตซึ่งกันและกันสามารถลดความไม่เท่าเทียมกันได้ การวิเคราะห์ความไม่เท่าเทียมกันในการอ้างอิงของเราแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขนาดของกลุ่มที่ได้รับการยอมรับน้อยลง เช่น ผ่านการจ้างงานหรือการดำเนินการยืนยัน กลับไม่ได้ผลเพียงเล็กน้อย
[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

วารสารและเครื่องมือค้นหาทางวิชาการสามารถตรวจสอบบรรณานุกรม จัดทำดัชนีความหลากหลาย หรือจำกัดจำนวนข้อมูลอ้างอิงที่ผู้เขียนอาจจัดทำขึ้น เพื่อบังคับให้พวกเขาอ้างอิงอย่างรอบคอบ เครื่องมือค้นหาเชิงวิชาการอาจลดความสำคัญความนิยมเมื่อจัดอันดับผลการค้นหา

นี่ไม่ได้เกี่ยวกับการยอมรับ แต่เป็นเรื่องของการกระตุ้นนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ขึ้นอยู่กับความเจริญรุ่งเรืองของสังคม การแพร่ระบาดได้เปลี่ยนแปลงเส้นทางอาชีพของผู้หญิงหลายคน แต่ความไม่เท่าเทียมที่เกิดขึ้นในทางวิทยาศาสตร์อาจทำให้พวกเธอตามทันไม่ได้ ผู้คนมักจะประเมินค่าความเสี่ยงสูงเกินไปหรือต่ำไป การระบาดใหญ่ทำให้สิ่งนี้บรรเทาลงโดยสิ้นเชิง ลองนึกภาพคนที่สวมหน้ากาก N95 ขณะพาสุนัขเดินเล่นในสวนสาธารณะรกร้าง ตรงกันข้ามกับคนที่เข้าไปในบาร์ที่มีผู้คนหนาแน่นโดยไม่สวมหน้ากากในพื้นที่ที่มีอัตราการแพร่เชื้อไวรัสโคโรนาสูง

ความเสี่ยงเป็นหน้าที่ของปัจจัยเชิงตรรกะและทางกายภาพ ทั้งเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ คอมพิวเตอร์สามารถรวมสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกันเพื่อวัดโอกาส ประโยชน์ และต้นทุนของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

แต่ผู้คนมีแนวโน้มที่จะประเมินความเสี่ยงทางอารมณ์ แนวโน้มนี้อธิบายได้ว่าทำไมหลายคนถึงมองว่าการบินมีความเสี่ยงมากกว่าการขับรถ แม้ว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามจะเป็นจริงก็ตาม

สิ่งที่ผู้คนมักสับสนกับความเสี่ยงคือการขาดการควบคุม นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่หลายคนมีความกังวลเกี่ยวกับยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองซึ่งอัลกอริธึมปัญญาประดิษฐ์จะควบคุมการบังคับเลี้ยวและการเบรก

ผู้คนยอมรับความเสี่ยงเมื่อพวกเขาชั่งน้ำหนักผลประโยชน์ที่รับรู้หรือที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างพอเหมาะเทียบกับต้นทุนที่เกี่ยวข้อง การแลกเปลี่ยนนั้นอธิบายว่าทำไมผู้คนถึงเล่นการ พนันในเกมคาสิโนและลอตเตอรี่ แม้ว่าผลตอบแทนที่คาดหวังจะเป็นลบ ก็ตาม

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลที่มีความเชี่ยวชาญในการตัดสินใจโดยอาศัยข้อมูลภายใต้ความไม่แน่นอน ฉันได้ติดตามดูว่าผู้คนมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อความเสี่ยงของไวรัสโคโรนานับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ ตัวอย่างเช่น การเลือกรับการฉีดวัคซีนเกี่ยวข้องกับปัจจัยหลายประการ ทั้งส่วนบุคคลและสาธารณะ ซึ่งต้องนำมาชั่งน้ำหนักเพื่อประกอบการตัดสินใจ สำหรับบางคน การตัดสินใจครั้งนี้ชัดเจน สำหรับบางคนก็ถูกปกคลุมไปด้วยหมอก

หัวใจสำคัญของการตัดสินใจดังกล่าวทั้งหมดคือการที่คุณในฐานะบุคคลประเมินความเสี่ยงและตัดสินใจตามการประเมินของคุณ มุมมองที่แตกต่างกันซึ่งนำไปสู่วิธีการประเมินความเสี่ยงที่แตกต่างกันมีอะไรบ้าง การสร้างสะพานเชื่อมระหว่างมุมมองดังกล่าวเป็นสิ่งสำคัญในการบรรลุการประนีประนอมทางสังคมที่ดี

คนสวมหน้ากากสองคนถือป้ายทำเองพร้อมข้อความว่า ‘เคารพไวรัส มันฆ่าได้’
เมื่อทำการตัดสินใจ ประชากรส่วนหนึ่งมุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามจากไวรัสโคโรนา Erin Clark/The Boston Globe ผ่าน Getty Images
โรคระบาดครั้งหนึ่ง มุมมองที่แตกต่าง
มีมุมมองทั่วไปเกี่ยวกับโรคโควิด-19 สองประการ; เรามาเรียกพวกเขาว่าเปิดกว้างและขี้สงสัยกันดีกว่า ความเชื่อความเสี่ยงที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับไวรัสและวัคซีนทำให้ทั้งสองกลุ่มแยกจากกัน

โดยรวมแล้ว ฝ่ายที่เปิดกว้างมีมุมมองต่อการระบาดใหญ่ในทางวิทยาศาสตร์ โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาจะมีอารมณ์ความรู้สึกเมื่อพิจารณาถึงผลกระทบและเส้นทางข้างหน้า โดยมองว่าเป็นวิกฤตด้านสาธารณสุขที่สำคัญ พวกเขารู้ว่ามีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา และสนับสนุนการตอบสนองของสังคมจนถึงตอนนี้ เช่น การดำเนินการต่างๆ เช่น คำสั่งให้อยู่ที่บ้าน การปิดโรงเรียน และการปิดร้านอาหารในร่ม พวกเขามองว่าตัวแปรเดลต้าเป็นภัยคุกคามที่เกิดขึ้นล่าสุด พวกเขายอมรับคุณค่าของการสวมผ้าปิดหน้าในที่สาธารณะ และรู้สึกว่าทุกคนควรได้รับการฉีดวัคซีน

ในทางตรงกันข้าม ฝ่ายที่ไม่เชื่อโดยทั่วไปมองว่าไวรัสอยู่ในระดับที่น่ากังวลเช่นเดียวกับไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลหรือไข้หวัดธรรมดา พวกเขาตระหนักดีว่ามีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก แต่เชื่อว่าคนเหล่านี้น่าจะมีปัญหาสุขภาพอื่นๆ อยู่แล้ว ดังนั้นไวรัสจึงเร่งการหายนะของพวกเขา พวกเขาตั้งคำถามถึงประโยชน์ของการตอบสนองทางสังคมที่เกิดขึ้นจนถึงตอนนี้ หลายคนเชื่อว่าการติดเชื้อครั้งก่อนจะปกป้องพวกเขาจากตัวแปรเดลต้า และการคลุมใบหน้าไม่ได้ผลในการหยุดการแพร่กระจายของไวรัส พวกเขาระวังวัคซีน ยกเว้นผู้ที่ต้องการมันจริงๆ เช่น ผู้สูงอายุ เลือกใช้ภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติเป็นการป้องกันที่ดีที่สุด

การรับรู้ทั้งสองมีการผสมผสานของการสังเกตที่ถูกต้อง ความเชื่อที่มีข้อบกพร่อง และข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

การรับรู้ที่เปิดกว้างสะท้อนถึงความเกลียดชังต่อความเสี่ยง ผู้ที่อยู่ในกลุ่มนี้ประเมินความเสี่ยงของไวรัสในระดับบุคคลสูงเกินไป ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงถือว่าสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดเป็นผลลัพธ์ที่คาดหวัง สำหรับกลุ่มนี้ ประโยชน์ของคำตอบมีมากกว่าต้นทุน

การรับรู้ที่สงสัยสะท้อนถึงการยอมรับความเสี่ยงในระดับสูง การกระทำของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าพวกเขาดูถูกดูแคลนความเสี่ยงของไวรัสในระดับประชากร ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงถือว่าสถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดเป็นผลลัพธ์ที่คาดหวัง กลุ่มนี้เชื่อว่าประโยชน์ของการตอบสนองในอดีตไม่ได้รับประกันค่าใช้จ่าย

การหาทางประนีประนอมความเสี่ยง
จุดกึ่งกลางคือจุดที่ความจริงโกหก และสามารถประเมินความเสี่ยงได้ แล้วจุดกลางที่อิงข้อเท็จจริงนี้คืออะไร?

จนถึงปัจจุบัน มีผู้เสียชีวิตแล้วกว่า615,000 รายในสหรัฐอเมริกาโดย95% มีอายุมากกว่า 50 ปี ช่องโหว่นี้ช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดผู้ที่มีอายุมากกว่าจึงเปิดรับการฉีดวัคซีนมากที่สุด

การสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคมช่วยลดการแพร่กระจายของไวรัสได้อย่างมีประสิทธิภาพ หากไม่เป็นเช่นนั้นโรคติดเชื้ออื่นๆ เช่น ไข้หวัดใหญ่และไข้หวัดก็คงไม่หายไปในปีที่ผ่านมา

ผู้ติดเชื้อทุกคนถือเป็นโอกาสใหม่สำหรับการกลายพันธุ์ของไวรัส นี่คือที่มาของตัวแปรเดลต้า

วัคซีนที่มีอยู่เป็นวิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดในการป้องกันการเข้ารักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากไวรัส

ด้วยปัจจัยมากมายที่เอื้อต่อประโยชน์ของวัคซีนและการเชื่อมโยงต้นทุน การตัดสินใจอย่างมีข้อมูลจำเป็นต้องประเมินความเสี่ยงซึ่งสิ่งที่ดีที่สุดคือความท้าทาย และที่แย่ที่สุดก็ท่วมท้นอย่างท่วมท้น สิ่งนี้ผลักดันให้ผู้คนลดความซับซ้อนของกระบวนการตัดสินใจลงเหลือเพียงปัจจัยเดียว และลดการประเมินความเสี่ยงให้แคบลงได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผู้ชายมีลูกถือป้ายทำเองเขียนว่า ‘โรคระบาดเป็นการฉ้อโกง’ และ ‘รัฐบาลเป็นอาชญากร’
ประชากรอีกส่วนหนึ่งมองว่าแนวปฏิบัติด้านสาธารณสุขเป็นการก้าวล้ำของรัฐบาล ข่าวรูปภาพ David McNew/Getty ผ่าน Getty Images
สาขาการวิเคราะห์การตัดสินใจถูกสร้างขึ้นเพื่อแจ้งกระบวนการที่ซับซ้อนดังกล่าว โดยมีชุดเครื่องมือเพื่อสร้างสมดุลระหว่างเกณฑ์ต่างๆ อย่างเป็นระบบเมื่อทำการตัดสินใจ

แม้ว่าจะมีข้อมูลทั้งหมด ทั้งฝ่ายที่เปิดกว้างและฝ่ายที่ไม่เชื่อต่างก็ใช้การประเมินความเสี่ยงต่ออารมณ์ ประชาชนที่มีความเปิดกว้างกลัวผลกระทบของไวรัสต่อตนเองและประชากร และยินดีที่จะยอมรับการแทรกแซงที่แนะนำโดยเจ้าหน้าที่สาธารณสุข เพื่อปรับปรุงผลลัพธ์ดังกล่าว ผลลัพธ์ที่ได้คือพฤติกรรมที่ช่วยลดการแพร่กระจายของไวรัสแต่ไม่หยุด

คนที่ขี้ระแวงไม่ไว้วางใจการแทรกแซงที่ดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐ เช่น ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาโดยเชื่อว่าสิ่งเหล่านั้นไม่จำเป็นและคุกคามต่อการดำรงชีวิต ความเป็นอยู่ที่ดีส่วนบุคคล และทางเลือกส่วนบุคคล ผลลัพธ์ที่ได้คือพฤติกรรมที่ไม่ช่วยลดการแพร่กระจายของไวรัส เนื่องจากเชื่อว่ามีความจำเป็นต้องหยุดยั้งมันเกินจริง

ผู้ที่มีการรับรู้ไวรัสอย่างเปิดกว้างและสงสัย ยังไม่สามารถค้นพบจุดยืนที่เหมือนกันได้มากนัก ความขัดแย้งเดียวกันนี้มีอยู่ในการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและนโยบายทางการเมืองอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับสิ่งต่างๆ เช่นการเติบโตทางเศรษฐกิจและการสร้างงาน

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

การเอาชนะความแตกแยกทางปรัชญาทำให้แต่ละฝ่ายรู้สึกปลอดภัยในตำแหน่งของตนเอง และต้องได้รับโอกาสให้ผู้อื่นรับฟัง การใช้ข้อมูลและข้อเท็จจริงเพื่อสร้างฉันทามติสามารถมีประสิทธิผลได้ ด้วยเกณฑ์หลายข้อที่มีการถ่วงน้ำหนักแตกต่างกันในแต่ละฝ่าย ทุกคนสามารถเป็นนักวิเคราะห์การตัดสินใจเพื่อช่วยให้บรรลุจุดร่วมร่วมกันในการประนีประนอม

ขั้นตอนเช่นนี้จะช่วยเชื่อมการแบ่งแยกการตอบสนองต่อไวรัสโคโรนา และอาจช่วยยุติความวุ่นวายทางสังคมที่ปะทุขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ด้วยซ้ำ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่า ณ จุดนี้ คนอเมริกันจะละทิ้งอารมณ์ความรู้สึกนี้ไปมากพอที่จะคำนวณต้นทุนและผลประโยชน์เกี่ยวกับการฉีดวัคซีน การสวมหน้ากาก และการแทรกแซงด้านสาธารณสุขอื่นๆ อย่างไม่เต็มใจ ในแอปหาคู่เกย์อย่าง Grindr ผู้ใช้จำนวนมากมีโปรไฟล์ที่มีวลีเช่น “ฉันไม่เดทกับชายผิวดำ” หรือที่อ้างว่าพวกเขา “ไม่ดึงดูดคนลาติน” ในบางครั้ง พวกเขาจะระบุเชื้อชาติที่ยอมรับได้: “ผิวขาว/เอเชีย/ลาตินเท่านั้น”

ภาษานี้แพร่หลายมากในแอป จนเว็บไซต์ต่างๆ เช่นDouchebags of Grindrและแฮชแท็ก เช่น #grindr Whileblack สามารถใช้เพื่อค้นหาตัวอย่างภาษาที่ไม่เหมาะสมที่ผู้ชายใช้กับคนผิวสีนับไม่ถ้วน

ตั้งแต่ปี 2015 ฉันได้ศึกษาวัฒนธรรม LGBTQ และชีวิตเกย์และใช้เวลาส่วนใหญ่ในการพยายามไขปัญหาและทำความเข้าใจความตึงเครียดและอคติในวัฒนธรรมเกย์

ในขณะที่นักสังคมศาสตร์ ได้ สำรวจการเหยียดเชื้อชาติในแอปหาคู่ออนไลน์ งานส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การเน้นย้ำถึงปัญหา ซึ่งเป็นหัวข้อที่ฉันเขียนไว้ด้วย

ฉันพยายามที่จะก้าวไปไกลกว่าแค่การอธิบายปัญหา และเพื่อทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าทำไมเกย์บางคนถึงประพฤติแบบนี้ ตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2019 ฉันสัมภาษณ์เกย์จากภูมิภาคมิดเวสต์และชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกา งานภาคสนามส่วนหนึ่งมุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจบทบาทของ Grindr ในชีวิต LGBTQ

ส่วนหนึ่งของโปรเจ็กต์ดังกล่าวซึ่งตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในวารสาร Deviant Behaviorได้สำรวจวิธีที่เกย์หาเหตุผลเข้าข้างตนเองในการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติใน Grindr

‘มันก็แค่ความชอบ’
เกย์ที่ฉันติดต่อด้วยมักจะให้เหตุผลข้อใดข้อหนึ่งจากสองข้อ

สิ่งที่พบบ่อยที่สุดคือเพียงอธิบายพฤติกรรมของพวกเขาว่าเป็น “ความชอบ” ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งที่ฉันสัมภาษณ์เมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงระบุรสนิยมทางเชื้อชาติของเขา ตอบว่า “ฉันไม่รู้ ฉันแค่ไม่ชอบคนลาตินหรือคนผิวสี”

ผู้ใช้ Grindr พูดว่า ‘คนผิวขาว/เอเชีย/ลาตินเท่านั้น’
โปรไฟล์ Grindr ที่ใช้ในการศึกษาระบุความสนใจในการแข่งขันบางเชื้อชาติ คริสโตเฟอร์ ที . คอนเนอร์CC BY
ผู้ใช้รายนั้นอธิบายต่อไปว่าเขาได้ซื้อแอปเวอร์ชันที่ต้องชำระเงินซึ่งอนุญาตให้เขากรองชาวลาตินและชายผิวดำได้ ภาพลักษณ์ของเขาเกี่ยวกับคู่ครองในอุดมคติของเขาได้รับการแก้ไขมากจนเขาอยากจะ “เป็นโสด” มากกว่าที่จะอยู่กับชายผิวดำหรือลาติน (ในระหว่างการประท้วง #BLM ปี 2020 เพื่อตอบโต้การฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์Grindr ได้กำจัดตัวกรองชาติพันธุ์ )

นักสังคมวิทยามีความสนใจมานานแล้วเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความชอบ ไม่ว่าจะเป็นอาหารโปรดหรือคนที่เราชอบ ความชอบอาจดูเป็นธรรมชาติหรือโดยธรรมชาติ แต่แท้จริงแล้วมันถูกหล่อหลอมโดยแรงผลักดันทางโครงสร้างที่ใหญ่กว่า เช่น สื่อที่เราบริโภค ผู้คนที่เรารู้จัก และประสบการณ์ที่เรามี ในการศึกษาของฉัน ผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนดูเหมือนจะไม่เคยคิดถึงแหล่งที่มาของความชอบของตนเองมาก่อนเลย เมื่อเผชิญหน้ากัน พวกเขาก็กลายเป็นฝ่ายตั้งรับ

“ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะทำให้เกิดความทุกข์” ผู้ใช้รายอื่นอธิบาย “ความชอบของฉันอาจทำให้ผู้อื่นขุ่นเคือง … [อย่างไรก็ตาม] ฉันไม่พึงพอใจเลยจากการเป็นคนใจร้ายต่อผู้อื่น ไม่เหมือนคนที่มีปัญหากับความชอบของฉัน”