สมัคร SBOBET ID Line SBOBET เว็บคาสิโน SBOBET ESport SBOBET โดยทั่วไปการจ่ายเงินต่อหัวให้กับผู้เยาว์จะได้รับความไว้วางใจจนกว่าเด็กจะอายุครบ 18 ปี ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับชนเผ่าและจำนวนต่อหัว บุคคลในยุคนั้นสามารถเก็บเงินก้อนใหญ่ได้

กลัวว่าคนหนุ่มสาวที่ได้รับเงินก้อนโตจะเข้าสู่ภาวะเกียจคร้านและการใช้ยาในทางที่ผิดดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นจริงในระดับมาก การศึกษาแสดงให้เห็นว่าอัตราการออกกลางคันสำหรับนักเรียนที่มีวงดนตรีเชอโรกีตะวันออกดีขึ้นเมื่อครอบครัวของพวกเขาเริ่มได้รับเงินอุดหนุนรายได้

แต่มีหลักฐานโดยสรุปเกี่ยวกับการเพิ่มอัตราการออกกลางคันของโรงเรียนมัธยมปลายซึ่งเชื่อมโยงกับการจ่ายเงินต่อหัวจำนวนมาก

“หลังจากที่เราเริ่มจ่ายเงินต่อหัว (2,000 ดอลลาร์ต่อเดือน) ดูเหมือนว่าทุกคนจะสูญเสียแรงจูงใจ” ผู้นำชนเผ่าแคลิฟอร์เนียตอนใต้กล่าวกับนักวิจัยของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด “เรามีอัตราการออกกลางคันสูงประมาณร้อยละ 85”

จากการศึกษาที่สะดุดตาที่สุดคือรายงานของ Duke University Medical School for the National Institute of Health ในปี 2010 พบว่าผู้ได้รับเงินอุดหนุนรายได้ที่เป็นผู้ใหญ่ที่เป็นชนพื้นเมืองอเมริกันรุ่นเยาว์ต้องเผชิญกับความผิดปกติทางจิตเวชเพียงเล็กน้อย แต่มีเหตุการณ์ความรุนแรงที่เชื่อมโยงกับยาเสพติดและแก๊งค์ในเขตสงวนแคลิฟอร์เนียจำนวนหนึ่งพร้อมคาสิโนที่มีกำไร

โดยทั่วไปการจ่ายเงินต่อหัวเล็กน้อยมักจะใช้เพื่อชำระหนี้และค่าใช้จ่ายในครัวเรือนเล็กน้อย การวิจัยชี้ให้เห็นว่าปัญหาสุขภาพจิตและพฤติกรรมที่สร้างความเสียหายต่อสังคมสำหรับเด็กวัยเรียนจะเพิ่มขึ้นเมื่อมีการสะสมความมั่งคั่งมากเกินไป

สถาบัน First Nations Development Institute สนับสนุนการจัดทำโครงการแจกจ่ายต่อหัวเพื่อส่งเสริมโครงการการศึกษา การออม และการลงทุน ชนเผ่าบางเผ่ากำหนดให้ผู้รับต้องผ่านการฝึกอบรมทางการเงิน อื่นๆ ต้องการการชำระเงินส่วนเพิ่มในช่วงเวลาหนึ่ง

“เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลลัพธ์ด้านลบที่เด็ก ๆ จะได้รับทุนจำนวนปานกลางถึงมากเพียงครั้งเดียวในฐานะคนหนุ่มสาว อายุ 18 ถึง 25 ปี ถือเป็นความรับผิดชอบอย่างยิ่งที่จะต้องช่วยเหลือเยาวชนให้เข้าใจทางเลือกทางเศรษฐกิจที่พวกเขาได้รับผ่านดีขึ้น บัญชีที่ชนเผ่าสร้างขึ้นเพื่ออนาคตของพวกเขา” คาเรน เอ็ดเวิร์ดส์และซาราห์ ดิวีส์เขียนไว้ใน “การพัฒนานวัตกรรม” การศึกษาของศูนย์วิจัยทรัพย์สินพื้นเมือง

“เด็กจำนวนมากในชนเผ่าทุกวันนี้ไม่จดจำ ‘ช่วงเวลาที่ยากลำบาก’ ทางประวัติศาสตร์ และไม่มีประเด็นอ้างอิงว่าชีวิตเป็นอย่างไรเมื่อพ่อแม่ ปู่ย่าตายาย และบรรพบุรุษของพวกเขาต้องเสียสละเพียงเพื่อให้ลูกหลานรอดพ้นจากการขาดแคลนอาหาร ที่พักอาศัย และ สิ่งจำเป็นพื้นฐานอื่นๆ” Edwards และ Dewees เขียน

ทางเลือกในการ RAP

IGRA กำหนดให้ชนเผ่าที่ต้องการชำระเงินต่อหัวต้องส่งแผนการจัดสรรรายได้ (RAP) ไปยังกระทรวงมหาดไทยเพื่อขออนุมัติ RAP ต้องแน่ใจว่าชนเผ่ามีเงินทุนเพียงพอสำหรับรัฐบาลชนเผ่า การพัฒนาเศรษฐกิจของชนเผ่า และการบริจาคให้กับองค์กรการกุศลและรัฐบาลท้องถิ่น

นอกจากนี้ RAP จะต้องมีข้อมูลและหลักเกณฑ์สำหรับการบัญชีการเบิกจ่าย ตลอดจนการระงับข้อพิพาท และการใช้ประโยชน์หรือการสร้างระบบศาลชนเผ่า

การวิพากษ์วิจารณ์ต่อหัวประชากรเบื้องต้นคือผลกระทบที่ทำให้เกิดความแตกแยกต่อการเมือง และข้อเท็จจริงที่ว่ามันเปลี่ยนรายได้จากรัฐบาล โครงการบริการสังคม และการพัฒนาเศรษฐกิจ

การจ่ายเงินต่อหัวให้กับบุคคลทั่วไปจะต้องเสียภาษี แต่พระราชบัญญัติการยกเว้นสวัสดิการชนเผ่าปี 2014 ระบุว่าการจ่ายเงินของรัฐบาลชนเผ่าให้กับพลเมืองเพื่อผลประโยชน์บางอย่าง เช่น การคุ้มครองสุขภาพ ที่อยู่อาศัย การดูแลผู้สูงอายุ การศึกษา และโปรแกรมวัฒนธรรม ได้รับการยกเว้นจากการเก็บภาษี

“ชนเผ่าต่างๆ กำลังชั่งน้ำหนักทางเลือกล่าสุด” Desiderio กล่าวถึงพระราชบัญญัติการยกเว้นสวัสดิการ กฎหมายดังกล่าว Desiderio กล่าวว่า “นำเสนอวิธีการในการจัดหาโปรแกรมและบริการที่ได้รับการยกเว้นภาษีเงินได้ ทำให้เป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับการแจกจ่ายรายบุคคลสำหรับทั้งภาครัฐและเอกชน”

ความต้องการ RAPs ในเรื่องเงินทุนสำหรับโครงการของรัฐบาลชนเผ่าอาจส่งผลกระทบต่อการจัดจำหน่ายหนี้ของชนเผ่าด้วย

“การตัดสินใจดำเนินการต่อหรือเพิ่มการชำระเงินต่อหัวไม่ได้ไร้ผลกระทบ” Desiderio กล่าว “ธนาคารและหน่วยงานจัดอันดับอาจชั่งน้ำหนักภาระผูกพันต่อหัวเมื่อพิจารณาสินเชื่อหรือกำหนดคะแนนเครดิต ดังนั้นการตัดสินใจอาจส่งผลกระทบต่อการเติบโตในอนาคต

“ด้วยประโยชน์ของประสบการณ์และการมองย้อนกลับไปในช่วงไม่กี่ทศวรรษ ผู้อภิปรายของเราจะเล่าประสบการณ์ บทเรียนที่ได้รับ และประเด็นปัญหาที่อาจรออยู่ข้างหน้า” Desiderio กล่าว “ยกตัวอย่างเช่น ด้วยการที่รายรับที่ชะลอตัวจากอุตสาหกรรมเกมที่เติบโตเต็มที่และจำนวนประชากรเยาวชนที่เพิ่มมากขึ้น ชนเผ่าต่างๆ จะตอบสนองความคาดหวังในอนาคตได้อย่างไร? นอกจากนี้เรายังจะพิจารณาชุมชนวิชาการเพื่อชั่งน้ำหนักผลกระทบของชุมชนด้วย”

การทบทวนอย่างมีวิจารณญาณ

สถาปนิกของ IGRA รู้สึกเสียใจที่ผลกระทบเชิงลบต่อการชำระเงินต่อหัวมีต่อการเมืองและการลงทะเบียนของชนเผ่า การเบิกจ่ายเงินรายบุคคลไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้งเมื่อการกระทำดังกล่าวผ่านไป เนื่องจากการพนันของรัฐบาลชนเผ่าไม่คาดว่าจะกลายเป็นอุตสาหกรรมที่มีมูลค่านับพันล้านดอลลาร์

“ไม่มีการโต้แย้งหรือคัดค้าน (การจ่ายเงินต่อหัว)” Alex Skibine ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Oklahoma Osage และ University of Utah กล่าว ซึ่งทำหน้าที่เป็นรองที่ปรึกษาของ House Committee on Interior and Insular Affairs เมื่อ IGRA ถูกร่างขึ้น “ไม่มีการถกเถียงกันจริงๆ เราต้องการรวมข้อจำกัดบางอย่างเพื่อควบคุมการใช้จ่ายของชนเผ่า เราต้องการให้แน่ใจว่าความต้องการของชนเผ่าได้รับการตอบสนอง”

“ฉันใส่ข้อกำหนดไว้ในนั้น” Frank Ducheneaux เจ้าหน้าที่ Oglala Lakota และที่ปรึกษากฎหมายฝ่ายกิจการภายในและโดดเดี่ยวกล่าว “ข้อกังวลในขณะนั้นคือความสามารถในการเสียภาษีของการชำระเงิน

“ฉันไม่เคยคิดเลยว่าชนเผ่าจะเพิกถอนการลงทะเบียนผู้คนเพียงเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้พวกเขามีการแจกแจงต่อหัว การยกเลิกการลงทะเบียนไม่ใช่ปัญหาใหญ่ในตอนนั้น

“ฉันไม่เห็นด้วยกับการเพิกถอนการลงทะเบียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเกี่ยวข้องกับรายได้ต่อหัว ฉันไม่ชอบมัน การเป็นสมาชิกของชนเผ่าอาจเป็นสิทธิอันมีค่า” Ducheneaux กล่าว “แต่ฉันไม่คิดว่ารัฐบาลกลางสามารถบอกชนเผ่าได้ว่าไม่สามารถจ่ายเงินต่อหัวจากรายได้จากการเล่นเกมได้”

“ตรงไปตรงมา เราไม่ได้คาดการณ์ว่าคาสิโนบางแห่งจะประสบความสำเร็จแค่ไหน และจะเกิดขึ้นเร็วแค่ไหน” Skibine กล่าว “เราไม่รู้เศรษฐศาสตร์ของการเล่นเกม วิธีที่จะพัฒนา

“หากคุณดูชนเผ่าใหญ่บางแห่งในมิดเวสต์และเกรตเพลนส์ พวกเขาอาจไม่สามารถตอบสนองความต้องการของสมาชิกชนเผ่าของพวกเขาได้” Skibine กล่าว ซึ่งเป็นข้อกำหนดของกระทรวงมหาดไทยก่อนที่ชนเผ่าจะสามารถออกการชำระเงินต่อหัวได้ “เราไม่ได้ตระหนักว่าชนเผ่าที่ประสบความสำเร็จจำนวนมากจะเป็นชนเผ่าที่ลงทะเบียนเรียนน้อยมากในเขตเมือง เราไม่ได้คิดในแง่เหล่านั้น

“คนเหล่านั้นคือผู้ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเร็วที่สุด พวกเขาสามารถตอบสนองความต้องการของสมาชิกชนเผ่าได้อย่างรวดเร็ว” ส่วนใหญ่เป็นเพราะบริการของรัฐบาลและสังคมให้บริการโดยชุมชนที่ไม่ใช่ชาวอินเดีย

“เราไม่คิดว่าการออกหุ้นต่อหัวจะเป็นเรื่องง่ายขนาดนั้น” Skibine กล่าว

มองไปสู่อนาคต

“ฉันไม่ชอบการชำระเงินต่อหัว แต่ฉันก็ปกป้องสิทธิของรัฐบาลชนเผ่าและชนเผ่าและชุมชนของพวกเขาในการตัดสินใจเหล่านั้นด้วยตนเอง” ไบรอัน นิวแลนด์ ประธานชุมชนเบย์มิลส์อินเดียนแห่งมิชิแกนและอดีตที่ปรึกษาของกระทรวงมหาดไทยกล่าว

“ฉันไม่ต้องการให้รัฐบาลกลางเป็นเรื่องของนโยบายของรัฐบาลกลางที่จะพูดว่า ‘เฮ้ คุณไม่สามารถใช้รายได้จากการเล่นเกมของคุณแบบนั้นได้’

“แต่ฉันคิดว่ามันนำไปสู่ปัญหาทางการเมืองที่ซับซ้อนมากมายในชุมชนชนเผ่าจำนวนมาก มันสามารถสร้างปัญหาทุกประเภทให้กับรัฐบาลชนเผ่าและชุมชนชนเผ่า

“แต่ถ้าคุณมีการสร้างชาติทั้งหมดพร้อมกับโครงสร้างพื้นฐานในการดำเนินงานและรัฐบาล และคุณกำลังตอบสนองความต้องการของชุมชนของคุณ คุณจะทำอะไรกับรายได้อีก?

“หากคุณเป็นพนักงานตามฤดูกาล หรือคุณพิการหรือเกษียณอายุ หรือคุณเป็นพนักงานที่ได้รับค่าจ้างขั้นต่ำ แม้แต่ 1,000 ดอลลาร์ต่อปีก็สร้างความแตกต่างได้มาก เมื่อคุณถามฉันว่าฉันรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับ per-caps ฉันบอกว่ามันเป็นดาบสองคม”

ผู้นำชนเผ่าจำนวนมากที่แสวงหาการขยายตัวทางเศรษฐกิจและรัฐบาลและการกระจายความเสี่ยงอาจต้องประสบผลสำเร็จในวันที่พวกเขาอนุมัติแผนการชำระเงินต่อหัว การแก้ไข RAP อาจเป็นความพยายามที่มีความผันผวนทางการเมือง

“ปัญหาทางการเมืองสำหรับผู้นำชนเผ่าส่วนใหญ่คือเมื่อคุณเริ่ม RAP คุณจะไม่มีวันหยุดได้” วาแลนดรากล่าว “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจเปลี่ยนไปและในฐานะชนเผ่าที่คุณไม่มีรายได้เหมือนที่เคยมี? คุณทำงานอะไร?

“เมื่อคุณมีรายได้ที่รับประกัน ผู้คนต้องพึ่งพารายได้นั้น หากมีอะไรเกิดขึ้นและชนเผ่าไม่สามารถรักษาการจ่ายเงินได้อีกต่อไป ไม่เพียงแต่จะเป็นความตายทางการเมืองสำหรับฝ่ายบริหารในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังมีการแตกสาขามากมายสำหรับเศรษฐกิจของชนเผ่า”

“สิ่งที่เกี่ยวกับอัตราต่อหัวคือเมื่อคุณเผยแพร่ออกไปแล้ว พวกมันจะเพิ่มขึ้นได้ในทางการเมืองเท่านั้น” Skibine กล่าว “ใครก็ตามที่ต้องการหยุดพวกเขา พวกเขาจะถูกโหวตออกจากตำแหน่ง”

“ชนเผ่าจำนวนมากทั่วประเทศได้สร้างธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ไม่ได้เลือกที่จะจัดสรรรายได้จากการเล่นเกมส่วนใหญ่ให้กับการกระจายต่อหัว แต่เลือกที่จะสร้างทรัพย์สินของชนเผ่าแทน” Kristi Jackson ประธาน TFA กล่าว Capital Partners บริษัทวาณิชธนกิจที่ให้บริการลูกค้าในอุตสาหกรรมการพนันและสันทนาการของชนเผ่าและเชิงพาณิชย์

การสร้างฐานที่ดินของชนเผ่าเป็นเรื่องยากอย่างเจ็บปวด เกือบ 140 ปีหลังจากพระราชบัญญัติการจัดสรรทั่วไป (General Allotment Act) รื้อถอนการถือครองที่ดินของชนเผ่าอย่างเป็นระบบ กว่า 80 ปีหลังจากพระราชบัญญัติการปรับโครงสร้างองค์กรของอินเดียมุ่งเป้าที่จะฟื้นฟูที่ดินของชนเผ่า และเพียงเก้าปีหลังจากการตัดสินใจของ Carcieri ได้ทำลายการบังคับใช้ของชนเผ่าหลายเผ่า ความตั้งใจของ การบริหารงานในปัจจุบันยังไม่ชัดเจน

ภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา สหรัฐอเมริกาได้รับความไว้วางใจจากชนเผ่าต่างๆ มากกว่าครึ่งล้านเอเคอร์ ในปีแรก แผนกมหาดไทยของฝ่ายบริหารของทรัมป์ภายใต้การนำของ Ryan Zinke ยอมรับตำแหน่งเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนทั้งหมดนั้น และมีความกังวลว่าอนาคตอาจดูเหมือนการเลื่อนการชำระหนี้อย่างไม่เป็นทางการของ George W. Bush มากขึ้น

“การเล่นเกมนอกการจอง” เป็นป้ายปุ่มลัดที่ใช้โดยผู้ที่ต้องการให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจของชนเผ่าอยู่ในการจอง การโจมตีนั้นถูกใช้ในวงกว้าง แม้แต่กับชนเผ่าที่ไม่มีเงื่อนไขที่จะ “ปิด” ก็ตาม ชนเผ่าที่รับประกันอย่างชัดเจนถึงบทบัญญัติที่ดินของอินเดียเพื่อการแก้ไขที่สะกดไว้ในพระราชบัญญัติควบคุมการเล่นเกมของอินเดีย (ได้รับการยอมรับใหม่ ฟื้นฟูหลังการยกเลิก ที่ดินที่ได้มาจากการตั้งถิ่นฐานของการเรียกร้องที่ดิน) ถูกกล่าวหาว่าเป็น “การซื้อของที่จองไว้” ราวกับว่าพวกเขาได้เลือกการจำหน่ายในอดีต จากบ้านเกิดดั้งเดิมของพวกเขา ชนเผ่าที่มองหาดินแดนแห่งการเล่นเกมใหม่ๆ แทบจะไม่พบเส้นทางที่ง่ายดาย

กฎระเบียบของ IGRA และกระทรวงมหาดไทยได้จำกัดการใช้ที่ดินที่เชื่อถือได้ใหม่สำหรับการเล่นเกมแล้ว มีแอปพลิเคชันดังกล่าวน้อยมากที่ประสบความสำเร็จ และการดูแลระบบใหม่ดูเหมือนจะไม่น่าจะเพิ่มโอกาสได้

ตั้งแต่เริ่มแรก ฝ่ายบริหารชุดใหม่ได้แสดงเจตจำนงที่จะควบคุมกระบวนการ Land-in-Trust ให้ใกล้ชิดยิ่งขึ้น เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา กระทรวงมหาดไทยเรียกร้องให้มีการตรวจสอบการยื่นขอที่ดินนอกเขตจองทั้งหมด และตัดสินใจในสำนักงานกลาง แทนที่จะพิจารณาในสำนักงานภูมิภาค แอปพลิเคชันเกมนอกการจองถูกสร้างขึ้นภายใต้การควบคุมของรักษาการรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย James Cason ซึ่งการกระทำในฝ่ายบริหารของบุชได้หยุดการเข้าซื้อกิจการเกมนอกการจองเป็นหลัก

ในการขยายการตรวจสอบจากส่วนกลางนอกเหนือจากแอปพลิเคชันเกม การถ่ายโอนในวงกว้างได้ขัดขวางแม้แต่การได้มาซึ่งความไว้วางใจที่ไม่ใช่เกมซึ่งใกล้จะเสร็จสมบูรณ์แล้ว

กระทรวงมหาดไทยได้เสนอข้อเสนอที่เป็นที่ถกเถียงเพื่อกำหนดค่ากฎระเบียบปัจจุบันว่าด้วยการซื้อที่ดินที่ทรัสต์ (25 CFR ตอนที่ 151) ข้อเสนอดังกล่าวปรากฏครั้งแรกในจดหมายเดือนตุลาคม พ.ศ. 2560 ถึงผู้นำชนเผ่าเพื่อเชิญชวนความคิดเห็นภายใต้การปรึกษาหารือแบบเร่งรัดซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะสรุปภายในวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2560

การตอบสนองของผู้นำชนเผ่ามีความชัดเจนในทางลบ ในการประชุมรับฟังความคิดเห็นที่จัดขึ้นระหว่างการประชุมประจำปีของสภาแห่งชาติของชาวอเมริกันอินเดียนในเมืองมิลวอกี ผู้นำชนเผ่าคัดค้านว่าข้อเสนอควรเป็นไปตามการปรึกษาหารือของชนเผ่า ไม่ใช่อยู่ก่อน และกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงที่เสนอที่น่ารังเกียจหลายประการ:

ข้อเสนอที่แยกออกเป็นสองส่วนกระบวนการจะสร้างชั้นที่สองของการตัดสินใจของรัฐบาลกลางสำหรับการซื้อกิจการนอกการจองทั้งหมด และมีแนวโน้มที่จะเพิ่มโอกาสในการท้าทายด้านตุลาการเพิ่มเติมอีกชั้นหนึ่งโดยฝ่ายตรงข้ามต่อที่ดินที่ชนเผ่าไว้วางใจ

ข้อเสนอนี้จะขัดขวางการควบคุมของรัฐบาลกลางที่ไม่เหมาะสมต่อการใช้ที่ดินที่ทรัสต์ใหม่เสนอของชนเผ่า

สำหรับการซื้อกิจการเกม ข้อเสนอจะเปลี่ยน IGRA อย่างไม่เหมาะสมเพื่อจำกัดอำนาจในการได้มาซึ่งความไว้วางใจ ซึ่งเป็นการละเมิดข้อจำกัดความรับผิดชอบที่ชัดเจนของ IGRA: “ไม่มีสิ่งใดในส่วนนี้ที่จะลดทอนอำนาจหรือความรับผิดชอบของเลขานุการในการนำที่ดินไปสู่ความไว้วางใจ” 25 USC § 2719(ซี)

ข้อเสนอจะเพิ่มแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่เกมสำหรับการสอบถามที่เป็นภาระโดยไม่จำเป็น

ข้อเสนอนี้จะให้น้ำหนักเกินควรต่อผลประโยชน์ของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น และจะต้องมีสัมปทานชนเผ่าอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสมัครไว้วางใจ

• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร NOVA88 สมัครเว็บแทงบอล
• สมัครเว็บ UFABET เว็บ UFABET วิธีแทงบอล UFABET ยูฟ่าเบท
• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร MAXBET ESport SBOBET
• สมัคร SBOBET คาสิโน SBOBET สล็อต SBOBET เว็บ SBOBET
• สมัคร Royal Online เว็บบอล UFABET เว็บบอล SBOBET แทงบอล

ข้อเสนอดังกล่าวจะคืนสถานะ “การอยู่ด้วยตนเอง” 30 วันของแผนกหลังจากการตัดสินใจเชิงบวก ดังนั้นจึงเชิญชวนให้มีการดำเนินคดีในทันที

ข้อเสนอที่เป็นลางไม่ดี แนะนำให้สร้างกระบวนการถอดที่ดินออกจากความไว้วางใจ

การตอบสนองของชนเผ่าเกือบจะเป็นเอกฉันท์เชิงลบ กระตุ้นให้มีมติของ NCAI ประณามข้อเสนอ การตอบสนองของมหาดไทยคือการถอนกฎที่เสนอ จากนั้นเริ่มกระบวนการปรึกษาหารือที่ออกแบบมาเพื่อแจ้งข้อเสนอการสร้างกฎในภายหลัง

ในครั้งนี้ การปรึกษาหารือจะเน้นไปที่คำถามเฉพาะ 10 ข้อ มหาดไทยกำหนดการประชุมปรึกษาหารือหกครั้งในฤดูหนาวนี้ เซสชั่นสำหรับชนเผ่าในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ถูกยกเลิกครั้งแรกโดยการปิดตัวของรัฐบาล และล่าสุดจากพายุฤดูหนาว ยังไม่เกิดขึ้น ข้อเสนอที่ถูกเพิกถอนยังคงเป็นเงาของกระบวนการ และความคิดเห็นของชนเผ่ายังคงเป็นเชิงลบ

กรมฯ ถาม: วัตถุประสงค์ของโครงการ land-in-trust ควรเป็นอย่างไร? หน่วยงานควรทำงานอะไรให้สำเร็จ? คำตอบไม่ควรจะยาก แผนกนี้ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลผลประโยชน์หลักของชนเผ่าอินเดียน โดยมีหน้าที่และอำนาจในการมอบที่ดินให้กับชนเผ่าที่ดิ้นรนเพื่อฟื้นฟูฐานการสนับสนุนทางวัฒนธรรม เศรษฐกิจ และเขตอำนาจศาลสำหรับชุมชนของพวกเขา

โครงการ land-in-trust มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นแนวทางแก้ไขสำหรับการดำเนินการอย่างเป็นทางการที่ออกแบบมาเพื่อแยกชนเผ่าออกจากที่ดินของพวกเขา กระทรวงมหาดไทยจะต้องรักษาเป้าหมายการแก้ไขดังกล่าวให้มีความสำคัญยิ่งต่อความรับผิดชอบด้านความไว้วางใจ

ชนเผ่ามีเวลาจนถึงวันที่ 30 มิถุนายนในการส่งความคิดเห็นที่เป็นลายลักษณ์อักษร และควรใช้เวลาในการรวบรวมบันทึกที่ยืนยันผ่านข้อเท็จจริงและตัวอย่าง ถึงพื้นฐานทางกฎหมายและศีลธรรมในการปรับปรุง แทนที่จะขัดขวางกระบวนการในการได้มาซึ่งความไว้วางใจของชนเผ่า

มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่ามหาดไทยควรปรับปรุงกระบวนการที่ยากลำบากในการฟื้นฟูฐานที่ดินของชนเผ่า ในทำนองเดียวกัน มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าชนเผ่าต่างๆ เชื่อว่าข้อเสนอล่าสุดของมหาดไทยจะทำให้ระบบที่ไม่ดีแย่ลงเท่านั้น หลักการแรกและสำคัญที่สุดจะต้องยังคงเป็นความรับผิดชอบที่แผนกไว้วางใจต่อชนเผ่า

ความดี ความเลว และ
ความเป็นไปได้ที่น่าเกลียด และความท้าทายรออยู่ข้างหน้าระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ โดย จานา แม็กเคียก

“มันเป็นช่วงเวลาที่ดีที่สุด มันเป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุด” เราทุกคนจำได้ว่าเคยอ่านบทเริ่มต้นเหล่านั้นจากA Tale of Two Citiesนวนิยายคลาสสิกของ Charles Dickens เกี่ยวกับประเทศที่ถูกแบ่งแยกอย่างรุนแรง ระบอบเผด็จการที่เย่อหยิ่ง การกล่าวโทษและการชี้นิ้ว และสังคมผู้ปกครองที่ถูกลบออกจากความเป็นจริง
ฟังดูคุ้นเคยใช่ไหม?

บางทีอาจจะมากกว่าครั้งอื่นๆ ในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา ประเทศอินเดียกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ดีที่สุด แต่ยังอาจรวมถึงช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดทั้งในอดีต ทางการเงิน และการเมืองด้วย “รายงานอุตสาหกรรมเกมของอินเดีย” ฉบับปี 2017 เขียนโดยนักเศรษฐศาสตร์ ดร. Alan Meister จาก Nathan Associates แสดงให้เห็นว่าในส่วน “ตัวเลขรายได้ตามคาสิโน” ของเกมทั่วประเทศสำหรับปีปฏิทิน 2558 เกมของอินเดียทำรายได้ 30.5 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นจาก ในปีก่อนหน้า 5.5 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่คาสิโนเชิงพาณิชย์ทำรายได้ 29.8 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นเพียง 1.6 เปอร์เซ็นต์

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ปี 2018….ยุคแห่งมิลเลนเนียล เทคโนโลยีและเกมที่ขับเคลื่อนด้วยสังคม เว็บมืด และใช่แล้ว ปีที่สองของการบริหารของทรัมป์

ในขณะที่ปัญหาการเล่นเกมและปัญหาการเล่นเกมของชนเผ่าขณะนี้อยู่ที่ขอบของขอบเขตการบริหารและสภาคองเกรส แต่ก็ยังมีสัญญาณของการเปลี่ยนแปลง และคณะลูกขุนยังคงออกมาว่าผลกระทบจะเป็นอย่างไรในอนาคตของนโยบายของชนเผ่าและการเล่นเกมของชนเผ่า

ประธานาธิบดีทรัมป์เพิ่งลงนามในร่างกฎหมาย HR 984 ซึ่งเป็นชนเผ่าอินเดียนโธมัสซินา อี. จอร์แดนแห่งเวอร์จิเนีย โดยให้การยอมรับจากรัฐบาลกลางแก่ชนเผ่าหกเผ่าในรัฐเวอร์จิเนีย เย้!
แต่การเรียกเก็บเงินรวมถึงภาษาที่ระบุว่า: “การเรียกเก็บเงินห้ามชนเผ่าจากการดำเนินกิจกรรมการเล่นเกม” จริงหรือ

กระทรวงมหาดไทยได้อนุมัติการมอบที่ดินให้กับชนเผ่า Shawnee แห่งโอคลาโฮมา ซึ่งเป็นชนเผ่าที่ไม่มีที่ดินทำกินมาก่อน แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างที่รู้จักเฉพาะพระเจ้า (และบางทีอาจเป็น MGM) มหาดไทยได้ปฏิเสธที่จะปกครองตามคำขอของชนเผ่า Mohegan และ Mashantucket Pequot เพื่ออนุมัติการแก้ไขข้อตกลงการเล่นเกมกับรัฐซึ่งจะอนุญาตให้พวกเขาร่วมกันพัฒนาเชิงพาณิชย์ ( ไม่ใช่ของชนเผ่า ไม่ใช่บนที่ดินที่น่าเชื่อถือ) คาสิโนในคอนเนตทิคัต

ในระหว่างนี้ มหาดไทยได้ประกาศว่ากำลัง “พิจารณาการแก้ไข” กฎระเบียบการได้มาซึ่งที่ดินเพื่อ “ลดภาระให้กับผู้สมัครชนเผ่า”

เป็นความจริงที่ว่า เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่กระบวนการในการรับความไว้วางใจสำหรับการซื้อทั้งเกมและที่ไม่ใช่เกมนั้นเป็นกระบวนการที่ยาว ยุ่งยาก ไร้เหตุผล และไม่สอดคล้องกัน การจัดหาที่ดินยังเป็นช่องทางในการเสริมสร้างการปกครองตนเอง การตัดสินใจด้วยตนเอง และความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจ

แม้ว่าแรงจูงใจที่ระบุไว้ของมหาดไทยอาจเป็นการทำให้กระบวนการนี้เป็นภาระน้อยลง แต่กระบวนการปรึกษาหารืออย่างเร่งด่วนกับผู้นำชนเผ่าในประเด็นที่สำคัญอย่างยิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าใครเป็น “ภาระ” ที่เป็นกังวลมากกว่ากัน กระทรวงมหาดไทยหรือชนเผ่า

อุตสาหกรรมเกมยอมรับว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลเป็นตลาดใหม่ แต่ทั้งเกมในอินเดียและเกมเชิงพาณิชย์ยังคงต่อสู้กับข้อกังวลด้านการปฏิบัติงานและทางกฎหมายในการปรับแต่งเกมและความบันเทิงให้เข้ากับตลาดที่มีรากฐานมาจากเทคโนโลยีและโซเชียลมีเดีย

การรวมประเด็นนี้เข้าด้วยกันคือคำตัดสินของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามืออาชีพและสมัครเล่น (PASPA) ซึ่งอาจเปิดโอกาสไม่เพียงแต่ในการพนันกีฬาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกีฬาแฟนตาซีรายวัน เกมอิเล็กทรอนิกส์ และใครจะรู้ว่าออนไลน์ประเภทอื่น ๆ และ รูปแบบการเดิมพันที่ใช้เทคโนโลยีซึ่งซึมซาบอยู่ในใจของนักเทคโนรุ่นเยาว์

อย่างไรก็ตาม โอกาสก็มาพร้อมกับความท้าทาย และบางทีความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดและอันตรายที่สุดสำหรับการเล่นเกมที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีก็คือภัยคุกคามอาชญากรรมไซเบอร์ที่เกินจริงเกินไป รายงานดัชนี X Force Threat Intelligence Index ประจำปี 2017 ซึ่งเผยแพร่โดย IBM พบว่ามีการบันทึกข้อมูลมากกว่า 2 พันล้านรายการในปีที่แล้วเพียงปีเดียว มีแรนซัมแวร์เพิ่มขึ้น 8,350 เปอร์เซ็นต์ (ซึ่งไม่ใช่การพิมพ์ผิด) และโดยเฉลี่ยแล้ว 197 วันจะ ผ่านไปก่อนที่จะตรวจพบการละเมิด

อุตสาหกรรมเกมไม่เพียงแต่ตกอยู่ในความเสี่ยง แต่ยังต้องเผชิญกับความท้าทายที่ไม่เหมือนใครอีกด้วย นอกเหนือจากระบบเกม กล้องรักษาความปลอดภัย จุดขาย และอุปกรณ์อื่นๆ บนพื้นคาสิโน เช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์ “หลังบ้าน” และอุปกรณ์รักษาความปลอดภัย ยังมีจุดเข้าอื่นๆ อีกมากมายซึ่งในขณะที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อปรับปรุง ประสบการณ์การเล่นเกมยังเพิ่มช่องโหว่อีกด้วย

ตัวอย่างเช่น บัตรของผู้เล่นไม่เพียงแต่ให้การเข้าถึงข้อมูลลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์เกมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทางเข้าที่ร้านอาหาร โรงแรม สถานบันเทิง สนามกอล์ฟ ร้านขายของที่ระลึก และซุ้มส่งเสริมการขาย

นอกจากนี้ การเล่นเกมของชนเผ่าและอุตสาหกรรมเกมเชิงพาณิชย์ต่างก็มีความเสี่ยงต่อภัยคุกคามจากมือปืนที่ใช้เทคโนโลยีต่ำแต่ก็อันตรายไม่แพ้กัน ดังที่เราเห็นในโศกนาฏกรรมอ่าวมั ณ ฑะเลย์เมื่อปีที่แล้ว ในขณะที่คุณสมบัติของคาสิโนสามารถให้ความบันเทิงที่หลากหลายแก่ประชาชนทุกภาคส่วน การเปิดกว้างนั้นทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าหมายที่ถูกเอารัดเอาเปรียบได้ง่าย

น่าเสียดายที่สภาคองเกรสยังไม่ได้พิจารณาภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่แพร่หลายหรือการควบคุมอาวุธปืนอย่างจริงจัง ยกเว้นแฮกเกอร์ชาวรัสเซีย เกมในอินเดียและเกมเชิงพาณิชย์เป็นของตัวเองในการจัดการกับภัยคุกคามที่ยุ่งยากเหล่านี้

ช่วงเวลาที่ดีที่สุดหรือช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุด?

สร้างเกมอเมริกาอีกครั้ง
การบริหารของทรัมป์ในหนึ่งปี โดย ไมเคิล เจ. แอนเดอร์สัน

เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2560 ประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ สาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐอเมริกา ผู้นำชนเผ่าและประเทศอินเดียโดยรวมมีความกังวลอย่างสมเหตุสมผลเกี่ยวกับประธานาธิบดีที่มีประวัติปฏิสัมพันธ์กับชนพื้นเมืองที่หลากหลาย

การต่อต้านโครงการคาสิโน Mashantucket Pequot ของทรัมป์ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ไม่ได้ถูกลืม โดยเฉพาะการโจมตีที่น่าสงสัยของเขาต่อความถูกต้องของชนเผ่า อย่างไรก็ตาม หลังจากช่วงแรกๆ ของการต่อต้านการเล่นเกมในอินเดีย พลเมืองส่วนตัวอย่างทรัมป์ได้ร่วมมือกับชนเผ่าหนึ่งคือ Twenty Nine Palms Band ในแคลิฟอร์เนีย และค้นหาพันธมิตรพื้นเมืองอย่าง Cowlitz Tribe เพื่อทำธุรกิจคาสิโนเป็นประจำ

ประเทศอินเดียไม่มีประธานาธิบดีที่มีความรู้เกี่ยวกับการเล่นเกมคาสิโนเท่ากับทรัมป์ ปฏิสัมพันธ์ของเขากับประเทศอินเดีย แม้ว่าจะมีจำกัด แต่ก็มีความเข้มข้นมากกว่าประธานาธิบดีคนล่าสุดก่อนที่พวกเขาจะเข้ารับตำแหน่ง แม้ว่าฝ่ายบริหารยังใหม่อยู่ แต่ขณะนี้มีการตัดสินใจเชิงนโยบายเพียงพอที่จะบรรลุข้อสรุปเบื้องต้นเกี่ยวกับนโยบายของอินเดีย

โดยรวมแล้ว ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า “เป็นมิตร” ต่อการเล่นเกมของอินเดียทั้งในแง่ของการตัดสินใจที่กระทรวงมหาดไทย (DOI) และตำแหน่งทางกฎหมายในศาล ในขณะที่ฝ่ายบริหารไม่สนับสนุนคำขอเล่นเกมทุกรายการที่ทำโดยชนเผ่า แต่ก็สนับสนุนคนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น จนถึงปัจจุบัน ผลการปฏิบัติงานของฝ่ายบริหารอยู่ในเกณฑ์ “B” ที่มั่นคง

การตัดสินใจของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ที่ส่งผลกระทบต่อการเล่นเกมของอินเดียมาจาก DOI, คณะกรรมการการเล่นเกมแห่งชาติของอินเดีย (NIGC) และกระทรวงยุติธรรม (DOJ) หน่วยงานเหล่านี้ได้ส่งทีมที่แข็งแกร่งและมีประสบการณ์ในเรื่องการเล่นเกมของอินเดีย แม้ว่าจนถึงขณะนี้ ยังไม่ได้รับการยืนยันว่ามีผู้ช่วยเลขาธิการคนใหม่ด้านกิจการอินเดียนแดง (ASIA) ซึ่งเป็นชาวอะแลสกา ทารา สวีนีย์ ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ให้การตัดสินใจเบื้องต้นบางประการเกี่ยวกับเรื่องที่ดินเข้าสู่ทรัสต์ซึ่งสอดคล้องกับฝ่ายบริหารชุดก่อน อย่างไรก็ตาม การพัฒนานโยบายบางประการทำให้เกิดความกังวล ฝ่ายบริหารได้ออกร่างแก้ไขเบื้องต้นเกี่ยวกับกฎระเบียบที่กำกับดูแลการซื้อกิจการแบบมีค่าธรรมเนียมต่อทรัสต์ที่ 25 CFR ส่วนที่ 151 การเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในประเทศอินเดีย
นอกจากนี้ บันทึกที่กำหนดให้ต้องมีการตรวจสอบแอปพลิเคชันที่มีค่าธรรมเนียมต่อความน่าเชื่อถือนอกการจองทั้งหมดในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. แม้ว่าจะไม่ใช่เกมก็ตาม บ่งชี้ถึงแนวทางที่ยืดหยุ่นน้อยกว่าในการซื้อกิจการ เวลาที่ใช้ในการประมวลผลแม้กระทั่งการขนส่งตามปกติก็เพิ่มขึ้นหลายเดือน เนื่องจากพัสดุเหล่านี้มีงานค้างในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี

การตัดสินใจแบบค่าธรรมเนียมต่อความน่าเชื่อถือ

ฝ่ายบริหารของโอบามา—และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรักษาการผู้ช่วยเลขาธิการแลร์รี โรเบิร์ตส์—ได้ทำการตัดสินใจเกี่ยวกับการสิ้นสุดการบริหารหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับการถือครองที่ดิน ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2560 DOI อนุมัติแอปพลิเคชันเกม “สองส่วน” ขนาด 107 เอเคอร์สำหรับเผ่า Shawnee Mary Fallin ผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมาเห็นด้วยกับการตัดสินใจของ DOI เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2017 แต่การโอนทรัพย์สินถูกระงับไว้เพื่อรอการตรวจสอบ DOI สิ่งนี้นำไปสู่ความพยายามในการล็อบบี้อย่างเข้มข้นและอยู่เบื้องหลังโดย Shawnee Tribe และคู่ต่อสู้ของพวกเขาที่ Boyd Gaming (เจ้าของ Kansas Star ในวิชิต้า แคนซัส)

สุดท้ายชนเผ่าก็ชักชวนดอยให้โอนที่ดินไปไว้วางใจ

การตัดสินใจล่าช้าอีกประการหนึ่งคือการอนุมัติของ Roberts เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2017 ในการซื้อกิจการขนาด 35.9 เอเคอร์ของ Wilton Rancheria ในเมือง Elk Grove รัฐแคลิฟอร์เนีย หลังจากล่าช้าไประยะหนึ่ง การตัดสินใจด้านความไว้วางใจก็ได้รับการสรุปโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์

ในการตัดสินใจครั้งใหม่ที่ต้องเผชิญโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ รองเลขาธิการ James Cason ให้ความเห็นในจดหมายถึงชนเผ่า Mashantucket Pequot และ Mohegan ว่าคาสิโนนอกการจอง 60 ไมล์จากการจองของพวกเขาจะไม่ฝ่าฝืนข้อกำหนดพิเศษเฉพาะในข้อตกลงของชนเผ่า การตัดสินใจครั้งนี้ได้รับการประกาศโดยชนเผ่า

อย่างไรก็ตาม แผนกในเวลาต่อมาดูเหมือนจะกลับคำตัดสินนี้โดยไม่เผยแพร่ประกาศการลงทะเบียนของรัฐบาลกลางที่ควรกล่าวว่าการแก้ไขที่กะทัดรัดของชนเผ่าสำหรับสถานที่นอกสถานที่ได้รับการอนุมัติหรือ “ถือว่าได้รับการอนุมัติ” สิ่งนี้ทำให้ประเด็นเรื่องการอนุมัติแบบกะทัดรัดอยู่ในขอบเขตทางกฎหมาย

ในกรณีอื่นๆ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ปกป้องอำนาจของเลขาธิการในการยึดถือที่ดินโดยไว้วางใจ

การแก้ไขที่เสนอเป็น 25 CFR ตอนที่ 151

เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2017 DOI ได้เผยแพร่ร่างการแก้ไขกระบวนการค่าธรรมเนียมต่อทรัสต์นอกการจองภายใต้ 25 CFR §151.11 และ §151.12 การแก้ไขฉบับร่างจะสร้างกระบวนการตรวจสอบสองขั้นตอนโดยมีเกณฑ์เกณฑ์ที่จะต้องปฏิบัติตามก่อนที่จะดำเนินการตรวจสอบฉบับเต็ม แยกความแตกต่างการได้มาซึ่งเกมจากการซื้อที่ไม่ใช่เกม และสร้างรายการใหม่หลายรายการที่ต้องรวมไว้ในแอปพลิเคชัน

การแก้ไขร่างดังกล่าวยังช่วยรื้อฟื้นความล่าช้า 30 วันในการรับที่ดินเข้าสู่ทรัสต์ภายหลังการตัดสินใจของเลขาธิการ

การแก้ไขร่างจำเป็นต้องมีแอปพลิเคชันที่เชื่อถือได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการพัฒนาเศรษฐกิจ เพื่อจัดทำแผนพร้อมการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่คาดการณ์ไว้ต่อชนเผ่า สมาชิก และชุมชนท้องถิ่น ภายใต้กฎระเบียบที่เสนอ การสมัครนอกการจองทั้งหมดจะต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับการเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์หรือสมัยใหม่ของชนเผ่ากับที่ดิน

Cason ได้กล่าวถึงความจำเป็นในการคืนสมดุลให้มากขึ้นเพื่อสนับสนุนรัฐบาลท้องถิ่นสำหรับการร้องขอนอกการจอง แต่ข้อเสนอที่สร้างความเสียหายมากกว่านั้นคือการคืนสถานะกฎการเลื่อนออกไป 30 วันอีกครั้ง ในปัจจุบัน เมื่อคำขอของชนเผ่าได้รับการอนุมัติจาก ASIA แล้ว DOI ก็สามารถนำที่ดินดังกล่าวไปเป็นทรัสต์ได้ทันที หลังจากคดีศาลฎีกาสหรัฐฯ เรียกว่า คดีพัชญ์ DOI ได้จัดทำ “แพตจักร” โดยกำหนดให้ฟ้องร้องคดีที่ท้าทายการตัดสินใจแบบค่าธรรมเนียมต่อทรัสต์ภายใน 60 วัน อีกทั้งยังทำให้ที่ดินได้รับความไว้วางใจทันที

หากมีการนำกฎการเลื่อนเวลา 30 วันไปใช้ในการตัดสินใจของ ASIA ก็ยังไม่ชัดเจนว่า DOI จะยังคงยึดถือที่ดินในความไว้วางใจหรือไม่หลังจากมีการฟ้องร้องแล้ว

โดยสรุป โดยมีข้อยกเว้นที่น่าสังเกตบางประการ ฝ่ายบริหารของทรัมป์โดยทั่วไปยังคงอยู่ในแนวทางในการปกป้องชนเผ่าในการดำเนินคดีของศาลรัฐบาลกลางกับโจทก์ที่ท้าทายการตัดสินใจเล่นเกม DOI

หากไม่มีการพัฒนาที่ไม่คาดคิด อุตสาหกรรมเกมของอินเดียมูลค่า 30,000 ล้านดอลลาร์ควรมองเห็นธุรกิจตามปกติจากฝ่ายบริหารของทรัมป์