เกมส์พนันออนไลน์ สมัครยิงปลา GClub เล่นยิงปลา ยิงปลา GClub ซึ่งเป็นผู้ประกาศรายการ “On the Money” ที่รวบรวมไว้บนCNBCในการออกอากาศที่ออกอากาศใน Super Bowl Sunday พบว่าตัวเองเป็นผู้ตัดสินในส่วนการสัมภาษณ์ที่มีชีวิตชีวาระหว่างตัวแทนที่กระตือรือร้นของการอภิปรายเกี่ยวกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายการพนันกีฬาระดับชาติ
ด้วยผลประโยชน์ระดับชาติในการขยายการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายให้สูงขึ้นเรื่อยๆ และคดีที่ศาลสูงของสหรัฐอเมริกาที่อาจนำไปสู่การยกเลิกพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาอาชีพและมือสมัครเล่นปี 1992 จึงเป็นวันที่ดีสำหรับการเปิดไพ่เดิมพัน ด้วยชาติของแฟนฟุตบอลที่เตรียมจะกลืนน้ำลายตัวเองใน Super Bowl LII จังหวะเวลาคงจะดีไปกว่านี้ไม่ได้อีกแล้ว
ด้านหนึ่ง ประธานและซีอีโอของ American Gaming Association Geoff Freeman ผู้ซึ่งเตือนผู้ชม (อาจจะเป็นครั้งที่ล้าน) ว่าการประเมินที่เชื่อถือได้แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันใช้เงินประมาณ 150 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการเดิมพันกีฬา – 97 เปอร์เซ็นต์ของเงินนั้นผิดกฎหมาย
“มันเกิดขึ้นในทุกมุมของประเทศ” ฟรีแมนกล่าว “มันเกิดขึ้นกับเจ้ามือรับแทง มันเกิดขึ้นกับผู้ให้บริการนอกชายฝั่งที่ผิดกฎหมาย มุมมองของเราคือ นำสิ่งนี้เข้าสู่ตลาดที่มีการควบคุมและถูกกฎหมาย เนื่องจากกฎหมายในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ ผู้ที่ไม่สามารถให้บริการพนันกีฬาได้คือบริษัทที่ถูกกฎหมายและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลซึ่งสามารถปกป้องผู้บริโภคในกระบวนการนี้ได้”
ลูกเตะของฟรีแมนที่กลับมาคือเลส เบอร์นัล ผู้อำนวยการระดับชาติของกลุ่มผู้สนับสนุนไม่แสวงหากำไร “Stop Predatory Gambling” ซึ่งเป็นเครื่องแต่งกายที่ผู้พิการของฉันเรียกว่าผู้ตัดสินใจตกอับในเกมการเมืองที่เข้มข้นนี้ เบอร์นัลไม่อาย
“สิ่งที่นายฟรีแมนไม่ได้กล่าวถึง ในปี 2559 นักเศรษฐศาสตร์รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ ชาวอเมริกันเสียเงินไปแล้ว 117 พันล้านดอลลาร์ให้กับแผนการพนันที่รัฐอนุมัติ” เบอร์นัลกล่าว “และการเพิ่มการพนันกีฬา ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นรูปแบบหนึ่งของการพนันกีฬาออนไลน์ที่เข้ามาในบ้านของผู้คน ยิ่งทำให้การกระจายความมั่งคั่งครั้งใหญ่ในประเทศของเราแย่ลงไปอีก”
เขาอาจจะพูดถูก แต่ในประเทศแห่งนักพนัน เขาอดไม่ได้ที่จะถูกมองว่าเป็นผู้ห้ามปราม โพลล์แนะนำว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่จำนวนมากขึ้นชอบการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย เสร็จแล้ว เทรนต์กิลลีส์โปรดิวเซอร์ของ CNBC ระบุไว้ในรายงานประกอบของเขา ตั้งแต่เมื่อ PASPA กลายเป็นกฎหมาย โดยหลักแล้วเป็นการจำกัดการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายอย่างไม่จำกัดเฉพาะในเนวาดา
Bernal กังวลว่าการทำให้ถูกกฎหมายต่อไปจะนำไปสู่การแพร่ขยาย แต่ Freeman ก็ขัดขวาง
“เราไม่ได้ขยายความอะไรเลย” Freeman ตอบว่า “มันเกิดขึ้นแล้ว อันดับหนึ่ง ดังนั้นจงนำมันเข้าสู่ตลาดกฎหมายเพื่อที่คุณจะได้ปกป้องผู้บริโภคอย่างแท้จริง แต่เรามีมุมมองว่าชาวอเมริกันสามารถเลือกได้เองว่าต้องการเพลิดเพลินกับความบันเทิงประเภทใด ไม่ว่าพวกเขาจะใช้เงินไปกับเกมบอล พวกเขาใช้เงินไปกับการเล่นบรอดเวย์ ไม่ว่าพวกเขาจะใช้เงินนั้นที่คาสิโน ฉันคิดว่าเราควรปล่อยให้ทางเลือกนั้นขึ้นอยู่กับพวกเขา”
ไม่แน่ใจว่ามีแฟนๆ บรอดเวย์กี่คนที่เคยเสียค่าเช่าในการดู “Rent” แต่การแสดงภาพการพนันว่าเป็นเพียงตัวเลือกความบันเทิงอื่นที่ถูกนำมาใช้เพื่อตอบโต้การเล่าเรื่องที่การเข้าถึงการพนันที่ถูกกฎหมายและ “ถูกลงโทษโดยรัฐ” ได้ง่ายขึ้นช่วยให้ผู้ประกอบการรายใหญ่ แต่ทำร้ายเศรษฐกิจ .
Bernal กล่าวว่าปัญหานี้กำลังถูก “Astroturfed” โดยอุตสาหกรรมเกม
“ไม่มีการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าสำหรับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในประเทศ” เขากล่าว “เหตุผลที่เราถกเถียงกันนี้เป็นเพราะคุณมีความสนใจในการพนันที่ทรงพลังมากร่วมกับเจ้าของทีมกีฬาอาชีพจำนวนหนึ่งที่เป็นมหาเศรษฐี เช่นเดียวกับนักการเมืองสองสามคนที่ผลักดันเรื่องนี้”
เขาชี้ไปที่การสำรวจความคิดเห็นของ Quinnipiac ในปี 2559 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า 62 เปอร์เซ็นต์ของชาวนิวเจอร์ซีย์เชื่อว่าการพนันที่ถูกกฎหมายนั้นไม่ดีต่อรัฐ
“ดังนั้น นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้คนกำลังทุบโต๊ะเพื่อ” เบอร์นัลกล่าว
แน่นอนว่า 62 เปอร์เซ็นต์ของผู้ให้บริการพนันที่ถูกกฎหมายคิดว่ารัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่ดีต่อภาพลักษณ์ของอุตสาหกรรม แต่นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
ฟรีแมนประเมินว่า 140 ล้านดอลลาร์จะถูกวางเดิมพันอย่างถูกกฎหมายในเนวาดาใน Super Bowl LII (จริง ๆ แล้วเป็นสถิติ 158.6 ล้านดอลลาร์) และเงิน 4.6 พันล้านดอลลาร์จะถูกเดิมพันอย่างผิดกฎหมาย
อุตสาหกรรมต้องการส่วนหนึ่งของการกระทำนั้นและกำลังกดดันอย่างหนักเพื่อให้เข้าถึงได้
เมื่อทีม Raiders มาเยือนลาสเวกัส ลีกอาชีพต่างๆ ก็เริ่มอุ่นเครื่องเพื่อรับข้อได้เปรียบของการถูกกฎหมาย และเพื่อนในทำเนียบขาว Gaming, Inc. ก็ไม่ได้ตกอับอีกต่อไป
เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา เราได้เผยแพร่ข้อมูลประมาณการรายปีว่าชาวอเมริกันจะเดิมพันซูเปอร์โบวล์มากเพียงใด โดยปีนี้มีมูลค่าสูงถึง 4.76 พันล้านดอลลาร์ เนื่องจากกฎหมายคุ้มครองกีฬาอาชีพและสมัครเล่น (PASPA) ล้มเหลว การเดิมพัน 97 เปอร์เซ็นต์ของการเดิมพันทั้งหมดซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 4.6 พันล้านดอลลาร์จะถูกเดิมพันอย่างผิดกฎหมายทั่วสหรัฐอเมริกา
ซึ่งเหลือเพียงสามเปอร์เซ็นต์หรือ 138.5 ล้านดอลลาร์ของการเดิมพัน Super Bowl ที่คาดว่าจะเดิมพันอย่างถูกกฎหมายผ่านหนังสือกีฬาที่ได้รับอนุญาตในเนวาดา
ฤดูใบไม้ผลินี้ ศาลฎีกาสหรัฐจะออกคำตัดสินเกี่ยวกับ Christie v. NCAA การตัดสินใจเกี่ยวกับการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางที่ล้มเหลวอาจสร้างโอกาสให้ซูเปอร์โบวล์ในปีหน้าเป็นรายการแรกที่มีการพนันกีฬาอย่างแพร่หลายและถูกกฎหมาย
AGA ยังคงให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่สำคัญ เพิ่มรายละเอียดของความล้มเหลวของ PASPA และเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงที่สมเหตุสมผลต่อข้อห้ามของรัฐบาลกลางที่ไม่ดีนี้ แม้ว่าการมีส่วนร่วมของสื่อในสัปดาห์นี้จะให้ข่าวระดับประเทศจำนวนมาก (ตัวอย่างด้านล่าง) สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจคืออายุของ
เนื้อหาเปลี่ยนไปอย่างมากตั้งแต่เราเริ่มดำเนินการนี้ครั้งแรกเมื่อสองปีที่แล้ว ไม่ได้เป็นนักข่าว หัวหน้าพูดคุย สมาชิกสภานิติบัญญัติ หน่วยงานกำกับดูแล ลีก เจ้าของ ฯลฯ อีกต่อไป พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากเราเปิดใช้การพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย – พวกเขากำลังพูดถึงเมื่อมันเกิดขึ้น หรือได้เลื่อนเวลาที่ผ่านมาทั้งหมดเพื่อหารือว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร เล่นออก.
ขณะนี้มีกฎหมายการพนันกีฬาที่ใช้งานอยู่ 29 ฉบับใน 15 รัฐและการตัดสินโดยรัฐและชนเผ่าต่าง ๆ กำลังเตรียมพร้อมที่จะเสนอการเดิมพันกีฬาอย่างรวดเร็วเพียงใด หาก PASPA ถูกยกเลิก ตัวเลขเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนที่สุดตลอดช่วงการประชุมกฎหมายปัจจุบัน
เป็นเวลากว่า 25 ปีแล้วที่ PASPA ได้ให้อำนาจแก่ตลาดการพนันกีฬาที่ผิดกฎหมายซึ่งเต็มไปด้วยผู้ให้บริการนอกชายฝั่งที่ร่มรื่นและเจ้ามือรับแทงที่จัดการอย่างน้อย 150 พันล้านดอลลาร์ต่อปี แม้ว่าจะมีการเจรจากันมากมายเกี่ยวกับลักษณะของกรอบกฎหมาย แต่เราทุกคนต่างก็เห็นด้วยกับเป้าหมายพื้นฐานนี้: เราจำเป็นต้องขับไล่ตลาดที่ผิดกฎหมายออกจากธุรกิจ
เห็นได้ชัดว่าการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางล้มเหลว และถึงเวลาที่ต้องเปลี่ยนแปลงแล้ว
ศาลฎีกาจะออกคำตัดสินเกี่ยวกับ Christie v. NCAA ความท้าทายต่อการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางในฤดูใบไม้ผลินี้ และเราจะแจ้งความคืบหน้าให้คุณทราบต่อไป
หลายคนสับสนระหว่างการจัดการกับชัยชนะ การจัดการกับรายได้รวมจึงเป็นเป้าหมายที่เหมาะสมสำหรับการเก็บภาษี อย่างไรก็ตาม การจัดการนั้นไม่เทียบเท่ากับรายได้ในอุตสาหกรรมอื่น และไม่ได้รับชัยชนะเมื่อเป็นเรื่องของการเก็บภาษี ในการขายปลีก รายได้เป็นแนวคิดที่ตรงไปตรงมา เป็นเงินที่เกิดจากการขายสินค้าหรือบริการ
ตัวอย่างเช่น ร้านขายของชำ ร้านเสื้อผ้าหรือเครื่องใช้ไฟฟ้าจะกำหนดราคาและลูกค้าเป็นคนจ่าย เงินนั้นเป็นกระแสเงินสดของร้าน ภาษีค้าปลีกจะถูกเก็บโดยร้านค้าโดยตรงจากลูกค้า จากนั้นเงินจะถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานจัดเก็บภาษี แม้แต่ภาษีเชิงลงโทษ เช่น ภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ยาสูบและแอลกอฮอล์ ก็จ่ายโดยผู้บริโภค ไม่ใช่ผู้ค้าปลีก ในการขายปลีก เงินสดทั้งหมดจากการขายสามารถใช้เพื่อชำระค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานตามปกติ สิ่งต่าง ๆ ไม่ทำงานแบบนั้นในคาสิโน
ในคาสิโน ลูกค้าจะได้รับตัวเลือกการเดิมพันและราคาที่หลากหลาย ลูกค้าเลือกตัวเลือกและราคา คาสิโนและลูกค้าเล่นเกมเพื่อดูว่าใครชนะ หากคาสิโนชนะ เงินนั้นจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของกระแสเงินสด หากในทางกลับกัน ลูกค้าชนะ จะไม่มีกระแสเงินสด คาสิโนต้องเสียภาษีจากการชนะขั้นต้นและเงินนั้นจะมาจากด้านบนหาก
คุณต้องการ ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมทั้งหมดจ่ายจากเงินสดที่เหลือหลังจากหักภาษีแล้ว คาสิโนไม่สามารถเก็บภาษีโดยตรงจากผู้เล่นได้ และในแง่นั้นอุตสาหกรรมเกมก็มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว สถานะที่ไม่ซ้ำกันนั้นสร้างความสับสนให้กับฝ่ายนิติบัญญัติและสื่อในบางครั้งและสร้างสภาพแวดล้อมที่ท้าทายมากสำหรับคาสิโน
ฝ่ายนิติบัญญัติในการค้นหารายได้ไม่รู้จบพยายามเก็บภาษีทุกอย่าง น่าเสียดายที่บางครั้งพวกเขานึกถึงรายได้จากการเล่นเกมในลักษณะเดียวกับที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับรายได้จากการขายปลีก และด้วยเหตุนี้ การเก็บภาษีคาสิโนจึงมักถูกพิจารณาในประเภทเดียวกันกับยาสูบและแอลกอฮอล์ หากใครต้องการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่
ดีต่อสุขภาพนี้จะต้องจ่ายเบี้ยประกัน ความคิดดังกล่าวนำไปสู่อัตราภาษีที่สูงมากในรัฐต่างๆ เช่น เพนซิลเวเนีย เราสามารถจินตนาการถึงผลกระทบต่อการค้าปลีกหากร้านค้าถูกเก็บภาษีจากยอดขายรวม ไม่มีร้านขายของชำใดที่สามารถดำเนินธุรกิจต่อไปได้แม้ต้องเสียภาษีแปดเปอร์เซ็นต์จากยอดขายรวม อัตราภาษีการเล่นเกมที่ต่ำ
ที่สุดในประเทศ แต่ลองนึกภาพภาษี 50 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายรวม เช่น อัตราการเล่นเกมในเพนซิลเวเนีย คุณจะไม่สามารถซื้อนมและขนมปังได้ เนื่องจากไม่มีร้านค้าปลีก เพื่อให้การเปรียบเทียบซับซ้อนยิ่งขึ้น ให้พิจารณาผลกระทบของใบอนุญาตค้าปลีกในมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่าเป็นรูปแบบที่ไม่สามารถป้องกันได้ และฝ่ายนิติบัญญัติยังพิจารณาว่าเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับเป็นแบบอย่างสำหรับคาสิโน
ไม่มีอะไรใหม่ในสิ่งที่ฉันพูด แต่ผู้คนกำลังกดปุ่มรีเฟรชเนื่องจากความสนใจในปัจจุบันในการทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกาพร้อมที่จะตั้งเวทีสำหรับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในประเทศในทุกรัฐที่เลือกที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย รัฐนิวเจอร์ซีย์ผ่านกฎหมายที่อนุญาตการพนันกีฬาภายในรัฐ แต่เจ้า
หน้าที่รัฐบาลกลางกล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐบาลกลางและรัฐนิวเจอร์ซีย์ถูกฟ้องร้องตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา และขณะนี้คดีอยู่ในศาลสูงสุด หากศาลตัดสินตามความเห็นชอบของรัฐนิวเจอร์ซีย์อย่างที่หลาย ๆ คนเชื่อเช่นนั้น ประตูจะเปิดให้รัฐอื่น ๆ ออกกฎหมายให้การพนันกีฬา บางรัฐกำลังออกกฎหมายเพื่อรอการตัดสินใจนั้น ถึงแฟน ๆ ของการเดิมพันกีฬา ราวกับเป็นรุ่งอรุณของยุคใหม่ พวกเขาจะไม่ต้องเดินทางไปเนวาดาหรือเล่นการพนันออนไลน์อย่างผิดกฎหมายอีกต่อไปเพื่อเดิมพันทีมโปรดของพวกเขา
แต่คำเตือน – ยังไม่มีใครควรตื่นเต้นเกินไป การเดิมพันกีฬาจะถูกกฎหมายและประสบความสำเร็จหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับกฎหมายในแต่ละรัฐ มีสัญญาณเตือนบางอย่างอยู่แล้วและสัญญาณส่วนใหญ่เหล่านั้นอาจเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบที่ผิดพลาดของยอดค้าปลีกกับรายได้ของคาสิโน ขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติตรวจสอบปัญหาการ
พนันกีฬา พวกเขากำลังมองหาจุดสูงสุดทางศีลธรรม เพื่อปกป้องชื่อเสียงของพวกเขา พวกเขาต้องการประกันว่ามีเพียงผู้ให้บริการที่เหนือกว่าเท่านั้นที่จะได้รับอนุญาตให้เสนอการเดิมพันกีฬา ผู้ที่พบว่าเหมาะสมจะต้องจ่ายเบี้ยประกันภัยใบอนุญาตสูง สิ่งนี้ก็มาจากตำนานเกี่ยวกับเกมคาสิโนเช่นกัน หลายคนเชื่อว่าใบอนุญาตคาสิโนเป็นใบอนุญาตในการพิมพ์เงิน และเนื่องจากผู้ประกอบการเหล่านั้นจะทำเงินได้มหาศาล รัฐจึงมีสิทธิ์ได้รับอัตราภาษีที่สมน้ำสมเนื้อกับผลกำไร อิลลินอยส์คิดว่า 20 เปอร์เซ็นต์เหมาะสมและเพนซิลเวเนียต้องการ 36 เปอร์เซ็นต์ นั่นยุติธรรมแล้วใช่ไหม
ไม่ มันไม่ยุติธรรม และเหตุผลง่ายๆ ก็คือ การเดิมพันกีฬา เช่นเดียวกับเกมคาสิโนทั้งหมดไม่ใช่การขายผลิตภัณฑ์ เป็นการแข่งขันระหว่างนักพนันและเจ้ามือรับแทงม้า อย่างที่ทุกคนทราบ ในระยะยาวเจ้ามือมักจะชนะ แต่น้อยกว่าที่คาดไว้มาก เนวาดาเป็นรัฐเดียวที่สามารถเป็นแบบอย่างได้ มหาวิทยาลัยเนวาดาในลาสเวกัสเผย
แพร่ตัวเลขการเดิมพันกีฬาตั้งแต่ปี 1984 การชนะจะแตกต่างกันไปในแต่ละปี เปอร์เซ็นต์การชนะที่ใหญ่ที่สุดคือในปี 2549 เมื่อหนังสือกีฬาชนะ 7.8 เปอร์เซ็นต์ ปีที่เลวร้ายที่สุดคือปี 1987 ด้วย 1.5 เปอร์เซ็นต์ โดยทั่วไปในช่วงสิบปีที่ผ่านมา การชนะมีค่าเฉลี่ยระหว่าง 4 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ เห็นได้ชัดว่าหากมีการเรียกเก็บภาษี
จากการจัดการขั้นต้น อุตสาหกรรมการพนันกีฬาก็ไม่สามารถดำรงอยู่ได้ แม้ว่าการชนะจะต้องถูกหักภาษี. นอกจากภาษีแล้ว ผู้ชนะจะต้องชำระหนี้สินที่เกิดขึ้นในการจัดทำหนังสือ ซึ่งรวมถึงโครงสร้างพื้นฐาน หนังสือกีฬาสมัยใหม่ของลาสเวกัสมีราคาระหว่าง 20 ถึง 50 ล้านเหรียญสหรัฐในการสร้าง และมีค่าใช้จ่ายของใบอนุญาตเริ่มต้น ค่าจ้าง ค่าสาธารณูปโภค และค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น ค่าโฆษณาและการตลาด หลังจากหักค่าใช้จ่าย หนังสือกีฬาในอิลลินอยส์หรือเพนซิลเวเนียจะไม่ทำกำไร
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด สมาคมบาสเกตบอลแห่งชาติต้องการตัดออกและเราต้องสันนิษฐานว่าลีกกีฬาอื่น ๆ ก็ต้องการการดำเนินการเช่นกัน NBA ไม่ได้เป็นคนโลภ มันแค่ต้องการสิ่งที่ถือว่าเป็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรม NBA ให้เหตุผลว่าสร้างผลิตภัณฑ์ที่นักพนันจะเดิมพัน ในการโต้เถียงกับสภานิติบัญญัตินิวยอร์ก NBA ขอเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ – สมเหตุสมผลหรือไม่? ไม่ มันไม่สมเหตุสมผลเพราะ NBA ก็เหมือนกับคนอื่นๆ ที่แสวงหากำไรจากรายได้จากคาสิโนไม่เข้าใจประเด็นนี้ NBA
ต้องการ 1 เปอร์เซ็นต์ของแฮนเดิล ไม่ใช่ผู้ชนะ ผมขอยกคำพูดของ Richard Wells ผู้อยู่ในแวดวงอุตสาหกรรมมาอย่างยาวนานและมีความเชี่ยวชาญระดับสูงมาก Richard กล่าวว่า: สำหรับตัวเลขของ ballpark การเดิมพันกีฬาในเนวาดามีมูลค่ามากกว่าสี่พันล้านดอลลาร์ในปี 2559 การกวาดล้าง 1% ให้กับ NBA จะเท่ากับ 40 ล้านดอลลาร์ การชนะสุทธิของคาสิโนเนวาดาอยู่ที่ 200 ล้านเท่านั้น ดังนั้นค่าธรรมเนียม 1% สำหรับ NBA เท่ากับ 20% ของการชนะ
หนังสือกีฬาในเนวาดาไม่เคยชนะ 20 เปอร์เซ็นต์ในหนึ่งปี ในความเป็นจริงนั้นมากกว่าสองเท่าของจำนวนเงินที่ชนะในหนังสือกีฬาเนวาดา แล้วมันทิ้งเราไว้ที่ไหน? หากศาลฎีกาตัดสินตามความเห็นชอบของรัฐนิวเจอร์ซีย์ การเดิมพันกีฬาจะดำเนินการต่อไป ความสำเร็จของการเดิมพันกีฬาจะขึ้นอยู่กับหลายสิ่งหลายอย่าง รวมถึงอัตราภาษี ลีกอาชีพที่ลดการแข่งขัน และจำนวนประชากรของรัฐ ประสบการณ์บอกฉันว่าอย่าคาดหวังว่าผู้ร่างกฎหมายในทุกรัฐจะกลายเป็นคนมีเหตุผลในทันที
และไม่สมเหตุสมผลที่จะคาดหวังให้ลีกพยายามอย่างจริงจังเพื่อทำความเข้าใจเศรษฐศาสตร์ของการเดิมพันกีฬา พันล้านและหลายพันล้านดอลลาร์ที่กล่าวว่าเป็นการเดิมพันในระดับประเทศนั้นฟังดูคล้ายกับกำไรของลีกมากเกินไป ณ จุดนี้ ประเด็นสุดท้าย ขนาดของประชากรเดิมพันที่มีศักยภาพมีความสำคัญพอๆ กับอีกสองคน ไม่สำคัญว่าเซาท์ดาโคตาหรือเมนจะเลือกอัตราภาษีเท่าใด มีนักพนันไม่เพียงพอที่จะทำกำไรในรัฐเหล่านั้น นิวยอร์ก, แคลิฟอร์เนีย, อิลลินอยส์, ฟลอริดาและเท็กซัสเป็นรองบ๊วย แต่ถ้าลีกและฝ่ายนิติบัญญัติใช้เวลาในการทำความเข้าใจเศรษฐกิจพื้นฐานของเกม ในใจของฉันนั่นเป็นลำดับที่สูงมาก
การประชุมรายงานผลประกอบการประจำไตรมาสขององค์กรมักจะถูกครอบงำด้วยการมองโลกในแง่ดีในระดับสูงและคั่นด้วยช่วงเวลาแห่งเชียร์ลีดเดอร์ที่ไม่สะทกสะท้าน
Charles Dickens ไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับพวกเขาได้ ไม่ว่าการแข่งขันจะรุนแรงหรือสภาวะตลาดเน่าเฟะเพียงใด ช่วงเวลาที่ดีที่สุดก็คือช่วงเวลาที่ดีที่สุดเสมอ เช่นเดียวกับการพยากรณ์อากาศส่วนใหญ่ในลาสเวกัส พนันได้เลยว่าอนาคตจะ “มีแดดเป็นส่วนใหญ่”
แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อปีศาจแห่งโศกนาฏกรรมเข้ามาในภาพ?
คุณพูดถึงธุรกิจท่ามกลางความรุนแรงที่ไม่สามารถบรรยายได้อย่างไร?
เรากำลังเฝ้าดูคำตอบของคำถามที่ MGM Resorts International วัฒนธรรมองค์กรและลักษณะความเป็นผู้นำของบริษัทกำลังถูกทดสอบหลังเหตุกราดยิงที่เดอะสตริปเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม
ในบางกรณี การเรียกรายงานผลประกอบการประจำไตรมาสที่สี่ของปี 2017 ของ MGM ในวันที่ 20 กุมภาพันธ์เป็นเรื่องปกติ แต่ความจริงก็คือช่วงเวลาเหล่านี้ไม่ใช่ช่วงเวลาที่ดีที่สุดของบริษัท ยังคงฟื้นตัวจากสิ่งที่สามารถพูดได้ง่ายว่าเป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดสำหรับอสังหาริมทรัพย์ในลาสเวกัสและมัณฑะเลย์เบย์ที่ส่องแสงระยิบระยับของ MGM
เป็นการยากที่จะขับรถผ่านอาคารโดยไม่คิดถึงเหตุการณ์ที่น่าหวาดเสียวซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 58 รายและบาดเจ็บกว่า 800 คน แต่ก็จริงเช่นกันที่มัณฑะเลย์เป็นธุรกิจ เช่นเดียวกับที่อื่นๆ บนและล่างลาสเวกัสบูเลอวาร์ด และที่นี่เปิดทำการสำหรับธุรกิจ พนักงานหลายร้อยคนอาศัยอยู่ในเมืองโรงงานการพนันและการท่องเที่ยวแห่งนี้
ฉันสงสัยว่าหนึ่งในความท้าทายขององค์กรคือการเรียนรู้วิธีพูดคุยเกี่ยวกับธุรกิจหลังจากเกิดโศกนาฏกรรม เป็นการร่ายรำที่อ่อนช้อย
ในการประชุมทางโทรศัพท์ ตามหลักฐานที่จัดทำโดย Seeking Alpha จิม เมอร์เรน ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ MGM มุ่งเน้นไปที่หัวข้อมาตรฐานมากมายที่เกี่ยวข้องกับผลการดำเนินงานของปีและไตรมาสสุดท้าย มีข่าวดีมากมายแม้จะมีความท้าทายเกิดขึ้นภายในวันที่ 1 ตุลาคม
มันช่วยให้สามารถพูดได้ว่าคุณเพิ่งกลับมาจากการเปิดตัวรีสอร์ทใหม่ในโรงงานกำไรแห่งเอเชียในมาเก๊า และเขาพูดถึงบริษัทที่มี “มุมมองที่มีระเบียบวินัยและเป็นหนึ่งเดียวของกลยุทธ์ การสร้างและดำเนินการต่อเพื่อสร้างแนวทางเดียวกันเพื่อรับบริการ และสร้างชุดค่านิยมที่ชัดเจนและไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมั่นคงซึ่งชี้นำทั้งพฤติกรรมของเราและการมีส่วนร่วมของเราต่อชุมชน เราดำเนินการ”
เขากล่าวเสริมว่า “แม้จะมีความท้าทายที่ชัดเจนในไตรมาสที่สี่ แต่รายได้ของเราก็ค่อนข้างดี และเราจบปีอย่างแข็งแกร่ง และเราก็ตื่นเต้นกับปี 2018 เช่นกัน”
เขาเสนอว่า “ที่ลาสเวกัส นี่เป็นครั้งที่สองที่เราได้คุยกับคุณเนื่องจากเราประสบกับเหตุการณ์ช็อกครั้งใหญ่ในชุมชนของเราในเดือนตุลาคม แต่ถึงกระนั้นไตรมาสที่สี่ของเราก็ปรากฏขึ้นตามที่เราคาดไว้ดังที่เราได้พูดคุยกันในการโทรครั้งล่าสุดของเรา ในความเป็นจริง มันเป็นสัมผัสที่ดีขึ้น
“และฉันคิดว่านั่นบ่งบอกถึงพลังของแบรนด์ของเราและความยืดหยุ่นของรูปแบบการดำเนินงานที่แข็งแกร่งและว่องไวของเรา”
ผลประกอบการของบริษัทในไตรมาสนี้โดยรวมลดลงอย่างไม่น่าแปลกใจ
นอกจากนี้ยังช่วยให้ Murren สามารถชี้ไปที่ผู้ก่อตั้ง Kirk Kerkorian ผู้ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งนำสไตล์ที่เรียบง่ายและคุณค่าที่แข็งแกร่งมาสู่ธุรกิจคาสิโนในลาสเวกัสที่ไม่เคยมีคุณภาพมากเกินไป
“คุณรู้ว่าเขาสอนให้เราลงทุนในชุมชนของเรา กระตุ้นให้ผู้อื่นทำเช่นนั้น ปลายทางจะเติบโตไปด้วยกันและ MGM จะได้รับประโยชน์” Murren กล่าว “นั่นคือสิ่งที่เขาพูดกับเราเสมอ และยังคงเป็นจริงในปัจจุบัน และเราตื่นเต้นมากเกี่ยวกับอนาคต เพราะการลงทุนร่วมกันที่เราและคนอื่นๆ กำลังทำอยู่”
ด้วยการขยายตัวของศูนย์การประชุมมัณฑะเลย์ ความนิยมของ T-Mobile Arena พื้นที่การประชุมที่มากขึ้นมาสู่ Aria การรีแบรนด์ของ Monte Carlo เป็น Park MGM และความเป็นไปได้ที่ดีในการขยายการพนันกีฬาที่ถูกต้องตามกฎหมายในช่วงต้นปีนี้ มีมากมาย ที่จะมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ
ในการตอบคำถามโดยนักวิเคราะห์เกมของ Barclays Felicia Hendrix หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของ MGM Dan D’Arrigo ได้เสนอมุมมองของเขาเกี่ยวกับความท้าทายหลังวันที่ 1 ตุลาคม
“ใช่ ฉันคิดว่าเมื่อคุณมองให้ชัด เมื่อพิจารณาจากเหตุการณ์วันที่ 1 ตุลาคม เราต้องตีความสิ่งที่เรากำลังทำตลอด 9 เดือนแรกของปี” ดาร์ริโกกล่าว “ทีมทำตามที่จิมกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เป็นผลงานที่ยอดเยี่ยมในการดำเนินการ และผมจะบอกว่ามีการฟื้นฟูจำนวนมหาศาลในมัณฑะเลย์ที่เกิดขึ้นแล้ว”
ระหว่างการสอบสวนทางอาญาและการดำเนินคดีทางแพ่ง วันที่ 1 ตุลาคมจะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาในลาสเวกัสไปอีกนาน
คุณจะพูดถึงโศกนาฏกรรมโดยไม่จมอยู่กับมันได้อย่างไร?
คุณจะก้าวไปข้างหน้าโดยไม่ดูหมิ่นได้อย่างไร?
ฉันคิดว่าเราทุกคนกำลังเรียนรู้ที่จะทำ
การต่อสู้ที่ดีต้องมีสองฝ่าย: หมัดและหมัดโต้ถ้าคุณต้องการ
แต่จนถึงตอนนี้ในความพยายามของกลุ่มหนึ่งที่จะขยายการพนันให้อยู่ในมือของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดา ฝ่ายค้านก็ยังไม่ปรากฏตัว
ผู้ลงคะแนนเสียงที่รับผิดชอบ ซึ่งเป็นคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองที่สนับสนุนการควบคุมผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการแก้ไขการพนัน ได้รายงานการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้น การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้โดย Hill Research Consultants ซึ่งจัดทำโดย Voters In Charge รายงานการสนับสนุนการแก้ไข 3 ที่ร้อยละ 76 การแก้ไขที่เสนอจำเป็นต้องได้รับอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 60 เปอร์เซ็นต์จึงจะถูกเพิ่มลงในรัฐธรรมนูญของรัฐ
การแก้ไขจะอยู่ในบัตรลงคะแนนทั่วทั้งรัฐในเดือนพฤศจิกายน
ที่น่าสนใจคือไม่มีการประกาศฝ่ายค้าน
“ผมไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไร และจากใคร” จอห์น โซวินสกี้ ประธานผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าว “ดังนั้น เราสันนิษฐานว่าเราจะมีฝ่ายตรงข้ามที่มีทรัพยากร และเราพร้อมที่จะดำเนินการรณรงค์ที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีและดำเนินการอย่างดีเพื่อผ่านการแก้ไข 3 “มันเป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะใส่ประเด็นนี้ลงในบัตรลงคะแนน และเราไม่มีเจตนา ของการถอนเท้าออกจากคันเร่งในตอนนี้”
คิดเกี่ยวกับ:
ชนเผ่า Seminole แห่งฟลอริด้าได้บริจาคเงิน 1 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการแก้ไข และแม้ว่าชนเผ่าจะชอบที่จะมีสิทธิ์เสนอการเล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งและรูเล็ต แต่พวกเขาก็ไม่ต้องการที่จะเห็นคาสิโนโรงแรม-รีสอร์ตรุกเข้ามาในรัฐ พวกเขายังต่อต้านการเพิ่มสล็อตในแปดเทศมณฑลฟลอริดาที่ผ่านการลงประชามติแบบไม่ผูกมัดที่สนับสนุนสล็อตที่ pari-mutuels เพราะพวกเขาไม่ต้องการให้มีการแข่งขันเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งใกล้กับ Seminole Hard Rock Hotel & Casino ในแทมปา ประมาณ 970 ล้านดอลลาร์ในปีงบการเงินสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2559
สมาชิกสภานิติบัญญัติที่เห็นค้างคาวหลุดมือ อาจถูกมองว่าเป็นการพนันมากเกินไป หากพวกเขารณรงค์ต่อต้านการแก้ไข (การสำรวจความคิดเห็นของ Hill Research ยังระบุด้วยว่า 73 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขาจะมีโอกาสน้อยที่จะลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งที่สนับสนุนการทำให้คาสิโนสไตล์ลาสเวกัสถูกกฎหมายโดยไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากการลงคะแนนเสียงของประชาชนทั่วทั้งรัฐ ดังนั้น ใครจะไปแตะล่ะ)
ในขณะเดียวกัน พวกเขากำลังพยายามหาบิลก่อนที่จะสิ้นสุดเซสชันในเดือนหน้า สร้างสมดุลให้กับความท้าทายต่างๆ เช่น การแยกส่วน สล็อตที่เสนอที่โรงงานนอกเซาท์ฟลอริดา แบล็คแจ็คที่คาสิโนสนามแข่งเซาท์ฟลอริดาที่มีอยู่ และเกมของผู้เล่นที่กำหนด
“ฉันเดาว่าคนที่ต่อต้านมันมากที่สุดในอีกด้านหนึ่งกำลังยุ่งอยู่กับเซสชั่นในแทลลาแฮสซีตอนนี้” โซวินสกี้กล่าว
คาสิโนโรงแรมรีสอร์ทที่แต่เดิมต้องการวางเดิมพันที่นี่ยังไม่ได้ติดตั้งแคมเปญที่เป็นปฏิปักษ์ โซวินสกี้ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเก็นติ้งซึ่งสร้างความฮือฮาในปี 2553 โดยการซื้ออสังหาริมทรัพย์ของไมอามี่ เฮรัลด์ ริมอ่าวบิสเคย์น และจากนั้นก็วิ่งเต้นแทลลาแฮสซี ตอนนี้มีข้อตกลงกับกัลฟ์สตรีมพาร์คในฮัลลันเดลบีช “ฉันคิดว่าปัจจัย ‘X’ ที่ยิ่งใหญ่คือสิ่งที่เก็นติ้งกำลังจะทำ พวกเขาต้องการที่จะต่อสู้กับสิ่งนี้หรือไม่?” โซวินสกี้กล่าว
คาสิโนในสนามแข่งเซาท์ฟลอริดาที่มีอยู่แล้วซึ่งได้ขว้างมานานสำหรับสนามแข่งขันระดับกับเซมิโนลส์ก็ยังไม่ได้พูดออกมา โซวินสกี้กล่าวว่าให้จับตาดูสิ่งนั้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า เพราะการได้รับแบล็คแจ็คจะง่ายกว่าผ่านสภานิติบัญญัติมากกว่าการริเริ่มการลงคะแนนเสียง
“ฉันคิดว่าถ้าจะเป็นใครก็ตาม ก็คงเป็นคนในอุตสาหกรรมที่เห็นเราปิดกั้นเส้นทางที่ง่ายกว่า” โซวินสกี้กล่าว แต่เขามีข้อได้เปรียบที่รู้ว่าอุตสาหกรรมมักจะจมอยู่กับการทะเลาะวิวาทภายใน – พยายามขัดขวางคนอื่นจากการอัพเกรด – ความพยายามที่เพิ่มขึ้นนั้นคล้ายกับสันติภาพระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์
ในขณะเดียวกัน Voters In Charge ได้เปิดตัวโฆษณาใหม่ในช่วงนาทีสุดท้าย – Sowinski เรียกมันว่า “buzzer-beater”— บิลที่จะช่วยให้ขยายการพนันได้
ในคำพูดของโฆษณา ฝ่ายนิติบัญญัติกำลัง “ตะเกียกตะกายเพื่อการพนัน” ขณะที่พวกเขาพยายามที่จะตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ครอบคลุมภายในช่วงท้ายของสภานิติบัญญัติปี 2018 ในวันที่ 9 มีนาคม
แต่ถ้าการแก้ไขผ่าน บิลการพนันใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นผ่านฤดูใบไม้ผลินี้จะถูกท้าทายในศาล โซวินสกี้กล่าว เขาตั้งข้อสังเกตว่าการแก้ไขใช้คำว่า “อนุญาต” แทน “การขยาย”
“มุมมองของเราคือบทบัญญัติมองย้อนกลับและไปข้างหน้า” เขากล่าว ดังนั้น หากสภานิติบัญญัติผ่านกฎหมายการพนันและการแก้ไขผ่าน เราทุกคนจะต้องอยู่ในศาลเป็นเวลานาน
ในขณะเดียวกัน โซวินสกี้มีความมั่นใจ แต่ก็อ่อนน้อมถ่อมตน หลังจากการหยั่งเสียงครั้งล่าสุด
“เราคิดว่ามันเป็นปีที่แข็งแกร่งมาก” เขากล่าว “มีแนวโน้มประชานิยมที่แข็งแกร่งโดยไม่คำนึงถึงพรรค ไม่ว่าจะเป็นพรรคเดโมแครต พรรครีพับลิกัน หรือพรรคไร้สังกัด กล่าวว่า ถึงเวลาแล้วที่จะต้องไว้วางใจประชาชน ไม่ใช่นักการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการพนัน ซึ่งผู้คนรู้ว่ามีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่อาบน้ำให้นักการเมืองเป็นประจำ กับผลงานทางการเมือง”
คณะกรรมการแนวทางปฏิบัติด้านการโฆษณา (CAP) ในสหราชอาณาจักรได้ประกาศกฎระเบียบใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยปกป้องนักพนันที่มีช่องโหว่ ข้อบังคับเหล่านี้จะใช้กับโฆษณาทั้งหมดที่ออกอากาศระหว่างการแข่งขันกีฬาสด ซึ่งในสหราชอาณาจักรมีจำนวนมากอย่างไม่น่าเชื่อ การศึกษาล่าสุดโดย BBC พบว่า 95% ของช่วงพักโฆษณาทั้งหมดระหว่างการแข่งขันฟุตบอลสดมีโฆษณาการพนันอย่างน้อยหนึ่งรายการ
ระบุว่าพวกเขาจะป้องกันไม่ให้โฆษณาใด ๆ ออกอากาศซึ่งสนับสนุนการเล่นซ้ำหรือเสนอตัวเลือกการฝากที่ “ไร้ความเสี่ยง” ซึ่งรวมถึง “เดิมพันทันที” ซึ่งเป็นวลีที่ใช้บ่อยมากในโฆษณาการพนัน การสนับสนุนอย่างเร่งด่วนให้ “เดิมพันทันที” ต่อจากนี้ไปจะถูกแบนในโฆษณาในสหราชอาณาจักร
ได้กล่าวว่าพวกเขาได้รับการร้องเรียนจำนวนมาก – แท้จริงแล้วข้อร้องเรียนส่วนใหญ่เกี่ยวกับโฆษณาการพนัน – เกี่ยวกับข้อกำหนดในการฝากเงินก่อนที่จะเข้าถึงการเดิมพัน “ฟรี” หรือสามารถถอนเงินที่ชนะได้ ในอนาคต ข้อกำหนดและเงื่อนไขดังกล่าวทั้งหมดจะต้องแสดงอย่างชัดเจนมากขึ้นในโฆษณา และข้อเสนอคืนเงินจะต้องเป็นเงินจริง ไม่ใช่การเดิมพันโบนัส
CAP กล่าวถึง เป็นตัวอย่างของโฆษณาที่สร้างความลำบาก โฆษณาของแล็ดโบร๊กส์เสนอ “เดิมพันฟรีสูงสุด 50 ปอนด์” ซึ่งนักพนันจะมีมูลค่าเงินฝากสูงถึง 50 ปอนด์ หากพวกเขาฝากเงิน 5 ปอนด์ พวกเขาจะได้รับเพียง 5 ปอนด์ในการเดิมพันฟรี สิ่งนี้อธิบายไว้ในข้อกำหนดและเงื่อนไขซึ่งจำเป็นต้องคลิกและอ่านผ่านหน้าต่างป๊อปอัป CAP ระบุว่า “(โฆษณา) นี้ดูมีปัญหาภายใต้มาตรฐานใหม่ของเรา”
หน่วยงานมาตรฐานการโฆษณา (ASA) กำลังวางแผนที่จะใช้มาตรฐานใหม่เหล่านี้ในการตอบสนองต่อข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการโฆษณาในอนาคต กำหนดเวลาที่จะใช้กฎใหม่เหล่านี้คือวันที่ 2 เมษายน ซึ่งน่าจะให้เวลาผู้ประกอบการในการปรับเปลี่ยนข้อเสนอการโฆษณาของตน อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดในการส่งเสริมการเดิมพันแบบ “ไร้ความเสี่ยง” จะมีผลทันที
GVC ต้องเผชิญกับค่าปรับ 350,000 ปอนด์แล้วหลังจากพบว่าแบรนด์ของพวกเขา Electraworks ส่งเสริม “เงินฝากที่ตรงกัน” 30 ปอนด์ ซึ่งในความเป็นจริงผู้เล่นต้องฝากเงินมากกว่า 100 ปอนด์เพื่อเข้าถึงเงินโบนัส ค่าปรับนี้เรียกเก็บหลังจากการสอบสวนโดยคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักร (UKGC)
Shahriar Coupal ผู้อำนวยการคณะกรรมการการปฏิบัติด้านการโฆษณากล่าวว่า “เราจะไม่ยอมให้โฆษณาการพนันที่ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของผู้คนหรือเล่นอย่างรวดเร็วและหลวมด้วยข้อเสนอเดิมพันฟรีและโบนัสที่สะดุดตา แนวทางใหม่ของเราคำนึงถึงหลักฐานที่ดีที่สุดที่มีอยู่เพื่อเสริมสร้างการป้องกันที่มีอยู่แล้ว สร้างความมั่นใจว่าการเล่นการพนันนั้นแสดงอย่างมีความรับผิดชอบ ลดโอกาสที่จะเกิดอันตรายให้เหลือน้อยที่สุด”
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นในปีที่ยากลำบากสำหรับอุตสาหกรรมการพนันในสหราชอาณาจักร โดยมีเรื่องอื้อฉาวมากมายเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อเกี่ยวกับความขยันเนื่องจากลูกค้า การฝึกอบรมพนักงานที่ไม่ดีเพื่อรองรับปัญหาการพนัน การโฆษณาโดยใช้เนื้อหาที่ดึงดูดเด็ก และอื่นๆ อีกมากมาย การปรับกฎระเบียบเหล่านี้น่าจะเป็นครั้งแรกในอุตสาหกรรมของสหราชอาณาจักร และเราคาดว่าจะเห็นการเรียกเก็บค่าปรับมากขึ้นหากผู้ประกอบการไม่ใส่ใจในการปรับเนื้อหาโฆษณา ตรงไปตรงมา ถึงเวลาแล้วที่เราเห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างซึ่งช่วยให้สภาพแวดล้อมการพนันมีสุขภาพดีขึ้นที่นี่ในสหราชอาณาจักร