เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ออนไลน์ สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ การพนันกีฬา ในรูปแบบคลาสสิกของ Times บทความนี้พยายามเจาะลึกอดีตที่ลึกที่สุดและมุมที่มืดมนที่สุดของการแพร่กระจายของการพนันกีฬา ท้ายที่สุดแล้ว มันคือบทบาทของ Times ในการสื่อสารมวลชนของอเมริกา ทั้ง Times และ The Wall Street Journal ต่างก็เป็นสื่อยักษ์ใหญ่ในประเทศนี้ เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเข้าประเด็นใดเรื่องหนึ่ง ก็จะสามารถสร้างและกำหนดเรื่องราวระดับชาติเกี่ยวกับเรื่องนั้นได้

แต่ละรายการมีอคติทางการเมืองที่แยกจากกัน: The Journal นำเสนอธุรกิจและมุมมองของพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า ในขณะที่ Times เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครตและเกี่ยวข้องกับประเด็นทางสังคมและวัฒนธรรมมากกว่า ทั้งคู่สนใจเรื่องการเมือง การเดิมพันกีฬาอยู่ระหว่างธุรกิจและวัฒนธรรม และในใจของไทม์ส

บทความของ New York Times ใช้การเสียดสีเพื่อฟ้องร้องบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาและการล็อบบี้ในนามของบริษัท ในกรณีส่วนใหญ่ บทความนี้มีข้อเท็จจริงน้อย แต่มันทำงานได้ดีในการให้รายละเอียดการกำเนิดของ DraftKings และ FanDuel และการเพิ่มขึ้นของกีฬาแฟนตาซี กีฬาแฟนตาซีไม่ได้อยู่ในห้องพิจารณาคดีเมื่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาประกาศว่ากฎหมายการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางขัดต่อรัฐธรรมนูญในปี 2018 DraftKings และ FanDuel ได้จัดทำแบบจำลองและช่วยชี้ให้เห็นความเป็นไปได้ของอุตสาหกรรมที่ถูกกฎหมายและเปิดกว้าง

บทความของ Times ไม่ได้รับการต้อนรับอย่างเปิดเผยจากอุตสาหกรรมเกม บุคคลในวงการอุตสาหกรรมหลายคนที่อ้างถึงในบทความนี้มีข้อยกเว้นเกี่ยวกับวิธีการใช้คำพูดของพวกเขา หรืออาจนำไปใช้ในทางที่ผิดหรือถูกนำออกไปนอกบริบท ส่วนใหญ่รู้สึกว่าพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้อธิบายหรือบรรยายเหตุการณ์ให้ครบถ้วน บทความนี้เชอร์รี่เลือกคำพูดอย่างแน่นอน แต่ไม่อาจปฏิเสธความจริงที่ว่าการล็อบบี้ ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา และการมีส่วนร่วมในการรณรงค์หาเสียงเป็น

พื้นฐานของการเมืองอเมริกัน นี่เป็นเรื่องจริงในวอชิงตันเช่นเดียวกับในเมืองหลวงของรัฐ ความจริงที่ว่าผู้ร่างกฎหมายในเมืองโทพีกา รัฐแคนซัส ไปงานกิจกรรมที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา รับซิการ์และวิสกี้ และฟังการนำเสนอที่มีอคติโดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาไม่ใช่เรื่องใหม่หรือน่าตกใจ มันเป็นวิถีอเมริกัน

บทความนี้ทำให้ซิการ์เหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของแผนการมืดมน ซึ่งเทียบเท่ากับเงินสดจำนวนมากในถุงกระดาษสีน้ำตาลที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อคอร์รัปชั่นนักการเมืองและตัดราคากระบวนการประชาธิปไตย ซิการ์อาจเป็นอย่างนั้น แต่การพนันกีฬาไม่ใช่ตัวร้ายที่นี่ มันเป็นส่วนหนึ่งของระบบเศรษฐกิจของเรา DraftKings และ FanDuel พร้อมด้วย Penn National, Caesars และ MGM อาจซื้อซิการ์และวิสกี้ให้กับวุฒิสมาชิกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการล็อบบี้ตามที่ Times ระบุ แต่พวกเขาไม่ได้ก้าวไปสู่การพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายด้วยตัวเอง

ศาสตราจารย์บิล ทอมป์สันและจอห์น ดอมบริงค์สามารถทำนายผลการลงคะแนนเสียงในรัฐแคนซัสได้ จริงๆ แล้ว พวกเขาทำนายไว้ในปี 1990 ในหนังสือ The Last Resort: Success and Failure in Campaigns for Casinos ผู้เขียนสองคนศึกษาแคมเปญก่อนหน้านี้เพื่อทำให้คาสิโนและลอตเตอรี่ถูกกฎหมาย Thompson และ Dombrink ได้ข้อสรุปบางประการ และแม้ว่าหลายคนจะทนไม่ไหวอีกต่อไปหลังจากผ่านไป 30 ปี แต่ก็มีบางคนได้ข้อสรุป ตัวอย่างเช่น พวกเขา

ตั้งสมมติฐานว่าการทำให้การพนันถูกกฎหมายผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐนั้นง่ายกว่าการลงประชามติของประชาชน แคลิฟอร์เนียและแคนซัสพิสูจน์ให้เห็นอย่างแน่นอน ในแคลิฟอร์เนีย DraftKings, FanDuel และคนอื่นๆ ใช้เงินมากกว่า 400 ล้านดอลลาร์เพื่อพยายามทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย มันล้มเหลว ในแคนซัส การลงคะแนนเสียงมีความเข้มข้น แต่ในท้ายที่สุด การพนันกีฬาก็ได้รับชัยชนะในวันนั้น

Thompson และ Dombrink ยังเขียนด้วยว่าฝ่ายที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินที่ดีที่สุดมักจะเป็นฝ่ายชนะ โดยเฉพาะในสภานิติบัญญัติของรัฐ บทความของ Times อ้างถึง Brianne Doura Schawohl ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของสภาแห่งชาติว่าด้วยปัญหาการพนัน เธอกล่าวว่า “เราไม่มีกำลังคนอย่างที่อุตสาหกรรมนี้มี พวกเขามีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาในทุกรัฐ” ความแข็งแกร่งทางการเงินนั้นยังคงสร้างความแตกต่างในปี 2565 เช่นเดียวกับที่เคยสร้างในปี 1990

หลักการอีกประการหนึ่งจากThe Last Resortมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน นั่นคือความนิยมของการพนันประเภทเฉพาะ ในปี 1990 การพนันคาสิโนไม่ได้รับการยอมรับในระดับสากล ดังนั้นการผ่านกฎหมายที่เป็นประโยชน์จึงมักเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบาก แม้จะผ่านกฎหมายแล้ว กฎหมายดังกล่าวก็มักจะเต็มไปด้วยข้อจำกัด เงื่อนไขพิเศษ และอัตราภาษีที่ไม่เอื้ออำนวย

การเล่นเกมได้รับการยอมรับมากขึ้นแม้กระทั่งในปัจจุบัน ในปี 2021 ชาวอเมริกันใช้จ่ายเงิน 105 พันล้านดอลลาร์ในการซื้อลอตเตอรีและเดิมพันม้า 12 พันล้านดอลลาร์ และรายรับจากการเล่นเกมขั้นต้นจากคาสิโนอยู่ที่ 53 พันล้านดอลลาร์ และอีก 39 พันล้านดอลลาร์จากคาสิโนในอินเดีย การพนันในสหรัฐอเมริกาเป็นที่

แพร่หลาย เป็นที่นิยมของทั้งแฟนตัวยงและผู้ร่างกฎหมายที่กำลังมองหาเงินเพื่อใช้เป็นงบประมาณของพวกเขา ความนิยมเป็นความลับของการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในนิวยอร์ก อิลลินอยส์ นิวเจอร์ซีย์ และปัจจุบันคือแคนซัส การดูและเดิมพันกีฬาเป็นสองกิจกรรมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในวัฒนธรรมอเมริกัน

ไม่มีสิ่งใดในประวัติศาสตร์ของการพนันที่ตรงกับความนิยมของการพนันกีฬาและการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปทั่วประเทศ ผู้คนรักกีฬาและผู้คนก็รักการเดิมพันกีฬา และแน่นอนว่าผู้ร่างกฎหมายชอบแหล่งรายได้จากภาษีแหล่งใหม่ อัตราภาษีต่ำเกินไปและการหักเงินสูงเกินไปหรือไม่นั้นจะขึ้นอยู่กับการประชุมสภานิติบัญญัติในอนาคต อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับบัญชี Times ซิการ์และวิสกี้ไม่ได้สร้างความปรารถนาในการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมาย แฟนกีฬาการพนันที่ภักดี กระตือรือร้น และคลั่งไคล้ทำ และทุกคนที่ได้กำไรจากการเดิมพันก็แค่ขี่กระแสความนิยมนั้น

น้ำเสียงและระดับเสียงของบทความชุดหนึ่งโดย New York Times เกี่ยวกับวิธีการที่การพนันกีฬาได้รับการควบคุมอย่างกว้างขวางในสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทำให้เกิดการตอบโต้อย่างรุนแรงจากผู้บริหารในอุตสาหกรรม

บทความดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา และ David Briggs ซีอีโอของบริษัท GeoComply ที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางภูมิศาสตร์ ได้เขียนโพสต์ในLinkedinวิจารณ์ “ความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ของ Times ที่จะเขียนเรื่องราวที่เหมาะกับหัวข้อข่าว”

อ้างอิงถึงบทความ NYT เดียวกัน Michael Pollock กรรมการผู้จัดการของที่ปรึกษา Spectrum Gaming Group แสดงความโกรธที่หนังสือพิมพ์ “อ้างถึงอย่างไม่ถูกต้องและไม่ยุติธรรม” รองประธานบริหารของ บริษัท Joe Weinert

American Gaming Association ยังแสดงความผิดหวังต่อ “ลักษณะที่ไม่ถูกต้องในการรายงานล่าสุดของ Times เกี่ยวกับอุตสาหกรรมการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย”

Times จัดทำบทความเกี่ยวกับวิธีที่อุตสาหกรรมได้ร่วมมือกับมหาวิทยาลัยหลายแห่งในการโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนให้กับนักศึกษาและวิธีที่หน่วยงานของรัฐไม่ได้เตรียมพร้อมในการตอบสนองต่อกรณีการติดการพนัน

หนังสือพิมพ์ไม่ได้ระงับคำอธิบายของ Dave Portnoy ผู้ก่อตั้ง Barstool Sports อธิบายว่า Penn Entertainment หมดหวังที่จะรับแพลตฟอร์มการพนันกีฬา/สื่อที่กำลังมาแรงในปี 2019 เพื่อขยายการดึงดูดผู้ชมกีฬารุ่นเยาว์อย่างไร Times อธิบายว่าพอร์ตนอยเป็น “ผู้หญิง” และ “นักพนันที่เสื่อมทราม ”

กลับมาฟันเฟืองอีกครั้ง บทความเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนพิเศษเกี่ยวกับอุตสาหกรรมที่หนังสือพิมพ์รวบรวมไว้ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ดังที่ผู้สังเกตการณ์จำนวนหนึ่งแสดงความเห็นบนโซเชียลมีเดีย สิ่งที่น่าประหลาดใจหลักก็คือต้องใช้เวลานานแค่ไหนกว่าการต่อต้านการพนันจะเกิดขึ้นในร้านค้ากระแสหลักในสหรัฐฯ

รายงานมีหลายประเด็นที่อาจถูกโต้แย้งกัน ตัวอย่างเช่น Briggs เลือกวิธีที่ผู้ดำเนินการมูลค่า 410 ล้านเหรียญสหรัฐได้จ่ายไปแล้วใน “รายได้ภาษีใหม่เอี่ยม” (เมืองหลวงของเขา) ได้รับการอธิบายว่า “150 ล้านเหรียญสหรัฐต่ำกว่า 560 ล้านเหรียญสหรัฐ” ที่พวกเขาสัญญาไว้เมื่อพวกเขาล็อบบี้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ

ด้านอื่น ๆ ของการรายงาน ผู้สังเกตการณ์รายนี้พบว่าน่าหนักใจคือวิธีการล็อบบี้ทำให้ฟังดูคลุมเครือ แทนที่จะทำเป็นกิจวัตรประจำวันโดยส่วนใหญ่ คำแถลงเกี่ยวกับวิธีที่ “ผู้คนหลายแสนคนพัฒนาการติดการพนัน” ในสหราชอาณาจักรโดยไม่อ้างอิงแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการก็เป็นปัญหาเช่นกัน เนื่องจากในบทความเดียวกันนั้น Times ก็วิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมในการจัดการ “เพื่อทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐหวาดกลัว” เกี่ยวกับ “โลกใต้พิภพที่แผ่กิ่งก้านสาขาของ การพนันที่ผิดกฎหมาย” มูลค่า 400 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นตัวเลขที่อธิบายว่า “ไม่น่าเชื่อถือ”

กลัวการติดเชื้อ อย่างไรก็ตาม สำหรับการบีบคั้นด้วยมือทั้งหมดจากอุตสาหกรรม เป็นความจริงที่ว่าภาษีที่ใช้นั้นไม่สูงเท่าที่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสัญญาไว้ และในขณะที่อาจคร่ำครวญถึงความจริงที่ว่าความสามารถเชิงพาณิชย์จะมีให้เฉพาะกลุ่มเล็ก ๆ ที่มีทุนสูงเท่านั้น ผู้ประกอบการขนาดใหญ่ นั่นคือสิ่งที่ได้ลงทะเบียนไว้ ต้องขอบคุณส่วนใหญ่ที่พยายามล็อบบี้

อย่างไรก็ตาม ในด้านภาษี แง่มุมหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงผู้ประกอบการคือรายได้ภาษี 545 ล้านดอลลาร์ที่นิวยอร์กบันทึกด้วยอัตราภาษี 51% ซึ่งเป็นอัตราที่สูงที่สุดของรัฐที่ได้รับการควบคุมทั้งหมด จะมีอิทธิพลต่อผู้อื่นในการเพิ่มระดับภาษีที่ต่ำของตนเองหรือไม่

นอกเหนือจากการคาดเดาดังกล่าวแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ จะต้องรับมือกับการโจมตีและรายงานพิเศษเพิ่มเติม เช่น ที่ตีพิมพ์โดย New York Times ผู้ปฏิบัติงานและ AGA รู้เรื่องนี้ ในขณะเดียวกัน ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต้องแน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ทำผิดพลาด ซ้ำ กับคู่ค้าในสหราชอาณาจักรในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา

FanDuel: เกินขนาด มาตราส่วนมักถูกกล่าวถึงว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญของการเดิมพันกีฬาออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งทำให้ง่ายต่อการลืมปัจจัยอื่นๆ เช่น ไทม์ไลน์และประสบการณ์ที่ฝังลึก

• เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครไพ่ป๊อกเด้ง น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ ยิงปลา
• ติดต่อ UFABET เว็บ UFABET แทงบอลสเต็ป UFABET SLOT
• เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง สมัครน้ำเต้าปูปลา
• ติดต่อ SBOBET เว็บ SBOBET สมัครเว็บ SBOBET สโบเบ็ตคาสิโน
• ติดต่อ GClub สมัครสมาชิก GClub สมัครเว็บสล็อต Royal Online

FanDuel ของ Flutter Entertainment ซึ่งจัดขึ้นที่นิวยอร์กเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นข้อพิสูจน์ถึงสิ่งนี้ เนื่องจากผู้บริหารระดับสูงต่างยกย่องคุณประโยชน์ของขนาดของกลุ่ม พวกเขายังเน้นย้ำว่าความรู้และประสบการณ์การรับแทงพนันที่สั่งสมมาหลายปีมีบทบาทสำคัญในการช่วยให้สามารถเป็นผู้นำตลาดได้อย่างไร

Amy Howe ซีอีโอกล่าวว่าความสามารถของกลุ่มในการสร้างอัตราต่อรอง 90% และตลาดในบ้านมีบทบาทสำคัญในการเป็นหนังสือเล่มแรกที่เปิดตัวพาร์เลย์เกมเดียวกันที่สร้างอัตรากำไรสูง นอกจากนี้ ความสามารถในการรับสมัครผู้บริหารระดับสูง เช่น หัวหน้าฝ่ายการค้า Conor Farren ในปี 2018 จากหนังสือ Sportsbet ของออสเตรเลียของ Flutter หมายความว่าการผสมผสานระหว่างประสบการณ์และขนาดนั้น “เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างใหม่” สำหรับคู่แข่งที่พยายามเผชิญหน้ากัน แฟนดวล.

สำหรับการพูดคุยเรื่องขนาดและความรู้ สถิติสำคัญประการหนึ่งที่โดดเด่นจากการนำเสนอของ FanDuel คือเมื่อ CFO David Jennings กล่าวว่าต้นทุนการขายของบริษัทโดยคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการเล่นเกมสุทธิอยู่ในช่วง 47.5%-52.5%

จากการเปรียบเทียบ ต้นทุนรายได้ของคู่แข่งที่ใกล้ที่สุดของ DraftKings ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาอยู่ที่67% ของรายได้ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 61% ในปีก่อน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือมีค่าใช้จ่าย DraftKings เพิ่มขึ้น 20% เพื่อสร้างรายได้

โดยทั่วไปแล้ว ผู้ติดตามของ FanDuel ทุกคนจะต้องคำนวณสมการต้นทุน/รายได้ หากพวกเขาต้องการเข้าถึงความสามารถในการทำกำไรของกลุ่มในอีก 12-18 เดือนข้างหน้า และรักษาความท้าทายเพื่อตำแหน่งสูงสุดในตลาด

เมื่อคุณจ้องมองไปทั่วชั้นคาสิโนที่พลุกพล่านและสังเกตแขกที่เล่นเกมไพ่ แครปส์และรูเล็ตในหลุมเกมบนโต๊ะ และผู้คนมีส่วนร่วมแบบตัวต่อตัวกับเครื่องสล็อตและวิดีโอโป๊กเกอร์ คุณเคยคิดบ้างไหมว่าพวกเขานำแนวคิดอะไรมา กับกิจกรรมการพนัน?

มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าคนส่วนใหญ่ไม่ทราบถึงคณิตศาสตร์และความน่าจะเป็นที่ควบคุมเกม และสำหรับเรื่องนั้น ก็ไม่ใส่ใจน้อยลง พวกเขากำลังเล่นโดยหวังว่า Dame Fortune จะอยู่เคียงข้างพวกเขา และพวกเขาจะเดินออกไปพร้อมกับชิปสีดำกองหนึ่งจากโต๊ะแบล็คแจ็คหรือแจ็คพอตจากสล็อต

มีผู้เล่นส่วนน้อยที่รู้ว่าพวกเขากำลังเผชิญอยู่ พวกเขาคือคนที่อาจหลีกเลี่ยงสล็อตเพื่อหันไปเล่นวิดีโอโป๊กเกอร์ โดยที่พวกเขาได้ทำให้มันเป็นจุดที่จะยึดติดกับเกมที่ดีที่สุด ศึกษาตารางการจ่ายเงิน รู้เปอร์เซ็นต์ และทำความเข้าใจว่าจะทำอย่างไรกับทุกมือที่พวกเขาแจก

พวกเขายังเป็นผู้เล่นเกมบนโต๊ะที่ตระหนักถึงอัตราต่อรองที่ล้อรูเล็ต รู้ว่าการเดิมพันที่ดีที่สุดและสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงที่โต๊ะลูกเต๋า และพวกเขาเป็นนักเรียนของเกมแบล็คแจ็คที่นำมาซึ่งระดับที่แตกต่างกัน ความเชี่ยวชาญบนโต๊ะโดยพิจารณาจากการศึกษาที่พวกเขาใส่ไว้ในอัตราต่อรองที่ผันผวนเมื่อไพ่ออกมาจากรองเท้า

ตั้งอยู่ระหว่างประเภทของแขกที่เพียงแค่เต้นรำกับเลดี้ลัคและแขกที่นำวิธีการทางวิทยาศาสตร์มาสู่โต๊ะคือผู้ที่ฝึกฝนสิ่งที่เรียกว่าความรู้เชิงประจักษ์

ความรู้เชิงประจักษ์ไม่สามารถได้มาจากหนังสือหรือการทดลองทางวิทยาศาสตร์โดยละเอียด แต่เป็นความรู้ที่ได้รับจากประสบการณ์ส่วนตัวในสถานการณ์จริง มันไม่สามารถพิสูจน์ได้ คุณไม่รู้ว่าทำไม แต่จากประสบการณ์ตรงและพลังของการสังเกต ดูเหมือนว่ามันจะได้ผล

ประสาทสัมผัส การสังเกต การทำซ้ำ และการลองผิดลองถูกเป็นวิธีการประมวลผลข้อมูล ซึ่งเราจะแปลงเป็นความรู้

เรารู้ว่าโดยเชิงประจักษ์ เป็นไปได้ที่จะได้รับรอยัลฟลัชจากข้อตกลงการเล่นวิดีโอโป๊กเกอร์ อย่างไรก็ตาม คุณต้องศึกษาคณิตศาสตร์และรู้ว่าความน่าจะเป็นที่แท้จริงคืออะไรที่จะได้รับความรู้ทางวิทยาศาสตร์

ผู้ที่เข้าชมคาสิโนส่วนใหญ่ได้รับการจัดตั้งขึ้น มองว่าการเล่นเกมเป็นกิจกรรมสันทนาการมากกว่าวิทยาศาสตร์หรือบางทีอาจเป็นศิลปะด้วยซ้ำ

ความน่าจะเป็นทางคณิตศาสตร์คือค่าคงที่ที่ควบคุมกลยุทธ์เบื้องหลังการตัดสินใจใดๆ ก็ตามในการพนัน ซึ่งทำให้มันเป็นวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง

การรู้คณิตศาสตร์เป็นสิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจแนวคิดเรื่องการพนัน แต่ก็ไม่จำเป็นสำหรับการเล่นและการประสบความสำเร็จ

โชค การตีความ และความรู้เชิงประจักษ์ที่ดีมีโปรไฟล์ที่โดดเด่นเพียงพอบนพื้นคาสิโนเพื่อจัดประเภทการพนันเป็นศิลปะ

การค้นหาความรู้ที่ดำเนินการโดยการสังเกตและประสบการณ์ทำให้เป็นไปได้ในช่วงหน้าต่างสั้น ๆ ของโอกาสที่ผู้คนเล่นเกมเพื่อให้ปัจจัยทางคณิตศาสตร์กลายเป็นนามธรรมและปัจจัยโชคในความเป็นจริง

โดยพื้นฐานแล้ว ความน่าจะเป็นทางคณิตศาสตร์มี ทำ และจะครองตำแหน่งสูงสุดเหนือเกมอยู่เสมอ มากกว่าการกระทำทางกายภาพในการเล่นเกม

หากโชคถูกมองว่าเป็น “การกะพริบ” บนหน้าจอเรดาร์ของการพนันในช่วงเวลาการเล่นใดๆ ก็ตาม ก็เป็นไปได้ที่จะเข้าใจว่าการบรรลุเป้าหมายระยะไกลของเปอร์เซ็นต์เฉพาะตามที่กำหนดโดยคณิตศาสตร์จะสูญเสียผลกระทบต่อผู้เล่นแต่ละคนในระหว่างนั้นอย่างไร เลือกช่วงเวลา

สิ่งสำคัญคือ: ไม่มีทางพิสูจน์ได้ว่าความรู้เชิงประจักษ์มีบทบาทใดๆ ก็ตามในการพนัน กฎความน่าจะเป็นทางคณิตศาสตร์ที่แน่วแน่ได้หักล้างการประยุกต์ใช้ประสบการณ์นิยมกับเกมแห่งโอกาส

ความงามที่แท้จริงของข้อสรุปคือนั่นคือสิ่งที่ทำให้เป็นความรู้เชิงประจักษ์

พิจารณาแบล็คแจ็ค เป็นความจริงที่ว่าการเล่นที่โต๊ะเดียวกันกับคนที่ไม่รู้กลยุทธ์พื้นฐาน หรือเมื่อผู้เล่นที่ฐานที่สามรับไพ่ของเจ้ามือ หรือเมื่อผู้หญิงที่ฐานแรกตีได้ 17 คะแนน จะไม่มีผลต่อคณิตศาสตร์ของเกม

หรือจะเป็นอย่างไรเมื่อมีคนนั่งลงที่โต๊ะและร่วมเล่นเกมท่ามกลางรองเท้าสุดฮอตล่ะ? ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม คณิตศาสตร์บอกว่าการหยุดชะงักของการไหลของไพ่จะไม่มีผลกระทบต่อการชนะหรือแพ้

แต่บ่อยครั้งพอที่สถานการณ์ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นพัฒนาไป เกมก็จะพลิกผันในทางลบ ไม่มีเหตุผลเชิงตรรกะที่จะเกิดขึ้นเช่นนี้ ความรู้เชิงประจักษ์? บางที.

จากนั้นก็มีโต๊ะเล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งซึ่งมีความเชื่อทางไสยศาสตร์แพร่หลายและมักจะขัดแย้งกับความรู้เชิงประจักษ์

เหตุผลบอกคุณว่าไม่มีโต๊ะร้อน โต๊ะเย็น โต๊ะยิงปืนที่ดีหรือเกมยิงแย่ เพราะคณิตศาสตร์และความน่าจะเป็นนั้นคงที่ แต่การสังเกตและประสบการณ์การเล่นเกมจะบอกคุณอย่างอื่น

ลูกเต๋าไม่มีความทรงจำ แต่ละม้วนมีความเป็นอิสระจากม้วนก่อนหน้าโดยสิ้นเชิง แต่ผู้เล่นแครปส์ผู้ช่ำชองทุกคนต่างตระหนักถึงแง่มุมเชิงประจักษ์ของเกม

จากนั้นก็มีบางครั้งที่ลูกเต๋ากระเด็นจากโต๊ะและลงสู่พื้น ผู้ยิงขอลูกเต๋าเดียวกันกี่ครั้ง? คุณเห็นผู้เล่นกี่คนที่สั่งบ็อกซ์แมนว่าการเดิมพันทั้งหมดของพวกเขา “ปิด” ในการหมุนครั้งถัดไป และกี่ครั้งที่คุณเห็นเจ็ดในม้วนถัดไป? ความรู้เชิงประจักษ์? อาจจะ.

แล้วนักเตะที่ส่งเสียงเชียร์เซเว่นล่ะ? แล้วแขกที่เบียดเสียดเข้าไปในโต๊ะที่มีผู้คนพลุกพล่านเมื่อลูกเต๋าร้อน เอื้อมมือลงไปที่ผังพร้อมเงินของพวกเขา และทอยลูกเต๋าครั้งต่อไปก็กระทบมือพวกเขาล่ะ?

สูตรภัยพิบัติทั้งหมดใช่ไหม? หรือเป็นเพียงช่วงเวลาที่เจ็ดปรากฏตัวขึ้นที่เราจำได้มากกว่าโอกาสอื่น ๆ ทั้งหมดที่มันไม่เป็นเช่นนั้น? หากความรู้เชิงประจักษ์ที่ได้รับจากการเล่นเกมบอกคุณแตกต่างออกไป บางที บางที อาจมีบางอย่างอยู่ด้วย

คอลัมนิสต์คนนี้เป็นเพื่อนกับเจ้ามือเล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งซึ่งเคยบอกฉันว่านี่เป็นข้อสังเกตของเขาในระหว่างเกมหลายพันเกมและการทอยนับพันครั้งว่าเมื่อลูกเต๋าพังทลายลงและกระเด้งกลับ ดูเหมือนว่าจะทำให้เจ็ดผู้น่ากลัวออกไป การทอย “แบน” และลูกเต๋า “ขี้เกียจ” เป็นสิ่งที่ดูเหมือนจะสร้างรูปลักษณ์ด้วย “สีแดงใหญ่”

เป็นความจริงที่ว่าตลอดการทอยลูกเต๋านับหมื่นโดยผู้เล่นหลายหมื่นคนเป็นกลุ่มรวม ความน่าจะเป็นทางคณิตศาสตร์จะกฎเกณฑ์ที่แม่นยำ

สำหรับผู้เล่นแต่ละคนในช่วงเวลาสั้น ๆ ตัวแปรจะเกิดขึ้นซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการชนะโดยบังเอิญหรือการสูญเสียที่อธิบายไม่ได้

การเข้าใกล้เกมอย่างเคร่งครัดจากมุมมองของคณิตศาสตร์และความน่าจะเป็นอาจเป็นวิธีการโจมตีที่สมเหตุสมผลที่สุด แต่ความรู้เชิงประจักษ์เพียงเล็กน้อยก็สามารถช่วยได้มาก

เมื่อหลายปีก่อน ตอนที่ฉันกำลังพิจารณาที่จะอยู่เป็นที่ปรึกษาด้านเกม ฉันค้นหาโลโก้ที่จะแสดงภารกิจของฉันในเว็บ เมื่อฉันเห็นกราฟิกด้านบนฉันก็ซื้อสิทธิ์ทันทีและได้ใช้มันตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แม้ว่าจะไม่ชัดเจนสำหรับทุกคน แต่ฉันคิดว่าถ้าใครไม่เข้าใจตัวย่อ “ผลตอบแทนจากการลงทุน” พวกเขาคงไม่พอใจกับคำแนะนำของฉันอยู่ดี

Investopedia เสนอราคาคำจำกัดความ ROI ง่ายๆ นี้: “โดยพื้นฐานแล้วผลตอบแทนการลงทุน จะบอกคุณว่าคุณได้ทำเงิน (หรือสูญเสีย) ไป เป็นจำนวนเท่าใดจากการลงทุนหรือโครงการหลังจากบัญชีต้นทุนแล้ว”

อย่างไรก็ตาม ฉันได้เรียนรู้ว่าไม่ใช่ทุกคนที่เห็นแนวคิดนั้นอย่างที่ฉันจินตนาการไว้ จุดประสงค์ของฉันคือการช่วยให้ผู้ประกอบการคาสิโนตัดสินใจได้จริง โดยพิจารณาจากประสบการณ์ ข้อผิดพลาดในอดีต การวิเคราะห์ขั้นสูง และสามัญสำนึกที่จะช่วยให้พวกเขาบรรลุผลกำไรสูงสุดและสมเหตุสมผลที่สุดในระยะยาว

แต่เช่นเดียวกับสิ่งส่วนใหญ่ในชีวิต ความพอประมาณคือกุญแจสำคัญ การใช้เกือบทุกอย่างมากเกินไป รวมถึง ROI อาจก่อให้เกิดอันตรายได้ (ฉันต้องพูดถึงของหวาน เครื่องดื่มสำหรับผู้ใหญ่ การซื้อของออนไลน์ และทุกสิ่งที่น่าสนุกหรือเปล่า)

การเพิ่ม ROI สูงสุดนั้นเป็นพื้นฐาน แต่ก็เป็นสิ่งที่เปราะบางและไม่สามารถทำให้ง่ายขึ้นได้ ข้อมูลเพิ่มเติมจาก Investopedia: “ROI สามารถใช้ร่วมกับอัตรา ผลตอบแทน (RoR) ซึ่งคำนึงถึงกรอบเวลาของโครงการ”

ตัวอย่างที่ดีคือ “แนวทางหลัก” ของฉันที่ฉันเขียนมานานหลายปี: “คุณจะต้องไม่กระชับช่องให้แน่นเกินสมควรเพื่อให้แน่ใจว่าแขกจะได้รับประสบการณ์ที่สนุกสนาน และเพื่อกระตุ้นให้มีการเยี่ยมชมซ้ำเมื่อเวลาผ่านไป” ฉันจะไม่รื้อฟื้นการสนทนานั้นในวันนี้ เพราะมันจะทำให้นักวิชาการในลาสเวกัสบางคนถึงกับเวียนหัว แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ไม่เห็นด้วยว่าหากคุณหมุนสล็อตให้เหลือสูงสุดตามกฎหมายทันทีที่ 15% หรือ 20% คุณจะเห็น ROI เพิ่มขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์ในระยะสั้น ผู้ถือหุ้นก็จะเฉลิมฉลอง หากให้เวลาอีกสักหน่อย คุณ (และพวกเขา) คงจะล้มละลาย

ด้วยคำสัญญาว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเพิ่มเปอร์เซ็นต์การถือครอง ค่าธรรมเนียมรีสอร์ทที่สูง หรือที่จอดรถแบบเสียเงิน การระบาดใหญ่ได้สร้างความเอาใจใส่ที่จำเป็นมากและข้อมูลใหม่ที่สำคัญในพื้นที่ปฏิบัติงานอื่น ๆ หลายแห่ง: อาหารและเครื่องดื่ม การดำเนินงานโรงแรม การบำรุงรักษา ความบันเทิง บิงโก และสล็อต สินค้าคงคลัง

เริ่มจากหัวข้อสุดท้ายกันก่อน การปิดตัวในปี 2020 และการเปิดอีกครั้งอย่างจำกัดในเวลาต่อมา ทำให้นักวิเคราะห์มีโอกาสตรวจสอบผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ มันเป็นพื้นฐาน “สล็อต 101” มาโดยตลอดในการลบเครื่องจักรที่อ่อนแอและเพิ่มเครื่องจักรที่แข็งแกร่ง แต่นักวิจัยหลายคน รวมถึง ReelMetrics ซึ่งตั้งอยู่ในเนเธอร์แลนด์ ได้สร้างกรณีที่แข็งแกร่งโดยอิงจากการเปรียบเทียบ “ก่อน ระหว่าง และหลังการระบาดใหญ่” ของพวกเขาว่าพื้นสล็อตส่วนใหญ่ได้รับความเดือดร้อนจาก “การกระจายสินค้าคงคลังมากเกินไปอย่างรุนแรง” (บังเอิญ พวกเขาพูดคุยหัวข้อนี้ในพอดแคสต์ที่เพิ่งเปิดตัว“ReelCast”ซึ่งคุ้มค่าแก่การฟัง)

ผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากได้ยินเสียงดังกล่าวและลดปริมาณเครื่องจักรที่อ่อนแอลงอย่างมาก และได้ผลลัพธ์ที่ดีโดยใช้เครื่องจักรน้อยลง แต่บางคนมองข้ามปัจจัยที่สำคัญยิ่งกว่าที่พวกเขาเน้นย้ำในการทำให้แน่ใจว่าคุณมีเครื่องจักรที่แข็งแกร่งเพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นในหมวดหมู่ “โฮสต์” (วีไอพีของคุณ)

Nick Hogan ซีอีโอของ ReelMetrics กล่าวว่า “สิ่งสำคัญคือต้องดูข้อมูลผู้เล่นและทำความเข้าใจว่าใครกำลังเล่นอะไร และลำดับแรกในการทำธุรกิจของคุณคือต้องแน่ใจว่าผู้เล่นระดับโฮสต์สามารถเล่นเกมโปรดของพวกเขาได้ หากทำไม่ได้ กระเป๋าเงินของพวกเขาก็จะหดตัวลงเหลือ 50-70%” Don Retzlaff ซึ่งเป็นหัวหน้าฝ่ายบริการระดับมืออาชีพของ ReelMetrics กล่าวเสริมว่า “เมื่อคุณเห็นทีมเต็งระดับเจ้าบ้านโดยชนะที่ชั้น 4x หรือ 5x และตัวดึงแสดงอัตราการเข้าพักเฉลี่ยที่ 85-90% นี่ไม่ใช่เรื่องดี หมายความว่า VIP จะไม่เข้ารายการโปรดในช่วงที่มีผู้เข้าพักสูง คุณกำลังทำให้ลูกค้าที่ดีที่สุดของคุณหงุดหงิด และคุณกำลังทิ้งเงินกองโตไว้บนโต๊ะ สำหรับชื่อเหล่านี้ ตั้งเป้าหมายระดับการเข้าพักเฉลี่ยประมาณ 65% แล้วคุณจะทึ่งกับผลลัพธ์ที่ได้”

สิ่งเหล่านี้คือตัวอย่างที่ชัดเจนของการวิเคราะห์อย่างรอบคอบเพื่อเพิ่ม ROI และความพึงพอใจของแขกในเวลาเดียวกัน แต่นั่นไม่ใช่กรณีเสมอไป บุฟเฟ่ต์คาสิโนและห้องบิงโกส่วนใหญ่ไม่สามารถเปิดได้อีกครั้งหลังการแพร่ระบาด ผลตอบแทนการลงทุนคือเหตุผล

บิงโกเป็นที่นับถือในประเทศอินเดียเนื่องจากเป็นการวางรากฐานสำหรับรีสอร์ทขนาดใหญ่ของชนพื้นเมืองอเมริกันในปัจจุบัน ในบางจุดก็ประสบความสำเร็จอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาเป็นผลิตภัณฑ์เดี่ยวๆ มันมักจะให้ผลกำไรเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับสล็อต (ไม่ว่าจะจองไว้หรือในคาสิโนเชิงพาณิชย์) ห้องโถงบางแห่งหดตัวหรือถูกกำจัดก่อนเกิดโรคระบาด แต่แนวโน้มดังกล่าวกลับพุ่งสูงขึ้นเมื่อมีการเปิดอีกครั้ง การระบาดใหญ่เป็นเครื่องปกปิดที่สมบูรณ์แบบเพื่อปิดกิจการตลอดไป สิ่งที่อาจได้รับผลกระทบมากที่สุดคือการเล่นรองที่สำคัญในสล็อต อาหารและเครื่องดื่ม และผลิตภัณฑ์อื่นๆ จากกลุ่มบิงโกที่หายไป

บุฟเฟ่ต์ก็ประสบชะตากรรมเดียวกันเช่นกัน แม้ว่าราคาอาหารเช้าจะเกิน 35 ดอลลาร์ แต่ร้านอาหารเหล่านี้ก็ยังทำกำไรได้เล็กน้อยเสมอ ต้องใช้แรงงานเข้มข้นและมีปัจจัย “เศษอาหาร” สูง ROI ต่ำ

แต่จำความคิดเห็นจาก ReelMetrics เกี่ยวกับ “ระดับการเข้าพัก” ได้ไหม ครั้งสุดท้ายก่อนเกิดโรคระบาดที่คุณเห็นบุฟเฟ่ต์หรือห้องบิงโกไม่เต็มคือเมื่อไหร่? ลองคิดดูสิ ลูกค้ารักพวกเขา การคัดออกของพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อหลาย ๆ คนที่กำลังตัดสินใจเลือก “ความบันเทิง” ในอนาคตอย่างแน่นอน

ผู้ก่อตั้ง Quick Custom Intelligence (QCI) Andrew Cardno และ Ralph Thomas ซึ่งเป็นนักวิเคราะห์เกมที่เคารพ ให้ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันเกี่ยวกับความซับซ้อนของคณิตศาสตร์ ROI ในหนังสือฉบับที่สามฉบับใหม่ของพวกเขา “The Math That Gaming Made”: “รายได้ (คาสิโน) ที่หลากหลาย กระแสข้อมูลไม่ได้อยู่อย่างโดดเดี่ยว แต่บางกระแสกลับทำหน้าที่สนับสนุนผู้อื่น ในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูง บริษัทต่างๆ ยังหันไปพึ่งผู้นำที่ขาดทุน เช่น บุฟเฟ่ต์ที่สูญเสียเงิน แต่เป็นเครื่องมือทางการตลาดที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเพิ่มรายได้จากการเล่นเกม”

ฉันสัญญาว่าจะไม่พูดถึงค่าธรรมเนียมรีสอร์ทและค่าจอดรถอีก แต่ราคาตั๋วการแสดงสดล่ะ? แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเกิดโรคระบาด (หรือจำกัดเฉพาะคาสิโน) แต่ราคาบัตรคอนเสิร์ตกลับกลายเป็นเรื่องไร้สาระ ในฉบับที่ 2 สิงหาคม โรลลิงสโตนตั้งข้อสังเกตว่า “แฟนๆ ของ Adele ที่ต้องการซื้อตั๋วสำหรับการแสดงที่ลาสเวกัสที่จัดตารางใหม่ของเธอบน StubHub เห็นที่นั่งเริ่มต้นที่ 670 ดอลลาร์สำหรับเลือดกำเดาไหล และปิดท้ายที่ 40,000 ดอลลาร์สำหรับแถวหน้า”

ฉันชอบ Adele แต่ไม่แน่ใจว่าจะเปลี่ยนรถกระบะเป็นที่นั่งพรีโม่คันเดียว! การเลียนแบบดังกล่าวได้รับแรงหนุนจากนักเก็งกำไร แต่ส่วนใหญ่เกิดจากการผูกขาดที่เกือบจะผูกขาดของ Live Nation และ Ticketmaster ที่มีส่วนร่วมและสนับสนุนแนวทางปฏิบัติที่กำลังเฟื่องฟูหลังการแพร่ระบาดที่เรียกว่า “การแซะ” หรือ “อะไรก็ตามที่ตลาดจะแบกรับ”

ดูเหมือนว่าสิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นกับห้องพักในโรงแรม LVCVA (Las Vegas Convention and Visitors Authority) รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “ผู้มาเยือนลาสเวกัสจ่ายค่าห้องพักสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ในช่วงเดือนกันยายน” ผู้บริหารการท่องเที่ยวรู้สึกยินดีกับข่าวนี้ พวกเขาชอบที่ได้ร่วมงานกับซานฟรานซิสโกและลอสแองเจลิส จริงหรือ