เว็บเดิมพันออนไลน์ เว็บแทงบอลสด เว็บแทงบอล UFABET เดิมพันบอลออนไลน์

เว็บเดิมพันออนไลน์ เว็บแทงบอลสด เว็บแทงบอล UFABET เดิมพันบอลออนไลน์ เฟรนด์สวูด รัฐเท็กซัส เป็นชุมชนประเภทหนึ่งที่อาจมองว่าเป็น “สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุด” เมื่อต้องฟื้นตัวจากภัยพิบัติ

มันเป็นเมืองเล็กๆ ที่มีความสัมพันธ์แน่นแฟ้นกับผู้อยู่อาศัยที่มีทรัพยากรเพียงพอและมีโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่แข็งแกร่งของสถาบันท้องถิ่นที่ให้ การสนับสนุนอย่างล้นหลามภายหลังเหตุการณ์พายุเฮอริเคนฮาร์วีย์ในปี 2017 ที่เกิดขึ้นทันที นอกจากนี้ยังเป็นชุมชนประเภทหนึ่งที่โดยทั่วไปจะได้รับความช่วยเหลืออย่างไม่สมส่วน ได้รับความช่วยเหลือจำนวนมากจากหน่วยงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลางเมื่อเกิดภัยพิบัติ

แต่ในหนังสือเล่มใหม่จากการสัมภาษณ์หลังจากที่ฮาร์วีย์ทำลายล้างพื้นที่นั้น เราพบว่าครัวเรือนในเฟรนด์สวูดลงเอยด้วยวิถีทางการเงินที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

ผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่าผู้อยู่อาศัยในฟลอริดาและคนอื่นๆ ในเส้นทางพายุเฮอริเคนเอียน โดยเฉพาะผู้ที่ไม่มีประกันน้ำท่วมหรือความช่วยเหลือที่สำคัญจากเครือข่ายโซเชียล อาจต้องดิ้นรนเป็นเวลาหลายปีหรือต้องใช้หนี้ใหม่ก้อนใหญ่เพื่อจ่ายค่าซ่อมแซม การค้นพบของเรายังชี้ไปที่แนวทางแก้ไขเพื่อป้องกันภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นจากความไม่เท่าเทียมที่เลวร้ายลงในสหรัฐอเมริกา

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ประมาณการต้นทุนใดที่ไม่สามารถบันทึกได้
ตั้งแต่ปี 1980 ถึงกรกฎาคม 2022 สหรัฐอเมริกาประสบภัยพิบัติ 332 ครั้งซึ่งแต่ละครั้งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และความถี่ของภัยพิบัติก็ทวีความรุนแรงขึ้น

เอียนจะถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่ออย่างแน่นอนหลังจากพุ่งทะยานไปทั่วฟลอริดา ทำให้เกิดความ เสียหายมูลค่า หลายหมื่นล้านดอลลาร์และมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 44 คน

แม้ว่าจำนวนเงินดอลลาร์อาจเป็นทางดาราศาสตร์ แต่สิ่งที่จับต้องไม่ได้คือวิธีที่ต้นทุนนี้ต้องรับภาระอย่างไม่เท่ากันทั้งภายในและระหว่างชุมชน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ป้ายราคารวมไม่ได้บอกเราว่า Ian จะทำให้ความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่รุนแรงขึ้น ได้อย่างไร

การวิจัยหลังภัยพิบัติในอดีต เช่น พายุเฮอริเคนแคทรีนา แสดงให้เห็นว่าไม่เพียงแต่ชุมชนที่ยากจนและไม่ใช่คนผิวขาวมักจะได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากภัยพิบัติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการช่วยเหลือของ FEMA อย่างไม่สมส่วนไปยังชุมชนที่ขาวขึ้นและร่ำรวยกว่าของเจ้าของบ้านในภายหลัง

เห็นได้ชัดว่าชุมชนผู้ด้อยโอกาสจะได้รับบาดเจ็บมากที่สุดเสมอเมื่อเกิดภัยพิบัติ

สิ่งที่ไม่ชัดเจนก็คือความไม่เท่าเทียมกันยังเพิ่มขึ้นภายในชุมชนหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชุมชนที่ได้รับการสนับสนุนและทรัพยากรมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิ อากาศทำให้พื้นที่ประเภทนี้มีความเสี่ยงมากขึ้น เนื่องจากพายุอย่างเอียนมีความรุนแรงและขอบเขต เพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ยังไม่ค่อยมีใครทราบเกี่ยวกับวิธีการฟื้นฟูในสถานที่ที่ค่อนข้างมีฐานะดี ซึ่งโดยทั่วไปจะมีทรัพยากรในการฟื้นตัวหลังภัยพิบัติมากกว่า

เพื่อนบ้านอาจได้รับการฟื้นฟูที่แตกต่างกันมาก
นี่คือสิ่งที่กระตุ้นให้เราตรวจสอบการฟื้นตัวใน Friendswood ซึ่งเป็นชนชั้นกลางที่มีคนผิวขาวส่วนใหญ่อยู่นอกเมืองฮุสตัน ซึ่งน้ำท่วมในช่วงพายุเฮอริเคนฮาร์วีย์ในปี 2017 เราได้สัมภาษณ์ 59 ครัวเรือนหลายครั้งในช่วงสองปีหลังพายุเพื่อทำความเข้าใจกระบวนการฟื้นฟูและ ผลที่ตามมาทางการเงินจากภัยพิบัติสำหรับผู้อยู่อาศัยในสถานที่ที่มีทรัพยากรเพียงพอ

หลังจากฮาร์วีย์ เราพบว่าชาวเมือง Friendswood มีแนวทางการฟื้นฟูที่แตกต่างกันสามแบบ

ประมาณ 47% ของครัวเรือนที่เราสัมภาษณ์เมื่อสองปีหลังจากที่พายุสงบลงอย่างสมบูรณ์ – บางครัวเรือนมีทรัพย์สินสุทธิเพิ่มขึ้นด้วยซ้ำ กลุ่มที่สองซึ่งคิดเป็นสัดส่วนไม่ถึงหนึ่งในสี่ของกลุ่มตัวอย่างของเรา ส่วนใหญ่ได้รับการกู้คืนแล้ว โดยยังมีการซ่อมแซมบางส่วนอยู่แต่งานส่วนใหญ่เสร็จสิ้นแล้ว ในกลุ่มนี้ หลายคนมีแนวโน้มที่จะมีหนี้ค้างชำระใหม่ในระหว่างกระบวนการซ่อมแซม ผู้อยู่อาศัยกลุ่มที่สาม ประมาณ 18% ยังคงอาศัยอยู่ในบ้านที่ไม่มีผนังหรือพื้นสมบูรณ์ การซ่อมแซมพวกเขาไม่แน่ใจว่าจะสามารถซื้อได้ และส่วนน้อยได้เคลื่อนตัวหลังเกิดพายุ

ข้อได้เปรียบก่อนน้ำท่วม เช่น การมีรายได้ที่สูงขึ้นช่วยกำหนดได้ว่าครัวเรือนกลุ่มใดสุดท้ายจะเข้าไปอยู่ในนั้น ผู้อยู่อาศัยที่มีทรัพยากรทางการเงินมากกว่าก่อนฮาร์วีย์มักจะมีรายได้ดีกว่าเพื่อนบ้านที่ฐานะยากจน

แต่เรายังพบว่ามีปัจจัยเพิ่มเติมบางประการที่มีบทบาทสำคัญในการพิจารณาว่าครัวเรือนที่ได้รับการซ่อมแซมเสร็จสิ้นแล้วหรือไม่

สิ่งที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือการประกันน้ำท่วม เรารู้จากการวิจัยที่ผ่านมาว่าบ้านที่ มีมูลค่าสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะได้รับการประกันมากกว่า เราพบว่าเป็นเช่นนั้นใน Friendswood เช่นกัน

บ้านและต้นไม้ถูกน้ำท่วมล้อมรอบ
พายุเฮอริเคนฮาร์วีย์ทำให้เกิดน้ำท่วมใหญ่ในรัฐเท็กซัสในปี 2560 AP Photo/David J. Phillip
เมื่อฮาร์วีย์ถูกโจมตี ครัวเรือนที่มีประกันมีสิทธิ์ได้รับการจ่ายเงินสูงถึง 350,000 ดอลลาร์ ในขณะที่ครัวเรือนที่ไม่มีประกันมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือจาก FEMA ซึ่งจำกัดเพียง 33,300 ดอลลาร์เท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ครัวเรือนที่มีประกัน ซึ่งมีแนวโน้มที่จะได้เปรียบทางการเงินก่อนเกิดพายุ อาจได้รับผลประโยชน์มากกว่าครัวเรือนที่ไม่มีประกันประมาณ 10 เท่า

แม้ว่าครัวเรือนที่ไม่มีประกันสามารถสมัครกับSmall Business Administrationเพื่อขอสินเชื่อซ่อมแซมบ้านที่มีดอกเบี้ยต่ำได้ แต่ผู้อยู่อาศัยที่ได้รับผลกระทบจากภัยพิบัติบางรายก็ไม่ถือว่ามีสิทธิ์ และเราพบว่าหลายคนที่กู้เงิน SBA กลับมีหนี้ใหม่มากกว่า 100,000 ดอลลาร์

หนึ่งปีหลังจากฮาร์วีย์ เมื่อผู้อยู่อาศัยต้องเริ่มชำระคืนเงินกู้ SBA ของเธอ เธอบอกเราว่านั่นทำให้งบประมาณรายเดือนของครอบครัวเธอเสียหายมาก “นั่นคือการชำระเงิน 400 ดอลลาร์ทุกเดือนที่เราต้องจ่าย” เธอกล่าว “ฉันหมายความว่ามันแน่น”

ความสำคัญของเครือข่ายโซเชียล
ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งในการฟื้นฟูคือความช่วยเหลือจากเครือข่ายโซเชียล ซึ่งรวมถึงการบริจาคเงินสด แรงงาน และวัสดุก่อสร้างเพื่อช่วยซ่อมแซมบ้าน การดูแลเด็ก และการเตรียมอาหาร ตลอดจนการสนับสนุนทางอารมณ์ที่มาจากครอบครัว เพื่อน เพื่อนบ้าน และกลุ่มชุมชนอื่นๆ ที่ผู้คนเชื่อมโยงด้วย “เราไม่ได้แสวงหาสงครามเย็น” ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวต่อหน้าผู้นำโลกที่มารวมตัวกันที่สหประชาชาติเมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2565 เขากล่าวต่อว่าอเมริกาไม่ได้ขอให้ “ชาติใดให้เลือกระหว่างสหรัฐอเมริกาหรือประเทศอื่นใด พันธมิตร.”

แต่นั่นไม่ใช่วิธีที่ทุกคนจะมองแนวโน้มของสงครามเย็นครั้งใหม่ แม้จะมีการประท้วงของ Biden แต่ผู้สังเกตการณ์นโยบายต่างประเทศกลับตีกรอบความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ ในด้านหนึ่งกับรัสเซียและจีนในอีกด้านหนึ่ง มากขึ้นเรื่อย ๆว่าเป็น “สงครามเย็น ” ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว ประเทศต่างๆ ต่างถูกคาดหวังให้เลือกข้าง ยิ่งไปกว่านั้น ในการสำรวจเมื่อเดือนมีนาคม 2022 ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันมากกว่า 6 ใน 10 คนกล่าวว่าโอกาสที่จะเกิดสงครามเย็นนั้นสูงกว่าเมื่อห้าปีก่อน

ในบางกรณี ความช่วยเหลือนี้แข็งแกร่งพอที่จะช่วยให้ผู้อยู่อาศัยที่ถูกน้ำท่วมซ่อมแซมบ้านของตนได้อย่างเต็มที่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีทรัพยากรทางการเงินที่สำคัญเป็นของตนเองก็ตาม

ตัวอย่างเช่น ผู้อยู่อาศัยใน Friendswood ที่มีอายุมากกว่าคนหนึ่งแม้จะไม่มีประกัน แต่ก็เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ในละแวกบ้านของเธอที่ย้ายกลับเข้าไปอยู่ในบ้านที่ได้รับการซ่อมแซมของเธอ เนื่องจากพี่ชายของเธอจัดหาวัสดุก่อสร้าง ความช่วยเหลือทางการเงิน และแรงงาน

“พี่ชายของฉันรับผิดชอบค่าใช้จ่ายให้ฉันจนกว่า FEMA จะผ่านพ้นไปได้” เธอบอกเรา และเสริมว่า “ถ้าไม่ใช่เพื่อพี่ชายของฉัน ฉันไม่รู้ว่าฉันจะทำอย่างไร”

ชาวบ้านคนอื่นๆ อาศัยเครือข่ายอย่างมากผ่านทางโบสถ์ ที่ทำงาน หรือโรงเรียนของบุตรหลาน เพื่อช่วยสร้างใหม่ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายกว้างที่สามารถให้การสนับสนุนได้

‘แมทธิวเอฟเฟ็กต์’
ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากที่ยังมีการซ่อมแซมครั้งใหญ่เหลือเวลาอีกสองปีหลังจากที่ฮาร์วีย์มีแนวโน้มที่จะอยู่ในกลุ่มผู้มีรายได้ต่ำที่สุดและผู้ที่ไม่มีเครือข่ายทางสังคมที่แข็งแกร่ง

โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่มีประกันน้ำท่วมหรือเข้าถึงเงินกู้ SBA เพื่อช่วยครอบคลุมค่าซ่อมแซม ครัวเรือนเหล่านี้บางครัวเรือนสมัครขอสินเชื่อ SBA แต่ถูกปฏิเสธ SBA กำหนดคุณสมบัติตามปัจจัยหลายประการ รวมถึงคะแนนเครดิตและความสามารถในการชำระคืน ซึ่งหมายความว่าบางครัวเรือนที่มีความต้องการความช่วยเหลือมากที่สุดจะถูกปฏิเสธการกู้ยืม ด้วยการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินที่น้อยลง ส่วนใหญ่ในกลุ่มนี้จึงมีงบประมาณค่อนข้างน้อย และไม่แน่ใจว่าจะสามารถซ่อมแซมเหล่านี้ได้เมื่อใดหรือหรือไม่

นักสังคมศาสตร์เรียกสิ่งนี้ว่า ” ผลกระทบแบบแมทธิว ” ซึ่งเป็นคำที่รวบรวมรูปแบบนี้ไว้เมื่อผู้ที่มีข้อได้เปรียบอยู่แล้วมีแนวโน้มที่จะสะสมมากขึ้น ในขณะที่ผู้ด้อยโอกาสล้าหลังกว่า สิ่งนี้สร้างความแตกต่างที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างผู้ได้เปรียบและผู้เสียเปรียบในระหว่างกระบวนการกู้คืน

เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ เราเชื่อว่าผู้กำหนดนโยบายสามารถดำเนินการได้มากขึ้นเพื่อแจ้งให้เจ้าของบ้านทราบถึงความเสี่ยงจากน้ำท่วมและทางเลือกในการประกันภัยที่มีอยู่ แต่สหรัฐฯ ก็ไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้

เราเชื่อว่าการสนับสนุนและขยาย นโยบาย การจัดการสถานที่พักผ่อนที่มีการจัดการ ก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน ซึ่งจัดหาทรัพยากรสำหรับผู้อยู่อาศัยและชุมชนในการเคลื่อนย้ายออกจากสถานที่ที่มีความเสี่ยงมากที่สุด นอกจากนี้ สหรัฐฯ สามารถออกแบบแนวทางที่เท่าเทียมมากขึ้นในการจ่ายเงินช่วยเหลือของ FEMA และเงินกู้ SBA เพื่อให้มั่นใจว่าครัวเรือนที่มีรายได้น้อยและครัวเรือนที่ไม่ใช่คนผิวขาวจะเข้าถึงได้ดีขึ้น ซึ่งจะช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดขึ้นทั้งภายในและระหว่างชุมชนภายหลังภัยพิบัติ

แม้แต่ในชุมชนชนชั้นกลางอย่าง Friendswood ซึ่งดูเหมือนว่าจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการฟื้นตัวจากภัยพิบัติ ชาวบ้านก็ยังคงตกอยู่ในภาวะลำบาก การเปิดเซสชั่นใหม่ของศาลฎีกาสหรัฐในวันที่ 3 ตุลาคม 2022 คลาเรนซ์ โธมัสถือเป็นผู้พิพากษาที่มีอำนาจมากที่สุดในศาลสูงสุดของประเทศ

ในปี 1991 หลังจากที่โธมัสกลายเป็นผู้พิพากษาสมทบและเป็นเพียงชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนที่สองที่ทำเช่นนั้น อำนาจของเขาไม่น่าจะเป็นไปได้สำหรับเกือบทุกคน ยกเว้นเขาและภรรยาของเขา เวอร์จิเนีย “จินนี่” โธมัส

เขาได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา แม้ว่าทนายของแอนนิต้า ฮิลล์จะถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงานอย่างระเบิด

ทุกวันนี้ Thomas ไม่ค่อยพูดระหว่างการโต้เถียงด้วยวาจาแต่เขาสื่อสารอย่างชัดเจนผ่านความคิดเห็นที่เป็นลายลักษณ์อักษรอันอุดมสมบูรณ์ ซึ่งสะท้อนถึงการผสมผสานที่ซับซ้อนระหว่างการช่วยเหลือตนเอง ความหยิ่งยโสทางเชื้อชาติ และเจตนาดั้งเดิมของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งอเมริกา

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
เขาไม่ใช่หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ จูเนียร์คือ

แต่ด้วยประสบการณ์ทำงานเกือบ 31 ปีของโธมัส เขาเป็นผู้พิพากษาศาลที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดและอยู่ในเส้นทางที่จะดำรงตำแหน่งในศาลได้นานที่สุดเท่าที่เคยมีมา

จูน จอร์แดน กวีผู้บุกเบิกและผู้วิจารณ์วัฒนธรรมตั้งข้อสังเกตในปี 1991 เมื่อประธานาธิบดีจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุชเสนอชื่อโธมัสว่า ผู้คน “มุ่งเน้นไปที่ผู้สมัครเป็นใคร มากกว่าสิ่งที่เขาทำและจะทำ”

ในฐานะนักวิชาการด้านทฤษฎีการเมืองและการเมืองคนผิวดำฉันยืนยันว่าเราไม่ได้เรียนรู้จากความเข้าใจอันลึกซึ้งที่สำคัญนี้

การเคลื่อนไหวแบบอนุรักษ์นิยม
การรับราชการของโธมัสอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นในฐานะภรรยาของเขาซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยม ให้การเป็นพยานเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2022 ก่อนที่คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรจะสอบสวนเหตุโจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ซึ่งเธอยังคงเชื่อว่าคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จว่าการเลือกตั้งในปี 2020 ถูกหลอกลวงต่อต้าน โดนัลด์ทรัมป์.

ตามเอกสารที่ได้รับจากคณะกรรมการชุดดังกล่าว กินนี โธมัส มีบทบาทสำคัญในการประสานงานเพื่อรักษาอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ไว้ในตำแหน่ง ความพยายามของเธอรวมถึงการส่งอีเมลไม่เพียงแต่อดีตเสนาธิการทำเนียบขาว มาร์ก มีโดวส์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐในรัฐแอริโซนาและวิสคอนซินด้วย

สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษต่อคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม คือคำให้การของโธมัสในการติดต่อทางอีเมลของเธอกับจอห์น อีสต์แมนอดีตเสมียนกฎหมายของสามีของเธอ ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นสถาปนิกด้านกฎหมายในการเสนอราคาครั้งสุดท้ายของทรัมป์เพื่อล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020

ในความคิดของฉัน ชีวิตที่เกี่ยวโยงกันของคลาเรนซ์และจินนี่ โธมัสเน้นย้ำถึงความเศร้าโศกที่ซ่อนอยู่ในความสัมพันธ์ส่วนตัวของพวกเขา นั่นคือ ชีวิตการทำงานและชีวิตส่วนตัวที่พร่ามัว ซึ่งดูเหมือนจะทำให้ความเป็นอิสระของฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการของรัฐบาลพร่ามัว

ด้วยเหตุนี้ความขัดแย้งแต่เพียงผู้เดียวของโธมัสในคดีที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ที่ส่งมอบเอกสารให้กับคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม ยิ่งน่าตกใจมากขึ้นไปอีก

‘สิ่งที่เขาทำและจะทำ’
คลาเรนซ์ โธมัสได้ปลูกฝังปรัชญาตุลาการและวิสัยทัศน์เกี่ยวกับโลกที่ชัดเจน และมุมมองเกี่ยวกับจุดยืนของเขาในโลกนี้

จากสิ่งที่สามารถรวบรวมได้จากงานเขียนและ สุนทรพจน์ ของ เขา เอง วิสัย ทัศน์ของเขาได้มาจากลัทธิชาตินิยมคนผิวดำลัทธิทุนนิยมอนุรักษ์นิยมลัทธิดั้งเดิมและการตีความกฎหมายของเขาเอง

นับตั้งแต่การยืนยันของโธมัส แนวคิดและคำ ตัดสินของเขาดึงดูดนักวิจารณ์มากมาย

ผู้หญิงผิวขาวในชุดเดรสสีเขียวเต็มตัวกำลังเดินอยู่ข้างๆ ชายผิวดำวัยกลางคนที่สวมชุดทักซิโด้สีดำ
ผู้พิพากษาศาลฎีกา คลาเรนซ์ โธมัส และเวอร์จิเนีย โธมัส มาถึงงานเลี้ยงอาหารค่ำที่ทำเนียบขาวในปี 2562 รูปภาพของ Paul Morigi/Getty
แต่การสอดแทรกกฎหมายของเขากลับกลายเป็นศูนย์กลางของหลักนิติศาสตร์ของศาลสูง

ในความเห็นที่ตรงกันของเขาเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลที่จะคว่ำ Roe v. Wade โทมัสแย้งว่าศาลควรพิจารณากลับคำตัดสินที่สำคัญอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการเข้าถึงการคุมกำเนิดในGriswold v. Connecticutพฤติกรรมทางเพศของ LGBTQ+ และกฎหมายการร่วมเพศสัมพันธ์ในLawrence v. Texasและ การแต่งงานเพศเดียวกันในObergefell v. Hodges

กล่าวโดยสรุป ความรู้สึกของโธมัสเผยให้เห็นถึงวาระอนุรักษ์นิยมขั้นสูงสุดที่กว้างขึ้นเพื่อย้อนกลับผลประโยชน์ทางสังคมและการเมืองที่ชุมชนชายขอบได้รับมานับตั้งแต่ทศวรรษ 1960

คำตัดสินในกรณีเหล่านั้น โทมัสเขียน โดยอาศัยมาตรากระบวนการอันชอบธรรมตามกฎหมายของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 และ “เป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด”

“ในกรณีในอนาคต” Thomas อธิบาย “เราควรพิจารณาทบทวนกรณีตัวอย่างกระบวนการยุติธรรมที่สำคัญทั้งหมดของศาลนี้ รวมถึง Griswold, Lawrence และ Obergefell … เรามีหน้าที่ ‘แก้ไขข้อผิดพลาด’ ที่จัดตั้งขึ้นในแบบอย่างเหล่านั้น”

คำตัดสินของศาลฎีกาล่าสุดอื่นๆเกี่ยวกับสิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง สิทธิของมิแรนดากฎระเบียบด้านการเงินสำหรับการรณรงค์หาเสียงและอำนาจอธิปไตยของชนเผ่ายังเป็นหลักฐานที่แสดงถึงผลกระทบของโทมัสต่อศาลสูงสุดของประเทศ

เกมยาว
ในบันทึกความทรงจำและสุนทรพจน์ ในที่สาธารณะ โทมัสระบุว่าเป็นคนที่สร้างตัวเองขึ้นมา

แม้ว่าเขาจะได้รับประโยชน์จากโปรแกรมการดำเนินการที่ได้รับการยืนยัน และสีผิวของเขามีบทบาทในการเสนอชื่อให้ศาลฎีกา แต่โธมัสกลับต่อต้านความพยายามดังกล่าวอย่างแข็งขันในการแก้ไขการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในอดีต เช่นเดียวกับกลุ่มอนุรักษ์นิยมผิวดำที่มีชื่อเสียงอื่นๆ โทมัสให้เหตุผลว่าความชอบแบบกลุ่มให้รางวัลแก่ผู้ที่แสวงหาเงินบริจาคจากรัฐบาลมากกว่าความคิดริเริ่มส่วนบุคคล

ยกเว้นคำแนะนำจากสถาบันต่างๆ ของคริสตจักรคาทอลิกและไมเยอร์ส แอนเดอร์สัน ปู่ของเขา โธมัสอ้างว่าเขาได้รับความสำเร็จด้วยความพยายาม การทำงานหนัก และความคิดริเริ่มของเขาเอง

ในสุนทรพจน์เมื่อปี 1998 โธมัสเล็งเห็นถึงความเป็นอิสระของตุลาการของเขาและแสดงให้เห็นชัดเจนว่าการเข้าร่วมของเขาต่อหน้าเนติบัณฑิตยสภา ซึ่งเป็นสมาคมกฎหมายคนผิวดำที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ ไม่ได้เพื่อปกป้องความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยมของเขา หรือทำให้ผู้วิพากษ์วิจารณ์โกรธเคืองอีกต่อไป

“แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น” เขาอธิบาย “เพื่อยืนยันสิทธิ์ของฉันในการคิดด้วยตัวเอง ปฏิเสธที่จะให้ความคิดของฉันมอบหมายให้ฉัน ราวกับว่าฉันเป็นทาสทางปัญญาเพราะฉันเป็นคนผิวดำ”

“ฉันมาบอกว่าฉันเป็นผู้ชาย มีอิสระที่จะคิดเองและทำตามที่ฉันต้องการ” โทมัสกล่าวต่อ “ฉันมาเพื่อยืนยันว่าฉันเป็นผู้ตัดสินและฉันจะไม่ถูกส่งต่อความคิดเห็นของผู้อื่นโดยไม่ต้องสงสัย แต่ยิ่งไปกว่านั้นฉันยังมาพูดแบบนั้น ถึงเวลาต้องเดินหน้าต่อไปไม่ใช่หรือ?”

แต่เช่นเดียวกับความซับซ้อนอื่นๆ ของโธมัส การเล่าเรื่องที่เขาสร้างขึ้นเองได้บิดเบือนความคิดของพรรครีพับลิกันผิวดำคนแรกที่โด่งดังซึ่งยังคงเป็นหนึ่งในวีรบุรุษทางปัญญาของเขา นั่นคือเฟรเดอริก ดักลาสรัฐบุรุษ ผู้เลิกทาส และอดีตทาสผู้ลี้ภัยซึ่งมีภาพเหมือนแขวนอยู่บนผนัง ในห้องทำงานของโธมัส

แต่ใน ” Self-Made Men ” เป็นสุนทรพจน์ที่เขาพูดครั้งแรกในปี พ.ศ. 2402 ดักลาสไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าความสำเร็จเป็นผลมาจากการยกระดับจิตใจของแต่ละคนเท่านั้น

“พูดถูกแล้ว” ดักลาสเขียน “ในโลกนี้ไม่มีผู้ชายคนไหนที่เป็นคนทำเองได้ คำนั้นหมายถึงความเป็นอิสระส่วนบุคคลทั้งในอดีตและปัจจุบันซึ่งไม่มีวันดำรงอยู่ได้”

กฎหมายต่อต้านประชาชน
มุมมองของโธมัสเกี่ยวกับกฎหมายมีรากฐานมาจากหลักคำสอนดั้งเดิมที่ไม่เปลี่ยนแปลงมากกว่าที่จะดำเนินชีวิตตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

นับตั้งแต่การประกาศอิสรภาพในปี ค.ศ. 1776 อเมริกาสมัยใหม่สำหรับโธมัสก็กลายเป็นสาธารณรัฐโดยส่วนใหญ่ ซึ่งมีการออกกฎหมายเพื่อประชาชนผ่านตัวแทนที่ได้รับเลือก ต่างจากระบอบประชาธิปไตยบริสุทธิ์ที่ประชาชนลงคะแนนเสียงโดยตรงและควบคุมเสียงข้างมาก สิทธิของชนกลุ่มน้อยได้รับการคุ้มครองในสาธารณรัฐ

ประวัติศาสตร์ของลัทธิรีพับลิ กันย้อนกลับไปในสมัยโรมโบราณ เป็นเรื่องราวของการประณามการครอบงำ การปฏิเสธความเป็นทาส และการสนับสนุนเสรีภาพ

ทว่าในมุมมองของฉัน ลัทธิรีพับลิกันแบบอเมริกันมีข้อเสียอยู่ นั่นคือพื้นฐานอันยาวนานในเรื่องความไม่เท่าเทียมซึ่งไม่เคยตั้งใจให้อุดมคติหลักของตนนำไปใช้นอกเหนือจากส่วนเล็กๆ น้อยๆ

ชายสูงอายุผิวดำและชายสูงวัยผิวขาวยืนเคียงข้างกันขณะที่ผู้ดูปรบมือ
มีผู้พบเห็นคลาเรนซ์ โธมัสอยู่ที่นี่พร้อมกับผู้นำ GOP มิทช์ แมคคอนเนลล์ ดึงภาพ Angerer / Getty
โทมัสอ้างว่ามีความสอดคล้องกับการก่อตั้งดั้งเดิมของอเมริกา

ในมุมมองของฉัน กิจกรรมอนุรักษ์นิยมที่เต็มไปด้วยอันตรายของโธมัสขัดต่อหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา – “เพื่อสร้างสหภาพที่สมบูรณ์แบบยิ่งขึ้น”

คำตัดสินของโธมัสเผยให้เห็นถึงวาระอนุรักษ์นิยมที่กว้างขึ้นเพื่อย้อนกลับผลประโยชน์ทางสังคมและการเมืองที่ชุมชนชายขอบได้รับมานับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 โลกอย่างที่เราทราบกันดีว่าโลกนี้ไม่สามารถทำงานได้หากไม่มีน้ำมันทำให้ประเทศผู้ผลิตน้ำมันมีข้อได้เปรียบที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกว่าอำนาจทางการตลาด ประเทศที่ผลิตน้ำมันสามารถกำหนดราคาได้ ในขณะที่ประเทศที่พึ่งพาน้ำมันไม่มีทาง เลือกมากนักนอกจากจะซื้อในราคาที่ผู้ขาย กำหนด

แม้ว่าโดยทั่วไปความไม่สมดุลในอำนาจตลาดจะเอื้อต่อผู้ขาย แต่เพื่อตอบสนองต่อสงครามในยูเครน กลุ่มผู้ซื้อน้ำมันทั่วโลกกำลังพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากกำลังซื้อทางเศรษฐกิจของตน เพื่อทำให้ความแข็งแกร่งของรัสเซียอ่อนแอลงในฐานะผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ระดับโลก สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาต่างสั่งห้ามการซื้อน้ำมันรัสเซีย ด้วยความสามัคคี ประเทศอื่นๆ เช่นออสเตรเลียและแคนาดาก็ได้ตัดสินใจที่จะไม่ซื้อน้ำมันของรัสเซียอีกต่อไป

ขณะนี้ กลุ่มประเทศ G-7 ซึ่งเป็นกลุ่มประชาธิปไตย รวมถึงสหรัฐอเมริกาที่พยายามประสานนโยบายระดับโลก กำลังพัฒนาเพดานราคาที่พวกเขาหวังว่าประเทศต่างๆ จะตกลงเมื่อจ่ายเงินค่าน้ำมันของรัสเซีย เพื่อจำกัดผลกำไรของรัสเซียต่อไป และลดกระแสรายได้ที่ ทำให้เกิดสงครามกับยูเครน การกำหนดราคาสามารถสร้างความแตกต่างได้หรือไม่? และถ้าเป็นเช่นนั้นทำอย่างไร?

น้ำมันเป็นเครื่องยนต์ทางเศรษฐกิจ
เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่โลกจะเลิกใช้น้ำมันของรัสเซียโดยสิ้นเชิง กลุ่มG-7 จึงได้ประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่ากำลังวางแผนที่จะจำกัดราคาน้ำมันของรัสเซียโดยเริ่มตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ประเทศต่างๆ เข้าร่วม G-7 มากขึ้น -7 รูปแบบการกำหนดราคาสูงสุด

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
เรือบรรทุกน้ำมันอยู่เบื้องหน้าของภูมิทัศน์อุตสาหกรรม การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากปล่องควันลอยขึ้นไปในอากาศ
การคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปจะห้ามไม่ให้รัสเซียส่งออกน้ำมันจากเส้นทางเดินเรือและท่าเรือระหว่างประเทศ Chris LeBoutillier สำหรับ Unsplash , CC BY-SA
เศรษฐศาสตร์ของการกำหนดราคาสามารถค่อนข้างตรงไปตรงมา ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของอพาร์ทเมนต์ในนิวยอร์ก แสดงให้เห็นว่าการควบคุมค่าเช่า – นโยบายการกำหนดราคา – ปกป้องผู้เช่าจากต้นทุนที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้นได้อย่างไร เมื่อราคาเช่าในตลาดซึ่งเท่ากับอุปสงค์อพาร์ทเมนท์และอุปทาน สูงเกินไปเพดานราคาที่ต่ำกว่าอัตราค่าเช่าในตลาดช่วยให้แน่ใจว่าราคาของอพาร์ทเมนท์ไม่สามารถสูงกว่าเพดานตามกฎหมายได้

บีบกำไรน้ำมันรัสเซีย
นำโดยรัฐมนตรีกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เจเน็ต เยลเลน กลุ่มประเทศ G-7 ในเดือนกรกฎาคม 2022ตัดสินใจจำกัดราคาน้ำมันที่รัสเซียขาย ซึ่งเป็นนโยบายที่วางแผนจะมีผลบังคับใช้ในวันที่5 ธันวาคม เนื่องจากการจำกัดนี้จะดำเนินการในสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่มีกฎและข้อบังคับที่แตกต่างกัน และกับประเทศที่มีผลประโยชน์ไม่สอดคล้องกันเสมอไปจึงไม่รับประกันความสำเร็จของการกำหนดราคาสูงสุด ถึงกระนั้นก็ตามผู้นำของ G-7 ก็เห็นพ้องต้องกันว่าจำเป็นต้อง มีนโยบาย cap เพื่อชะลอเครื่องจักรสงครามของรัสเซีย หากไม่หยุด

ชายคนหนึ่งยืนอยู่ที่ทางเข้าประตูอาคารพักอาศัยที่ถูกระเบิด เศษหินขวางทางของเขา
การระดมยิงยังคงดำเนินต่อไปในเมืองโทเรตสค์ในภูมิภาคโดเนตสค์ในปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 ขณะที่รัสเซียย้ายไปผนวกบางส่วนของยูเครน อนาโตลี สเตปานอฟ ผ่าน Getty Images , CC BY-ND
นอกจากจะทำให้มั่นใจว่าเงินทุนในการทำสงครามของปูตินจะลดลงแล้ว การจำกัดราคาน้ำมันอาจช่วยขัดขวางไม่ให้ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้นได้อีก มาตรการคว่ำบาตรครั้งที่ 6ของสหภาพยุโรปกำหนดให้ห้ามการนำเข้าน้ำมันดิบของรัสเซียทางทะเลทั้งหมด โดยจะเริ่มในวันที่ 5 ธันวาคม 2565 เช่นกัน และผลิตภัณฑ์น้ำมันสำเร็จรูปทั้งหมดจะเริ่มในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2566 เนื่องจากเศรษฐกิจโลกจะมีเวลาค่อนข้างน้อยในการ เมื่อปรับให้เข้ากับวันตัดยอดที่เข้มงวดเหล่านี้ ก็มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การขึ้นราคาน้ำมันมหาศาลซึ่งอาจก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานอย่างมากในสหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ

หากจำกัดไว้ที่ระดับที่เหมาะสม ซึ่งสูงกว่าต้นทุนการผลิตน้ำมันของรัสเซียเล็กน้อย ซึ่งประมาณไว้ที่40 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อบาร์เรลและติดตามดูเป็นระยะๆ รัสเซียก็มีแนวโน้มที่จะดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของตนเองและขายน้ำมันในราคาจำกัด อย่างถูกกฎหมาย ผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้อจะไม่หนีจากการคว่ำบาตรของชาติตะวันตกหากซื้อน้ำมันในราคาที่จำกัดซึ่งจะช่วยจำกัดการขึ้นราคาอย่างมาก นี่คือวิธีที่แนวคิดการกำหนดราคาสูงสุดควรจะทำงาน แต่บางสิ่งอาจผิดพลาดได้

สิ่งสำคัญที่สุดคือพฤติกรรมของประเทศต่างๆ ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม G-7 ตัวอย่างเช่น จีนและอินเดียสามารถตัดสินใจว่าพวกเขาจะไม่ใส่ใจต่อขีดจำกัดดังกล่าว และเพียงแต่ดำเนินธุรกิจกับรัสเซียต่อไปเหมือนในอดีตที่ผ่านมา

แต่พลังทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มที่จะทำให้จีนและอินเดียประพฤติตนสอดคล้องกับนโยบาย cap

เนื่องจากสามารถซื้อน้ำมันได้ในราคาที่จำกัดไว้ จีนและอินเดียจึงมีแรงจูงใจที่จะลดค่าใช้จ่ายด้านน้ำมันด้วยการรับส่วนลดที่มากขึ้นจากรัสเซียเพื่อซื้อน้ำมันต่อไป เนื่องจากรัสเซียหมดหวังที่จะหาตลาดสำหรับน้ำมันของตน และเพื่อดำเนินธุรกิจต่อไปในตลาดขนาดใหญ่เหล่านี้ ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน จึงต้องขายน้ำมันในราคาต่อยอดหรือลดราคาตามการเจรจา ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ความตั้งใจของ Cap ที่จะลดรายได้จากน้ำมันที่ไหลไปยังปูตินก็จะบรรลุผลสำเร็จ

บางประเทศอาจจะบ่อนทำลายหมวก ได้เนื่องจากเป็นการยากที่จะบังคับใช้ บริษัทเอกชนในธุรกิจขนส่งและจัดหาเงินทุน น้ำมันรัสเซียอาจขายน้ำมันให้กับผู้ซื้อต่อไป เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะถูกคว่ำบาตรจากชาติตะวันตก หน่วยงานดังกล่าวจึงมีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นหลังจากเรียกร้องให้ลดยอดขายน้ำมัน และสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อการตัดผลกำไรของปูตินอีกครั้ง

กองกำลังอื่นๆ อาจช่วยรักษาฝาครอบไว้ได้
ข้อควรพิจารณาอีกประการหนึ่งสำหรับธุรกิจที่เพิกเฉยต่อเพดานสูงสุดคือ 90% ของการประกันภัยทางทะเลตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป บริษัทดังกล่าวจะไม่สามารถทำธุรกิจทางกฎหมายกับหน่วยงานรัสเซียหรือผู้ที่ส่งเสริมผลประโยชน์ของตนตามที่กำหนดโดยเกณฑ์การบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศ จากการวิจัยของฉันฉันเชื่อว่ามีผู้ซื้อจำนวนไม่มากที่จะยังคงทำธุรกิจกับรัสเซียต่อไป เมื่อท่าเรือ เส้นทางเดินเรือทางทะเลและเรือบรรทุกน้ำมันส่วนใหญ่อยู่นอกขอบเขตการใช้น้ำมันของรัสเซีย เนื่องจากเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในมาตรการคว่ำบาตรครั้งที่หกของ สหภาพยุโรป

ปูตินอ้างว่าเขาจะไม่ขายน้ำมันรัสเซียให้กับประเทศที่เข้าร่วมในโครงการจำกัดน้ำมัน จากการวิจัยของฉัน เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อได้ว่าเศรษฐกิจรัสเซียขึ้นอยู่กับรายได้จากน้ำมัน อย่างไร

เศรษฐกิจของรัสเซียอยู่ในสภาพย่ำแย่ ในแง่หนึ่ง การทำสงครามกับยูเครนมีค่าใช้จ่ายประมาณ1 พันล้านดอลลาร์ต่อวัน ค่าใช้จ่ายที่สูงเช่นนี้เมื่อรวมกับมาตรการคว่ำบาตรของชาติตะวันตก จะยังคงส่งผลกระทบในทางลบต่อเศรษฐกิจของรัสเซียต่อไป เพื่อสานต่อ ” ปฏิบัติการพิเศษทางทหาร ” ในยูเครน ปูตินต้องการรายได้เพิ่ม อย่างเร่ง ด่วน

การขายน้ำมันเป็นแหล่งรายได้หลัก ของ รัสเซีย บางทีการกำหนดราคาสูงสุดอาจกดดันรัสเซียให้เลือกขายน้ำมันมากกว่าการทำสงคราม การปล้นธนาคารเป็นอาชญากรรมที่มีชื่อเสียงซึ่งสร้างความประทับใจให้กับผู้คนจำนวนมาก

มีการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับโจรปล้นธนาคารชื่อดังอย่างBonnie and Clyde , John DillingerและButch Cassidy มีแม้กระทั่งภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่เพิ่งเปิดตัวเกี่ยวกับ Gilbert Galvanโจรปล้นธนาคารที่มีผลงานมากที่สุดของแคนาดาซึ่งปล้นธนาคาร 59 แห่งภายในห้าปี

มันอาจทำให้คุณประหลาดใจเช่นเดียวกับฉันเมื่อรู้ว่าจำนวนการปล้นธนาคารต่ำที่สุดในรอบครึ่งศตวรรษ

นั่นคือสิ่งที่ผมค้นพบขณะค้นคว้าหนังสือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสู่เศรษฐกิจไร้เงินสด เนื่องจากผู้คนใช้เงินสดน้อยลง ฉันจึงคาดว่าจะเกิดการปล้นธนาคารน้อยลง แต่ฉันตกใจเมื่อเห็นว่าแนวโน้มขาลงเริ่มต้นได้ดีก่อนที่เศรษฐกิจไร้เงินสดจะเริ่มผุดขึ้นมาในช่วงปี 2000

ชายผิวขาวถือหมวกสีขาวในมือขวาและผู้หญิงทางซ้ายหน้ารถคลาสสิกในรูปขาวดำ
Bonnie Parker และ Clyde Barrow เดินทางไปสหรัฐอเมริกาพร้อมกับแก๊งของพวกเขาในช่วง Great Depression โดยปล้นธนาคาร ร้านค้า และบ้านงานศพ เอกสารประวัติศาสตร์สากล / กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
‘Bling Ring’ และ ‘นินจา’
ภาพยนตร์มักพรรณนาถึงการปล้นธนาคารว่าเป็นแผนการที่มีความแม่นยำซึ่งวางแผนโดยมิจฉาชีพผู้ชาญฉลาด อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ตรงกับความเป็นจริง การปล้นธนาคารส่วนใหญ่กระทำโดยผู้คนเพียงแค่เดินเข้ามาและเรียกร้องเงินจากพนักงานธนาคาร

ในปี 2021ประมาณ 85% ของอาชญากรรมทางธนาคารเกิดขึ้นที่เคาน์เตอร์รับเงิน โจรส่วนใหญ่ส่งข้อความไปยังแคชเชียร์หรือเรียกร้องด้วยวาจา มีเหตุการณ์น้อยมากที่เกี่ยวข้องกับการลักขโมย เมื่อโจรเข้าไปในธนาคารในช่วงเวลานอกเวลาทำการ หรือการลักขโมย ซึ่งเป็นเวลาที่ขโมยเงินโดยไม่ได้เผชิญหน้ากับพนักงานโดยตรง

มากกว่าครึ่งหนึ่งของกรณีทั้งหมดเกี่ยวข้องกับอาวุธที่ถูกกวัดแกว่งหรือการขู่ว่าจะใช้งาน ส่งผลให้การปล้นธนาคารกลายเป็นเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจและเป็น อันตราย สำหรับพนักงานและลูกค้าในธนาคาร ตั้งแต่ปี 1999 มีผู้เสียชีวิต 15 รายจากการปล้นธนาคาร บาดเจ็บ 94 ราย และถูกจับเป็นตัวประกัน 62 ราย

การบังคับใช้กฎหมายช่วยสานต่อความลึกลับของการปล้นธนาคารด้วยการตั้งชื่อเล่นที่น่าสนใจให้กับโจรจำนวนมาก ดังที่คุณเห็นได้จากเว็บไซต์ FBI ที่อุทิศให้กับพวกเขาโดยเฉพาะ

ตัวอย่างเช่น FBI เสนอเงิน 2,000 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับข้อมูลที่นำไปสู่การจับกุม ” Bling Ring Bandit ” ซึ่งขโมยเงินจำนวนหนึ่งที่ไม่เปิดเผยจากธนาคารแห่งหนึ่งในเมืองอัลบูเคอร์คี รัฐนิวเม็กซิโก ขณะสวมแหวนสีทองขนาดใหญ่บนนิ้วก้อยขวาของเขา . สิ่งที่ฉันชอบคือ “ Ninja Bank Robber ” ซึ่งถูกปกคลุมไปด้วยชุดดำตั้งแต่หัวจรดเท้าระหว่างการปล้นในเดือนเมษายน 2022

เนื่องจากการปล้นธนาคารมีหลายประเภท ผู้ถูกจับจึงมีโทษจำคุกหลายประเภท โจรที่ใช้กำลังหรือความรุนแรงได้รับโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี ทำร้ายผู้อื่นขณะปล้นธนาคาร และโทษจำคุกสูงสุดเพิ่มเป็น 25 ปี ฆ่าใครสักคนและเผชิญความตายหรือจำคุกตลอดชีวิต

โจรที่ไม่ใช้อาวุธต้องเผชิญกับเวลาน้อยลง การปล้นธนาคารที่มีมูลค่ามากกว่า 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ โดยไม่ต้องใช้กำลัง มีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี การขโมยเงินน้อยกว่า 1,000 ดอลลาร์โดยไม่มีการใช้กำลังมีโทษจำคุกสูงสุดเพียงหนึ่งปี

ชายหลายคนถือปืนชี้ไปที่พนักงานธนาคารด้วยภาพถ่ายขาวดำ
ประมาณครึ่งหนึ่งของการปล้นธนาคารเกี่ยวข้องกับอาวุธหรือการขู่ว่าจะใช้งาน เบตต์มันน์ผ่าน Getty Images
การปล้นธนาคารกำลังจะหมดรูปแบบ
FBI ติดตามการปล้นธนาคารและอาชญากรรมอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกามาตั้งแต่ปี 1930 น่าเสียดายที่ข้อมูลเริ่มแรกอิงตามรายงานโดยสมัครใจจากหัวหน้าตำรวจในเมืองใหญ่ๆ เท่านั้น นอกจากนี้ ข้อมูลเบื้องต้นไม่ได้มาตรฐานเมื่อมีการกระทำความผิดหลายครั้งเช่น โจรปล้นธนาคารที่ขโมยรถหลบหนี

ส่งผลให้มีตัวเลขน้อยมาก เช่น ในปี 1948 มีการปล้นธนาคารเพียง 53 ครั้ง ข้อมูลการปล้นธนาคารที่มีคุณภาพสูงขึ้นเริ่มขึ้นในราวปี 1970 เมื่อ รายงานอาชญากรรมเครื่องแบบของ FBI รายงานมากกว่า 2,000 รายการ

จำนวนการปล้นธนาคารในสหรัฐฯ พุ่งสูงสุดในปี 1991 โดยมีการปล้นธนาคารถึง 9,388 ครั้ง จำนวนได้ลดลงค่อนข้างมากนับตั้งแต่นั้นมา ภายในปี 2564 อยู่ที่ 1,724 หลังจากแตะระดับต่ำสุดในรอบ 51 ปีที่ 1,500 ในปี 2563

เส้นทางอาชีพที่มีรายได้น้อย
สาเหตุที่เป็นไปได้ประการหนึ่งที่ทำให้แนวโน้มลดลงอาจเป็นเพราะการลงโทษเพิ่มขึ้น จึงทำหน้าที่เป็นเครื่องยับยั้งและโน้มน้าวใจให้โจรปล้นธนาคารหางานสายอื่น อย่างไรก็ตาม เหตุผลนี้ไม่คงอยู่อีกต่อไป เนื่องจากข้อมูลแสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษาให้ประโยคที่สั้นกว่าแต่ไม่ยาวกว่านั้น ผลการวิเคราะห์ในปี 2021 พบว่าโจร ปล้นธนาคารทั่วไปซึ่งส่วนใหญ่ใช้ปืน ถูกส่งเข้าคุกไม่ถึงเจ็ดปี การศึกษา ในช่วงกลางทศวรรษ 1980กำหนดโทษเฉลี่ยอยู่ที่ 10 ปีหากไม่ได้ใช้ปืน และ 15 ปีหากมีส่วนเกี่ยวข้องกับปืน

คำอธิบายอีกประการหนึ่งอาจเป็นได้ว่ามีธนาคารน้อยลงที่จะปล้น หลังจากแตะ จุด สูงสุดที่มากกว่า 85,000 สาขาในปี 2552 จำนวนสาขาของธนาคารในสหรัฐฯก็ลดลงเหลือเพียง 72,000 สาขาเล็กน้อย

เหตุผลที่น่าสนใจมากกว่าสำหรับฉันก็คือการปล้นธนาคารมีกำไรน้อยกว่ามากหลังจากที่ปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว โจรทั่วไปสามารถขโมยเงินไปได้ประมาณ 5,200 ดอลลาร์ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 นั่นคือมากกว่า 38,000 ดอลลาร์ในปี 2562 ดอลลาร์ แต่ในปี 2019 ค่าเฉลี่ยอยู่ที่เพียง 4,200 ดอลลาร์ จากการศึกษาในหัวข้อนี้ในสหราชอาณาจักรในปี 2550ระบุว่า “ผลตอบแทนจากการปล้นธนาคารโดยเฉลี่ยนั้นถือเป็นขยะ”

ปรากฎว่าการปล้นทางไซเบอร์นั้นให้ผลกำไรมากกว่ามากโดยมีบทลงโทษที่น้อยกว่าด้วยซ้ำ รายงานของรัฐบาลแสดงให้เห็นว่าในปี 2559 ผู้กระทำผิดบัตรเครดิตที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดรับเงิน โดยเฉลี่ย มากกว่า 60,000 ดอลลาร์และได้รับโทษจำคุกเพียงสองปีกว่าเล็กน้อย

วิลลี่ ซัตตันเป็นโจรปล้นธนาคารชื่อดังของสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 และ 1930 เมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงปล้นธนาคารซัตตันก็ตอบว่า “เพราะนั่นคือที่มาของเงิน” แม้ว่าในยุคของซัตตันอาจเป็นเรื่องจริง แต่ในปัจจุบันก็อาจไม่เป็นเช่นนั้น