เว็บเล่นสล็อต ทดลองเล่นเกมส์สล็อต สล็อตยูฟ่า ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2555 การจลาจลระหว่างชาวมุสลิมโรฮิงญาและชาวพุทธยะไข่ปะทุขึ้นครั้งแรกในรัฐยะไข่ หลังจากการปราบปรามของรัฐบาลและการ “ ประหัตประหาร ” ชาวโรฮิงญาในพื้นที่ ในเวลาต่อมา ความรุนแรงที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐทำให้เกิดการบังคับให้ชนกลุ่มน้อยชาวมุสลิมกลุ่มนี้ต้องพลัดถิ่น
สิ่งที่ตามมาได้กลายเป็นสิ่งที่เรารู้จักกันในปัจจุบันว่าเป็น “ปัญหาโรฮิงญา” ของเมียนมาร์
เกือบห้าปีต่อมา ปัญหานี้กลายเป็นวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรม อย่างเต็มตัว และถึงเวลาแล้วที่สมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) จะเสนอแนวทางรับมือในระดับภูมิภาค
ณ สิ้นเดือนตุลาคม 2559 สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติได้ลงทะเบียนชาวโรฮิงญาราว 55,000 คนในมาเลเซีย ซึ่งส่วนใหญ่หลบหนีทางเรือ ชาวโรฮิงญาประมาณ 33,000 คนอาศัยอยู่ในค่ายผู้ลี้ภัยในเมืองกูตูปาลองและนายาปาราในบังกลาเทศ ขณะที่ คาดว่าผู้ลี้ภัยที่ไม่ได้ลงทะเบียนอีก 300,000 ถึง 500,000 คนจะตั้งรกรากอยู่ที่อื่นในประเทศ ผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญายังอาศัยอยู่ชั่วคราวในประเทศไทย อินโดนีเซีย และอินเดีย
อีกหลายพันคนยังคงสัญจรไปมาและในปี พ.ศ. 2557 และ พ.ศ. 2558 พวกเขาใช้เวลาถึงหนึ่งเดือนในเรือที่แออัดยัดเยียดในทะเลนอกชายฝั่งอินโดนีเซีย มาเลเซีย และไทย
วิกฤตผู้ลี้ภัยครั้งใหญ่นี้สร้างความกังวลด้านความมั่นคงในภูมิภาคอาเซียนและดึงดูดความสนใจจากทั่วโลก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะชาวโรฮิงญาจำนวนมากตกเป็นเหยื่อของกลุ่ม ขบวนการค้ามนุษย์
ปัญหาโรฮิงญาจึงกลายเป็นปัญหาระดับท้องถิ่นที่ส่งผลกระทบในระดับภูมิภาค การแก้ไขปัญหานี้ในระยะยาวจะต้องใช้วิธีแก้ปัญหาในท้องถิ่น แต่ในขณะเดียวกัน การป้องกันไม่ให้มีการกดขี่ชาวโรฮิงญาอีกควรเป็นปัญหาหลักด้านสิทธิมนุษยชนสำหรับประเทศสมาชิกอาเซียนและประชาคมระหว่างประเทศ
รัฐมนตรีต่างประเทศของอินโดนีเซียและอองซานซูจีของเมียนมาร์ในการประชุมอาเซียนเกี่ยวกับปัญหาโรฮิงญาในปี 2559 REUTERS / Soe Zeya Tun
ปัญหาท้องถิ่น ผลที่ตามมาในระดับภูมิภาค
การจัดการผู้ลี้ภัยในภูมิภาคอาเซียนมักเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เสมอ เนื่องจากผู้ลี้ภัยถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามความปลอดภัยที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมและหลายประเทศยังขาดเครื่องมือและกลไกการคุ้มครองผู้ลี้ภัยที่มีประสิทธิภาพ นอกจากฟิลิปปินส์ ติมอร์เลสเต และกัมพูชาแล้ว ไม่มีสมาชิกอาเซียน อื่นใด ที่ลงนามในอนุสัญญาเจนีวาและพิธีสาร
ในพม่า แม้แต่คำว่าโรฮิงญาก็ยังมีการโต้แย้งอย่างมาก สำหรับรัฐบาล พวกเขาเป็นผู้อพยพชาวบังกลาเทศ โดยผิดกฎหมาย ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตจากการได้รับสัญชาติเมียนมาร์หรือสัญชาติพม่าภายใต้กฎหมายสัญชาติพม่าปี 1882 แม้ว่าชาวโรฮิงญาจะอาศัยอยู่ในเมียนมาร์ตั้งแต่ก่อนที่จะแยกตัวเป็นเอกราชจากอังกฤษก็ตาม
ชาวโรฮิงญาเป็นกลุ่มมุสลิมส่วนน้อยในเมียนมาร์ที่มีชาวพุทธเป็นส่วนใหญ่ จากจำนวน ประชากรทั้งหมดของประเทศ 51 ล้านคน มีเพียง1.2 ล้านคนเท่านั้นที่เป็นชาวโรฮิงญา แต่ในรัฐยะไข่ทางตอนเหนือของประเทศ ซึ่งชาวโรฮิงญาส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในเมือง พวกเขามีจำนวนมากกว่าชาวพุทธ
ความรุนแรงซึ่งอยู่ในมือของกองกำลังรักษาความมั่นคงของเมียนมาร์ได้เริ่มทำให้ประชากรกลุ่มนี้บางส่วนหัวรุนแรง และมีรายงานว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างกลุ่มกบฏโรฮิงญา (the HaY) กับกลุ่มหัวรุนแรงในตะวันออกกลาง เรื่องนี้น่าเป็นห่วงสำหรับทุกประเทศในอาเซียน อย่างไรก็ตาม แนวคิดสุดโต่งที่เกิดขึ้นใหม่ไม่ควรใช้เป็นคำอธิบายเพื่อพิสูจน์ความรุนแรงที่รัฐสนับสนุนและบ่อนทำลายแนวทางแก้ไขอย่างสันติสำหรับวิกฤตด้านมนุษยธรรม
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการแก้ปัญหาในท้องถิ่น
การแก้ปัญหาในท้องถิ่นต่อปัญหาโรฮิงญาของเมียนมาร์อาจมาในรูปแบบต่างๆ สิ่งแรกและสำคัญที่สุด ความรุนแรงที่รัฐสนับสนุนต้องยุติลง พร้อมกับการเคารพสิทธิมนุษยชน สำหรับผู้เริ่มต้น หน่วยงานช่วยเหลือควรได้รับอนุญาตให้ช่วยเหลือชาวโรฮิงญา (หน่วยงานช่วยเหลือเข้าถึงรัฐยะไข่ตอนเหนือถูกปฏิเสธ มานานแล้ว )
การเจรจาอย่างครอบคลุมและการส่งเสริมความเคารพและความร่วมมือซึ่งกันและกันจะช่วยแก้ไขปัญหาได้ แต่การแก้ปัญหาที่ยั่งยืนจะเป็นไปไม่ได้หากไม่จัดการกับความรุนแรงเชิงโครงสร้างที่เกิดขึ้น
เนื่องจากชาวโรฮิงญาไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการว่าเป็นพลเมือง พวกเขาจึงขาดบริการขั้นพื้นฐานเช่น สาธารณสุข การศึกษา และงาน เฉพาะการปฏิรูปนโยบายที่ตรวจสอบและยอมรับความเป็นพลเมืองของชาวโรฮิงญาและให้ความยุติธรรมทางสังคมแก่พวกเขาเท่านั้นที่จะแก้ไขปัญหาทางสังคมและการเมืองนี้ในระยะยาว
ดูเหมือนว่าไม่น่าจะเกิดขึ้นในเร็ว ๆ นี้ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2559 รัฐบาลเมียนมาร์ได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนความรุนแรงที่ปะทุขึ้นในรัฐยะไข่ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2559 เห็นได้ชัดว่าคณะกรรมการไม่พบหลักฐานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการกดขี่ข่มเหงทางศาสนาของชาวโรฮิงญาที่นั่น ตรงกันข้ามกับรายงานอื่นๆ
ผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญารวมตัวกันเพื่อรวบรวมสิ่งของช่วยเหลือที่ส่งมาจากมาเลเซียที่ค่ายผู้ลี้ภัยในบังกลาเทศ REUTERS / Mohammad Ponir Hossain
การสนับสนุนจากทหารพม่าจะเป็นกุญแจสำคัญเช่นกัน นับตั้งแต่ประเทศเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยเมื่อเร็วๆ นี้ กองทัพกุมอำนาจอย่างยิ่งใหญ่ในประเทศ โดย25% ของที่นั่งในรัฐสภาระดับชาติและระดับรัฐถูกสงวนไว้สำหรับผู้แทนกองทัพที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง กระทรวงที่มีอำนาจสูงสุดสามกระทรวง ได้แก่ กลาโหม กิจการภายใน และกิจการชายแดน จะอยู่ภายใต้การนำของเจ้าหน้าที่ทหาร เท่านั้น ตามรัฐธรรมนูญปี 2551
นั่นหมายถึงบทบาทและอิทธิพลของกองทัพในการแก้ไขวิกฤตโรฮิงญานั้นเด็ดขาด แต่อย่างน้อยตอนนี้ กองกำลังรักษาความมั่นคงของพม่าซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการควบคุมความรุนแรงทางการเมืองในรัฐยะไข่ ดูเหมือนจะชอบใช้กำลังมากกว่าการแก้ปัญหาทางการเมือง กลยุทธ์นี้สะท้อนถึงความล้มเหลวโดยรวมของนโยบายการรักษาความปลอดภัยของฮาร์ดไลน์สำหรับการแก้ไขวิกฤต
อาเซียนจะช่วยได้อย่างไร
ภูมิภาคอาเซียนซึ่งเมียนมาร์เป็นสมาชิกตั้งแต่ปี 2540 มีความเชื่อมโยงกันด้วยอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์และศาสนา วัฒนธรรม การแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจ และการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งหมายความว่าวิกฤตด้านมนุษยธรรมและลัทธิสุดโต่งรูปแบบใดก็ตามที่กำลังเติบโตในประเทศใดประเทศหนึ่งถือเป็นภัยคุกคามด้านความมั่นคงในระดับภูมิภาค
แต่การสนับสนุนระดับภูมิภาคสำหรับวิกฤตผู้ลี้ภัย ของเมียนมาจะทำให้ประเทศต้องเปลี่ยนทัศนคติและพร้อมที่จะมีส่วนร่วมกับพันธมิตรอาเซียนในประเด็นที่รัฐบาลจนถึงขณะนี้ถือเป็นเรื่องภายใน
นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องเปลี่ยนมุมมองในสมาชิกอาเซียนอื่น ๆ ซึ่งหลายคนเห็นว่าปัญหานี้เป็นปัญหาความมั่นคงของชาติมากกว่าปัญหาระดับภูมิภาค หากชะตากรรมของชาวโรฮิงญาไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมอันเป็นผลมาจากความรุนแรงและความอยุติธรรมทางสังคมที่รัฐสนับสนุน สมาชิกอาเซียนจะไม่สามารถติดต่อกับรัฐบาลเมียนมาร์เพื่อจัดการกับการละเมิดสิทธิที่เกิดขึ้นกับชาวโรฮิงญาได้
แม้ว่ากฎบัตรอาเซียนจะเน้นย้ำถึงการเคารพในอำนาจอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดน และการไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐสมาชิก แต่การรวมกลุ่มเพิ่งเริ่มทำงานในประเด็นด้านมนุษยธรรมระดับภูมิภาค การส่งเสริมความมั่นคง การป้องกันความขัดแย้ง และการทูตเชิงป้องกัน
ประเทศในอาเซียนสามารถช่วยเหลือสถานการณ์ในเมียนมาร์ได้ด้วยการก้าวเข้ามาใช้มาตรการทางการทูตเชิงป้องกันการดำเนินการเพื่อป้องกันข้อพิพาท ความขัดแย้ง และความรุนแรง เพื่อแก้ไขปัญหาที่มีผลกระทบทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับภูมิภาค แต่ประเทศสมาชิกใช้แนวทางแบบอนุรักษ์นิยม เนื่องจากการไม่แทรกแซงเป็นหลักการชี้นำของกฎบัตรอาเซียน ปี 1976 และสมาชิกอาเซียนยังคงแตกแยกว่าควรเข้าหาปัญหาโรฮิงญาจากจุดยืนทางการทูตเชิงป้องกันหรือไม่
บางประเทศในอาเซียน เช่นมาเลเซียและอินโดนีเซียเริ่มแยกจากหลักการไม่แทรกแซงเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาโรฮิงญา ในตอนแรก มาเลเซียใช้แนวทางเชิงโต้ตอบโดยวิจารณ์การปราบปรามชาวโรฮิงญา แม้ว่าตอนนี้จะยอมรับว่าเต็มใจที่จะทำงานร่วมกับสมาชิกอาเซียนเพื่อประสานงานความช่วยเหลือในรัฐยะไข่
อินโดนีเซีย ซึ่งเป็นสมาชิกอาเซียนซึ่งมีประชากรมุสลิมมากที่สุดในโลก ได้ใช้แนวทางที่สร้างสรรค์มากขึ้น ได้เสนอให้ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างเมียนมาร์และอาเซียน มีเพียงรัฐสมาชิกจำนวนจำกัดเท่านั้นที่เต็มใจสนับสนุนเมียนมาร์ และความพยายามส่วนใหญ่ยังคงกระจัดกระจาย ไม่ประสานกัน และนำโดยแต่ละประเทศมากกว่าที่จะนำโดยประชาคมอาเซียน
ภูมิภาคนี้แทบจะไม่สามารถจ่ายแนวทางเบื้องต้นนี้ได้ เพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตผู้ลี้ภัยที่เลวร้ายลง สมาชิกอาเซียนต้องเดินหน้าด้วยมาตรการทางการทูตเชิงป้องกันและผลักดันให้รัฐบาลเมียนมาร์ยุติความรุนแรงทางการเมืองในรัฐยะไข่ ขณะเดียวกันก็เน้นการแก้ปัญหาในท้องถิ่น เช่น การปฏิรูปกฎหมายและโครงสร้างที่อาจทำให้ชาวโรฮิงญาเรียกเมียนมาร์ว่าบ้านได้ในที่สุด
ข้อเสนอ ของอาเซียนในการสร้างรัฐโรฮิงญาเป็นก้าวแรกในเชิงบวก แต่เมื่อพิจารณาถึงวิกฤตที่เกิดขึ้นและการขาดการดำเนินการ ก็ยังคงต้องติดตามดูว่าจะมีเจตจำนงทางการเมืองเพียงพอในภูมิภาคสำหรับการติดตามอย่างเพียงพอหรือไม่ เมื่อวัน ที่21 กุมภาพันธ์ 2017 ชายคนหนึ่งฆ่าตัวตายในเม็กซิโก ชายวัย 25 ปีรายนี้เพิ่งถูกเนรเทศออกจากสหรัฐฯ และกระโดดลงจากสะพานในเมืองตีฮัวนา รัฐบาฮากาลิฟอร์เนีย ห่างจากชายแดนสหรัฐฯ เพียงกิโลเมตรเดียว
กรณีของเขาแสดงให้เห็นถึงการ ดำรงอยู่ของผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่น่ากลัวและล่อแหลมในปัจจุบันอันเป็นผลมาจากนโยบายเนรเทศอย่างรุนแรง ของโดนัลด์ ทรัมป์ ภัยคุกคามที่ปรากฏขึ้นซึ่งผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารหลายล้านคนจะถูกจับกุมและส่งกลับไปยังเม็กซิโกสามารถคาดหวังได้ว่าจะก่อให้เกิดความท้าทายด้านสุขภาพจิตในประชากรที่เปราะบางนี้
เพียงแค่ผ่านกระบวนการเนรเทศซึ่งเกี่ยวข้องกับการถูกพิจารณาคดี การเข้าร่วมการพิจารณาคดี การค้นหาและจ่ายค่าทนายความ และการถูกควบคุมตัวและถูกส่งตัวจากศูนย์กักกันแห่งหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งจนกระทั่งถูกไล่ออกจากประเทศในที่สุด ก็เป็นประสบการณ์ที่ตึงเครียด เต็มไปด้วยความไม่แน่นอน
ตัวอย่างเช่น ในบรรดาผู้ลี้ภัยจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง มีการศึกษายืนยันว่ากิจกรรมการสกัดกั้นและกักขังส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตของผู้ที่ตกเป็นเป้าของนโยบายดังกล่าว
กลุ่มผู้อพยพที่เพิ่งถูกเนรเทศออกมายืนอยู่ใกล้รั้วเหล็กสองชั้นที่กั้นระหว่างซานดิเอโกและติฮัวนา Jorge Duenes / รอยเตอร์
ความเครียดในอดีตเป็นความจริงพื้นฐานสำหรับผู้ถูกเนรเทศ การวิจัยเกี่ยวกับAmerican Latinosแสดงให้เห็นว่าความกลัวที่จะถูกส่งกลับ การเลือกปฏิบัติ อุปสรรคทางภาษา และสถานะการย้ายถิ่นฐานเป็นปัจจัยสำคัญในชีวิตประจำวัน ความเป็นไปได้ของการถูกบังคับให้แยกจากบุคคลอันเป็นที่รักเป็นอีกสาเหตุหนึ่งของความวิตกกังวลอย่างลึกซึ้ง (ความวิตกนี้ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีในตอนล่าสุดของรายการวิทยุอเมริกัน This American Life)
จากนั้นมีเครือข่ายอาชญากรที่ผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตมีความเสี่ยงเป็นพิเศษระหว่างการเดินทางเข้า (หรือออก) ประเทศ
บวกกับความสิ้นหวังและความคับข้องใจที่ได้เห็นเป้าหมายของชีวิตใหม่ในประเทศปลายทางหายไป และการขาดโอกาสในประเทศต้นทางของผู้อพยพ และความสิ้นหวังที่ตามมาอาจถึงแก่ชีวิตได้ ดังที่เห็นในตีฮัวนาเมื่อเดือนที่แล้ว เจ้าหน้าที่รัฐในพื้นที่ชายแดนเตือนให้เตรียมพร้อมสำหรับ “กรณีลักษณะนี้อีก”
แสวงหาชีวิตที่ดีขึ้น
ผู้ย้ายถิ่นทั่วโลกไม่ว่าจะถูกกฎหมายหรือไม่ได้รับอนุญาต เป็นกลุ่มที่เปราะบางอยู่แล้ว รูปแบบการย้ายถิ่นได้รับอิทธิพลหลักจากปัจจัยทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองในพื้นที่ต้นทางของผู้ย้ายถิ่น
สำหรับผู้ลี้ภัยจากอเมริกากลางและเม็กซิโก “ปัจจัยผลักดัน” ได้แก่ อาชญากรรม ความยากจน และการขาดงาน ผู้อพยพชาวเม็กซิกันส่วนใหญ่เป็น ชายอายุระหว่าง 20 ถึง 24 ปี แต่หญิงสาวก็กำลังหลบหนีจากความรุนแรงที่อยู่รอบตัวพวกเขาเช่น กัน
Rex Tillerson ปกป้องการห้ามเดินทางของ Trump เควิน ลามาร์ก/รอยเตอร์
โดยทั่วไป ผู้ลี้ภัยจะมุ่งหน้าไปยังประเทศปลายทางที่พวกเขามีความสัมพันธ์เชิงบวก (มีหรือไม่มีมูล) เกี่ยวกับคุณค่าและโอกาสในท้องถิ่น ข้อมูลจากสถาบันสถิติและภูมิศาสตร์แห่งชาติของเม็กซิโกเปิดเผยว่างาน ครอบครัว การศึกษา และการแต่งงานเป็นแรงจูงใจหลักที่ผลักดันให้ผู้คนอพยพไปยังสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศเจ้าภาพถึง 86% ของผู้อพยพชาวเม็กซิกันทั้งหมด
กล่าวคือ ผู้ย้ายถิ่นชาวเม็กซิกันส่วนใหญ่ที่ไปยังสหรัฐฯ พยายามที่จะปรับปรุงโอกาสในการทำงานและสภาพชีวิตของพวกเขา และผู้ที่เสี่ยงต่อการเดินทางนั้น ส่วนใหญ่เป็นชายหนุ่มและหญิงสาวที่อยู่ในช่วงที่มีประสิทธิผลสูงสุดในชีวิต .
ชีวิตของพวกเขาในสหรัฐฯ นั้นล่อแหลมและเสี่ยงเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับสถานะทางกฎหมายของผู้ย้ายถิ่นฐาน แต่ผู้อพยพชาวอเมริกันแทบทุกคน ณ จุดใด จุดหนึ่งต้องเผชิญกับความเครียดหลายอย่างที่อาจส่งผลต่อสุขภาพจิตโดยตรง
ผู้ย้ายถิ่นเป็นประชากรที่เปราะบางอยู่แล้ว ก่อนที่ภัยคุกคามการเนรเทศจะเริ่มต้นขึ้น จอร์จ หลุยส์ พลาตา/รอยเตอร์
การย้ายถิ่นฐานเป็นตัวสร้างความเครียด การเปลี่ยนแปลงจะยากเป็นพิเศษหากการเดินทางเกิดขึ้นในบริบทที่ไม่แน่นอน และหากผู้ย้ายถิ่นไม่มีระบบสนับสนุนในประเทศปลายทาง ความยากลำบากทางภาษา ความแตกต่างทางวัฒนธรรม การศึกษาในระบบที่จำกัด การเข้าถึงบริการที่จำกัด และความโดดเดี่ยวทางสังคมเป็นอุปสรรคอื่นๆ ที่สามารถพิสูจน์ความกังวลในชีวิตประจำวันสำหรับผู้ย้ายถิ่นและบุตรหลานของพวกเขาเมื่อพวกเขามาถึง
การบาดเจ็บของความไม่แน่นอน
ผู้ที่อยู่ชายขอบมากที่สุดจะเสี่ยงต่อการเผชิญกับความผิดปกติทางอารมณ์และจิตเวชที่มีความรุนแรงต่างกัน
กลุ่มชนกลุ่มน้อยในสหรัฐฯ ถูกสังเกตว่าประสบกับความเครียดและความไม่พอใจที่ “สั่งสม” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ ที่อยู่ อาศัยและละแวกบ้าน ของพวกเขา ปรากฏการณ์ทั้งสองเกี่ยวข้องกับความวิตกกังวลความเหนื่อยล้าและภาวะซึมเศร้า
ความโดดเดี่ยวและความเครียดอาจแสดงออกมาในปัญหาการใช้สารเสพติดและแอลกอฮอล์ทำให้ความไม่สมดุลทางจิตเวชที่มีอยู่รุนแรงขึ้น และก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพร่างกายที่สามารถลดคุณภาพชีวิตของผู้ย้ายถิ่นได้
ข้อความถึงโดนัลด์ ทรัมป์ โจนาธาน เอิร์นสท์/รอยเตอร์
ปัญหาทางจิตสังคมที่ผู้ย้ายถิ่นเผชิญโดยเฉพาะทำให้ผู้เชี่ยวชาญนิยามคำว่า “ ยูลิสซิส ซินโดรม ” ซึ่งหมายถึงความเครียดในระดับสูงพร้อมกับความรู้สึกล้มเหลวที่เกิดขึ้นซ้ำๆ และไม่ได้รับการแก้ไข ความเหงา ความโดดเดี่ยวทางสังคม และแน่นอน กลัวการถูกส่งตัวกลับประเทศ อาการทางร่างกายอาจรวมถึงความเหนื่อยล้าเรื้อรัง ปวดศีรษะ ลำไส้อักเสบ คลื่นไส้ และอ่อนเพลีย
การฆ่าตัวตายของผู้ต้องขังหนุ่มในติฮัวนาอาจได้รับการป้องกันด้วยการดูแลด้านจิตใจที่เหมาะสม แต่การมีอยู่อย่างล่อแหลมของผู้ย้ายถิ่นที่ไม่ได้รับอนุญาตจำนวนมากในสหรัฐฯ ทำให้การเข้าถึงบริการด้านสุขภาพจิตและการรักษาเป็นเรื่องฟุ่มเฟือยที่เอื้อมไม่ถึง (เช่นเดียวกับพลเมืองอเมริกันที่ยากจนจำนวนมาก )
การ ห้ามเดินทางของชาวมุสลิมทั้งสองครั้งของรัฐบาลทรัมป์ถูกปิดกั้นโดยศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ แต่คำสั่งผู้บริหารของเขาที่เร่งผลักดันการเนรเทศชาวเม็กซิกันนั้นมีผลบังคับใช้แล้ว และการทำลายเสถียรภาพ การคุกคาม และการตีตราที่พวกเขากำลังบังคับใช้กับผู้อพยพชาวลาตินเป็นสิ่งที่คล้ายกับการบาดเจ็บ มีการทดลองเกี่ยวกับรายได้พื้นฐานสากลทั่วโลก คำถามเกี่ยวกับความสามารถในการจ่ายได้ครอบงำการอภิปรายส่วนใหญ่ แต่การมุ่งเน้นไปที่คนหนุ่มสาวตามที่เสนอโดยBenoit Hamon ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีฝรั่งเศส เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณา
มันไม่ง่ายเลยที่จะเป็นหนุ่มสาว
สำนักงานแรงงานระหว่างประเทศประเมินว่าอัตราการว่างงานของคนหนุ่มสาวในปี 2559 อยู่ที่ 13%ซึ่งเป็นระดับสูงสุดใหม่ที่คิดเป็น 71 ล้านคน และมีแนวโน้มดีขึ้นเล็กน้อยในปี 2560 เนื่องจากคนภายนอกกำลังมองหางานที่มีประสบการณ์ทางวิชาชีพจำกัด คนหนุ่มสาวจึงตกงานอย่างจริงจัง เสียเปรียบ
แนวโน้มและการคาดการณ์การว่างงานของเยาวชนในปี 2560 แยกตามภูมิภาค แนวโน้มการจ้างงานและสังคมโลกปี 2559: แนวโน้มสำหรับเยาวชน/ILO , CC BY-SA
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ได้ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น ผลที่ตามมาจากสถานะที่อ่อนแอของคนหนุ่มสาวในตลาดแรงงานในแง่ของการว่างงานและคุณภาพของงาน การวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากยุโรปเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าการตอบสนองนโยบายที่มีต่อคนหนุ่มสาวไม่สอดคล้องกันและบางครั้งก็ไม่สอดคล้องกัน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการพึ่งพาอย่างต่อเนื่องในการลดการคุ้มครองการจ้างงานและการจำกัดการคุ้มครองรายได้
ผลกระทบของรายได้พื้นฐานต่อเยาวชน
จากการศึกษานำร่องจำนวนมากทั่วโลก มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าแผนรายได้พื้นฐานสามารถส่งผลกระทบต่อชีวิตของคนหนุ่มสาวได้อย่างไร ผลกระทบต่อการมีส่วนร่วมในการศึกษามีความสำคัญเป็นพิเศษ คนหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาเมื่อความกดดันในการหารายได้ผ่อนคลายลง
การทดลองในแมนิโทบา ประเทศแคนาดา ซึ่งทุกคนผ่านเกณฑ์ของโครงการ พบว่ารายได้ขั้นพื้นฐานสามารถมีอิทธิพลต่อทัศนคติของเยาวชนต่อการศึกษา นักวิจัยEvelyn Forgetตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจของนักเรียนแต่ละคนว่าจะอยู่ในโรงเรียนหรือไม่นั้นได้รับอิทธิพลจากบรรทัดฐานเกี่ยวกับการศึกษา ไม่ว่าเพื่อนของพวกเขาจะสนับสนุนการศึกษามากกว่างานที่ได้ค่าตอบแทนต่ำหรือไม่ก็ตาม
อย่างไรก็ตาม ผลกระทบเกี่ยวกับการจ้างงานและการเป็นผู้ประกอบการเฉพาะสำหรับคนหนุ่มสาวยังไม่ได้รับการศึกษา
การทดลองรายได้ขั้นพื้นฐานสากลของฟินแลนด์
ตามรายงานเบื้องต้นคนหนุ่มสาว 2 กลุ่มย่อยถูกแยกออกจากการทดลองในฟินแลนด์ได้แก่ นักเรียน เนื่องจากการทดลองมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลกระทบระยะสั้นต่อการจ้างงาน และเยาวชนที่ไม่กระตือรือร้นทางเศรษฐกิจ เนื่องจากสวัสดิการที่มีอยู่ต่ำกว่าผู้ใหญ่ที่มีอายุเกิน 25 ปี
มีสองบทเรียนสำหรับผู้กำหนดนโยบายที่สนใจคนหนุ่มสาว ในฝรั่งเศสและที่อื่น ๆ ประการแรก ความจริงที่ว่าประเทศอื่น ๆ ไม่ได้ให้ความสำคัญกับคนหนุ่มสาวหรือกีดกันคนหนุ่มสาว แสดงให้เห็นว่านโยบายใด ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่คนกลุ่มนี้เท่านั้นจะต้องได้รับการพัฒนาอย่างระมัดระวัง ประการที่สอง ขาดหลักฐานเกี่ยวกับประโยชน์ของรายได้ขั้นพื้นฐานสำหรับคนหนุ่มสาว ไม่ใช่เพราะผลประโยชน์เหล่านั้นไม่น่าเป็นไปได้ แต่เนื่องจากผลการศึกษารายได้ขั้นพื้นฐานสำหรับเยาวชนยังคงมีอยู่ไม่มาก และเนื่องจากผลลัพธ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่ม . โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนหนุ่มสาว ผลกระทบเหล่านี้อาจเกิดขึ้นในระยะเวลาที่นานขึ้น
ความท้าทายสำหรับเยาวชนในฝรั่งเศสและที่อื่น ๆ
ลักษณะเฉพาะของตลาดแรงงานในฝรั่งเศสและยุโรปบางแห่งสร้างความท้าทายมากมายให้กับคนหนุ่มสาว สำหรับผู้ที่ออกจากโรงเรียนโดยไม่มีคุณสมบัติเพียงพอการเข้าถึงงานเป็นเรื่องยาก แม้ว่าจะมีการคาดการณ์ว่าโครงการรายได้พื้นฐานสากลอาจสนับสนุนการตัดสินใจของเยาวชนที่จะละทิ้งรายได้ที่มากขึ้นในระยะสั้น ไม่ว่าจะผ่านการศึกษาระดับสามหรือการฝึกงาน การฝึกงาน และการทำงานอาสาสมัคร แต่ก็มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้ผู้คนเลิกเรียน นอกจากนี้ ในประเทศที่มีสัญญาถาวรที่ได้รับการคุ้มครองอย่างดี เช่น ฝรั่งเศส แต่ยังรวมถึงสเปนและอิตาลี การแบ่งส่วนระหว่างสัญญาถาวรและสัญญาชั่วคราวอาจเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่าที่เยาวชนต้องเผชิญ
การเลิกจ้างระหว่างงานระยะสั้นเป็นบ่อเกิดของความไม่มั่นคงและความล่อแหลมอย่างแน่นอน จากการศึกษาในปี 2559แสดงให้เห็นว่า 53% ของแรงงานชาวฝรั่งเศสที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปีมีส่วนร่วมใน “งานอิสระ” ดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าเยาวชนจะรู้สึกถึงข้อเสียของงานนี้เป็นพิเศษ คนหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะหมุนเวียนผ่านสถานการณ์การทำงานที่แตกต่างกันอย่างรวดเร็ว (ตั้งแต่การศึกษาไปจนถึงงานภาคฤดูร้อนหรือการว่างงาน จากการฝึกงานไปจนถึงสัญญาระยะสั้นและงานกิ๊ก) โดยมีช่องว่างมากมายระหว่างที่พวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนและทำให้พวกเขาอ่อนแอ นี่คือประเด็นที่เน้นในรายงานของวุฒิสภาฝรั่งเศสเกี่ยวกับรายได้ขั้นพื้นฐาน ซึ่งสังเกตว่ามีเพียง 44% ของการเปลี่ยนงานโดยตรง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับช่วงว่างงานระหว่างทั้งสอง และการเปลี่ยนทางอ้อมที่เปราะบางนั้นกระจุกตัวอยู่ที่คนหนุ่มสาว
เหนือสิ่งอื่นใด ความเป็นหนุ่มสาวหมายถึงการใช้เวลาในการทดลองและหาทางก้าวไปข้างหน้า ฮาเกอร์ตี้ ไรอัน/pixnio
อายุยังน้อยยังเกี่ยวกับการแสวงหาหนทางในชีวิต และแนวโน้มของคนกลุ่มนี้ต่อตำแหน่งงานระยะสั้นอาจเป็นผลมาจากแนวทางการสำรวจการจ้างงานของพวกเขา โดยงานที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำหรืองาน “Gig Economy” จะถูกนำไปใช้เพื่อตอบสนองความต้องการระยะสั้น ความต้องการเพื่อรับประสบการณ์หรือรับรสชาติของอุตสาหกรรมที่กำหนด อย่างไรก็ตาม เราสามารถเห็นได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างกว่า โดยคนงานจำนวนน้อยลงและมีประสบการณ์ความมั่นคงในการทำงาน เสี่ยงต่อการฝึกอบรมซ้ำบ่อย ขึ้นและช่วงที่ไม่มีงานทำ
รายได้สากลหรือแบบมีเงื่อนไขสำหรับคนหนุ่มสาว?
ในฝรั่งเศส การกำหนดขอบเขตสำหรับการทดลองในภูมิภาคอากีแตนกำลังดำเนินการอยู่ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ค่อยมีใครพูดถึงคนหนุ่มสาว ในขณะเดียวกัน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Hamon ได้เสนอจำนวนเงินที่เทียบเท่ากับ RSA (การสนับสนุนรายได้) เต็มรูปแบบที่จะจ่ายแบบไม่มีเงื่อนไขและโดยอัตโนมัติให้กับทุกคนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 25 ปี ซึ่งเป็นขั้นตอนแรกในการแนะนำโครงการรายได้พื้นฐานสากล เนื่องจากวิธีการทดสอบตามรายได้ของผู้ปกครอง คนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ที่ตกงานและทำงานน้อยจึงไม่มีคุณสมบัติสำหรับ RSA ดังนั้นการเคลื่อนไหวนี้อาจสร้างความแตกต่างให้กับผู้ที่ถูกกีดกันรวมถึงครอบครัวของพวกเขา
ข้อกังวลที่พบบ่อยคือการให้รายได้ขั้นพื้นฐานสำหรับคนหนุ่มสาว อาจมากกว่ากลุ่มประชากรอื่นๆ ส่งเสริมการว่างงานและขัดขวางการรวมเข้ากับกำลังแรงงาน โดยมีผลกระทบระยะยาวอย่างรุนแรง ในแง่นี้”รายได้จากการมีส่วนร่วม”อาจดูน่ารับประทานกว่า
งานอาสาสมัครอาจเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการได้รับรายได้ขั้นพื้นฐาน Clubduvieuxmanoir/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการกำหนดเงื่อนไขในการรับรายได้ขั้นพื้นฐาน เช่น เยาวชนจะต้องทำงานอาสาสมัครในชุมชน เข้ารับการฝึกอบรม ดำเนินการเพื่อจัดตั้งธุรกิจ ฯลฯ ปัญหาที่เกิดขึ้นในทันทีก็คือ คำจำกัดความของการมีส่วนร่วมดังกล่าวอาจเป็นปัญหาได้ นอกจากนี้การบริหารโครงการแบบมีเงื่อนไขดังกล่าวจะเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่อาจเกินดุลในการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับโครงการที่ไม่มีเงื่อนไข
ตัวอย่างเช่น โครงการที่มีเงื่อนไขคล้ายคลึงกันทั่วยุโรปการรับประกันเยาวชนประสบปัญหาในการขยายการเข้าถึงไปยังคนหนุ่มสาวทุกคนที่ว่างงานระยะยาว เนื่องจากส่วนหนึ่งมาจากค่าใช้จ่ายในการให้คำปรึกษาและติดตามอาชีพ
การทดลองของชาวดัตช์ที่รู้จักกันในชื่อKnow What Worksมีการวางแผนไว้ในช่วงปลายปี 2017 และจะหาทางตอบคำถามนี้ด้วยการตรวจสอบค่าใช้จ่ายสัมพัทธ์ของผลประโยชน์ที่มีเงื่อนไขและไม่มีเงื่อนไขต่างๆ
วิธีแก้ปัญหาในศตวรรษที่ 21 สำหรับเยาวชนในศตวรรษที่ 21?
เมื่อธรรมชาติของชีวิตการทำงานเปลี่ยนไป ดูเหมือนยุติธรรมที่จะบอกว่าคนทำงานจะต้องมีความคล่องตัวและพร้อมสำหรับการฝึกอบรมใหม่และโอกาสใหม่ ๆ คนเหล่านั้นที่เข้าสู่ตลาดแรงงานด้วยประสบการณ์ที่จำกัดต้องแบกรับความจริงใหม่นี้และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง การจัดการกับความเสี่ยงเหล่านี้เป็นข้อโต้แย้งหลักประการหนึ่งสำหรับรายได้พื้นฐาน ซึ่งเป็นพื้นที่ปลอดภัยซึ่งไม่จำเป็นต้องกรอกแบบฟอร์มและใบสมัครทุกครั้งที่มีรายได้ต่ำกว่าเกณฑ์ วิธีการดังกล่าวอาจสมเหตุสมผลสำหรับคนหนุ่มสาวในโลกของความไม่แน่นอนและความยืดหยุ่นของงาน
นอกจากนี้ ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการปลดปล่อยผู้คนจากความเครียดและการพัวพันของระบบราชการในการสนับสนุนรายได้ ตลอดจนจากสิ่งจูงใจในการทำงานที่ส่งผลเสียต่อผลประโยชน์แบบมีเงื่อนไข อาจทำให้ผู้คนมุ่งความสนใจไปที่ผลงานได้มากขึ้น คนหนุ่มสาวควรมุ่งความสนใจไปที่การศึกษา การฝึกอบรม การค้นพบผลงานที่มีเอกลักษณ์เฉพาะของตนต่อสังคม และท้ายสุดคือการสร้างโอกาสในการทำงานให้กับตนเองและผู้อื่น รายได้ขั้นพื้นฐานสากลจะบรรลุผลสำเร็จหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับวิธีการลงคะแนนเสียงของชาวฝรั่งเศสในเดือนพฤษภาคม 2017 และผลการทดลองในฝรั่งเศสและที่อื่น ๆ ซีรีส์เรื่องใหม่ของ Conversation Global เรื่อง Politics in the Age of Social Media จะตรวจสอบว่ารัฐบาลทั่วโลกใช้เครื่องมือดิจิทัลเพื่อใช้อำนาจอย่างไร
ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่บรรทัดฐานทางสังคม อีกต่อไป Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook กล่าวในปี 2010 เนื่องจากสื่อสังคมออนไลน์ก้าวกระโดดเพื่อนำข้อมูลส่วนตัวมาสู่สาธารณสมบัติมากขึ้น
แต่รัฐบาล พลเมือง และการใช้ระบอบประชาธิปไตยมีความหมายอย่างไร? เห็นได้ชัดว่า โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ใช่ผู้นำคนแรกที่ใช้บัญชี Twitter ของเขาเป็นช่องทางในการประกาศนโยบายและมีอิทธิพลต่อบรรยากาศทางการเมือง สื่อสังคมออนไลน์นำเสนอความท้าทายใหม่ๆ ต่อนโยบายเชิงกลยุทธ์ และกลายเป็นปัญหาด้านการจัดการสำหรับรัฐบาลหลายประเทศ
แต่ยังเสนอแพลตฟอร์มฟรีสำหรับการมีส่วนร่วมของประชาชนในกิจการของรัฐบาล หลายคนแย้งว่าการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีโซเชียลมีเดียสามารถให้พลเมืองและผู้สังเกตการณ์มีโอกาสที่ดีกว่าในการระบุข้อผิดพลาดของรัฐบาลและการเมืองของพวกเขา
ในขณะที่รัฐบาลยอมรับบทบาทของโซเชียลมีเดียและอิทธิพลของความคิดเห็นเชิงลบหรือเชิงบวกต่อความสำเร็จของโครงการ พวกเขายังใช้เครื่องมือนี้เพื่อประโยชน์ของตนโดยการแพร่กระจายข่าวปลอม
เสรีภาพในการแสดงออกและความคิดเห็นมากมายเช่นนี้อาจเป็นดาบสองคม
เครื่องมือที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง
ในด้านบวก สื่อโซเชียลรวมถึงแอปพลิเคชันเครือข่ายสังคม เช่น Facebook และ Google+ บริการไมโครบล็อก เช่น Twitter บล็อก บล็อกวิดีโอ (vlogs) วิกิ และไซต์แบ่งปันสื่อ เช่น YouTube และ Flickr เป็นต้น
โซเชียลมีเดียเป็นเครื่องมือในการทำงานร่วมกันและมีส่วนร่วม เชื่อมโยงผู้ใช้เข้าด้วยกันและช่วยสร้างชุมชนต่างๆ มีบทบาทสำคัญในการมอบคุณค่าบริการสาธารณะแก่ประชาชนนอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้คนมีส่วนร่วมในการเมืองและการกำหนดนโยบาย ทำให้กระบวนการต่างๆ เข้าใจง่ายขึ้นผ่านเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT )
ปัจจุบัน4 ใน 5 ประเทศทั่วโลกมีฟีเจอร์โซเชียลมีเดียบนพอร์ทัลระดับประเทศเพื่อส่งเสริมการสร้างเครือข่ายเชิงโต้ตอบและการสื่อสารกับพลเมือง แม้ว่าเราจะไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพของเครื่องมือดังกล่าวหรือว่ามีการใช้เครื่องมือดังกล่าวจนเต็มประสิทธิภาพหรือไม่ แต่20% ของประเทศเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเครื่องมือเหล่านี้ “ส่งผลให้เกิดการตัดสินใจด้านนโยบาย กฎระเบียบ หรือบริการใหม่ ๆ”
สื่อสังคมออนไลน์สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายและบริการของรัฐบาลหากใช้อย่างเหมาะสม สามารถใช้ป้องกันการทุจริตได้เนื่องจากเป็นวิธีการเข้าถึงประชาชนโดยตรง ในประเทศกำลังพัฒนาการทุจริตมักจะเชื่อมโยงกับบริการของรัฐที่ขาดกระบวนการอัตโนมัติหรือความโปร่งใสในการชำระเงิน
เทคโนโลยีใหม่สามารถเพิ่มความรับผิดชอบของรัฐบาลได้หรือไม่? อินเดียอยู่ในอันดับที่ 79 จาก 176 ประเทศโดย Transparency International ในปี 2559 Nirzardp/Wikimedia , CC BY
สหราชอาณาจักรเป็นผู้นำในเรื่องนี้ ศูนย์กลางนวัตกรรมการต่อต้านการทุจริตของบริษัทมีเป้าหมายที่จะเชื่อมโยงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายกลุ่ม รวมถึงภาคประชาสังคม การบังคับใช้กฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี เพื่อมีส่วนร่วมในความพยายามของพวกเขาต่อสังคมที่โปร่งใสมากขึ้น
ด้วยสื่อสังคมออนไลน์ รัฐบาลสามารถปรับปรุงและเปลี่ยนแปลงวิธีการสื่อสารกับพลเมืองของตนได้ และแม้แต่ตั้งคำถามกับโครงการและนโยบายของรัฐบาล ตัวอย่างเช่น ในคาซัคสถานการแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นมีผลใช้บังคับเมื่อต้นเดือนมกราคม 2017 และบังคับให้เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ลงทะเบียนผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านทันที มิฉะนั้นจะถูกปรับตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2017
พลเมืองไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับข้อกำหนดนี้ และหลายคนตอบโต้ด้วยความไม่พอใจบนโซเชียลมีเดีย ในตอนแรกรัฐบาลเพิกเฉยต่อปฏิกิริยานี้ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่กระแสความโกรธได้เพิ่มสูงขึ้นผ่านสื่อสังคมออนไลน์ รัฐบาลได้ดำเนินการและแนะนำบริการใหม่เพื่ออำนวยความสะดวกในการลงทะเบียนพลเมืองชั่วคราว
สร้างวาทกรรมทางการเมือง
บริการดิจิทัลที่เพิ่มขึ้นได้มีส่วนร่วมและกระตุ้นให้ประชาชนมีความรับผิดชอบต่อสังคมและมีส่วนร่วมทางการเมืองมากขึ้น แต่รัฐบาลหลายแห่งระวังอำนาจที่เทคโนโลยีและสื่ออัจฉริยะโดยเฉพาะ มีอิทธิพลเหนือการมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชน
แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียยอดนิยม เช่น Facebook, Twitter และ WhatsApp กำลังถูกเซ็นเซอร์โดยรัฐบาลหลายประเทศ จีนแอฟริกาใต้ และประเทศอื่นๆ กำลังผ่าน กฎหมายควบคุมสื่อสังคมออนไลน์
ความพร้อมใช้งานของ Youtube.com ณ เดือนพฤษภาคม 2559 อาจไม่สมบูรณ์หรือไม่ถูกต้องเนื่องจากขาดข้อมูล SurrogateSlav/วิกิมีเดีย , CC BY-NC
การครอบงำของสื่อสังคมออนไลน์ทำให้ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นข้อมูลที่อาจไม่ถูกตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมาย เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ภาพอินทรีย์ที่ก่อตัวขึ้นในจิตใจของพวกเขาจะได้รับผลกระทบและเปลี่ยนแปลง และภาพที่ถูกชักนำไม่ว่าจะเป็นด้านลบหรือด้านบวกจะถูกกำหนดขึ้น
ตัวอย่างเช่น หัวข้อยอดนิยมบนโซเชียลมีเดียตอนนี้เกี่ยวข้องกับทวีตจาก Wikileaks ที่อ้างว่า CIAสามารถเข้าไปในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อัจฉริยะ เช่น iPhone และ Samsung TV เพื่อสอดแนมบุคคลได้ การเปิดเผยชุดนี้ทำให้ผู้ก่อตั้ง Wikileaks Julian Assange เห็นว่าอินเทอร์เน็ตของเขาถูกตัดขาดซึ่งถูกกล่าวหาโดยรัฐบาลเอกวาดอร์ในเดือนตุลาคม 2559
Julian Assange ในปี 2014 David G Silvers- Cancillería del Ecuador/Flickr , CC BY-SA
สำหรับผู้สนับสนุนของเขา ขั้นตอนนี้เป็นอันตรายต่อสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นเสียงแห่งความจริง โดยปกติแล้ว WikiLeaks จะเผยแพร่ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและเชื่อถือได้เป็นสาธารณสมบัติเกี่ยวกับการเมือง สังคม และเศรษฐกิจ
คนอื่น ๆ ระบุว่าข้อมูลที่เป็นความลับไม่ควรเผยแพร่ในโซเชียลมีเดียเพราะอาจเป็นอันตรายต่อชีวิตและอาจถูกตีความผิดได้
ในปี 2554 โซเชียลมีเดียมีบทบาทสำคัญในทิศทางของฤดูใบไม้ผลิอาหรับในอียิปต์ ตูนิเซีย และลิเบีย ทำให้ผู้ประท้วงในประเทศเหล่านั้นสามารถแบ่งปันข้อมูลและเปิดเผยความโหดร้ายที่กระทำโดยรัฐบาลของพวกเขาเอง สิ่งนี้จุดชนวนให้เกิด ” ผลกระทบโดมิโน ” ซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติครั้งใหญ่
รัฐบาลตอบโต้ด้วยการพยายามกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดบนโซเชียลมีเดีย ตั้งแต่การเซ็นเซอร์ไปจนถึงการส่งเสริมสิ่งใหม่ปลอมและการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านพวกเขา
โซเชียลเน็ตเวิร์กมีบทบาทสำคัญในการริเริ่มการจลาจลในอียิปต์ในปี 2554 Essam Sharaf/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
การเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ผ่านการเซ็นเซอร์ผ่านสื่อสังคมออนไลน์ได้กระตุ้นให้เกิดการแสดงความไม่พอใจต่อสาธารณะ ซึ่งมีลักษณะเป็นการผสมผสานระหว่างความต้องการบริการสาธารณะที่ดีขึ้น การเปลี่ยนแปลงในสถาบัน และการสถาปนาสถานะทางสังคมที่ถูกต้องตามกฎหมาย พลเมืองใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อพบปะและโต้ตอบกับกลุ่มต่างๆ และการเผชิญหน้าเหล่านั้นบางส่วนนำไปสู่การปฏิบัติที่เป็นรูปธรรม
การแก้ไขระยะยาวอยู่ที่ไหน
แต่แคมเปญที่ผลลัพธ์ไม่ได้พัฒนาไปสู่การเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกเสมอไป
อียิปต์และลิเบียยังคงเผชิญกับวิกฤตการณ์สำคัญหลายครั้งใน ช่วงหลายปีที่ผ่านมา รวมถึงความไม่มั่นคงทางการเมืองและการก่อการร้ายภายในประเทศ อิทธิพลของสื่อสังคมออนไลน์ที่ก่อให้เกิดฤดูใบไม้ผลิอาหรับไม่อนุญาตให้ระบบการเมืองเหล่านี้เปลี่ยนจากระบอบเผด็จการไปสู่ระบอบประชาธิปไตย
บราซิลเป็นตัวอย่างความล้มเหลวของรัฐบาลในการตอบสนองอย่างถูกต้องต่อการปะทุของสื่อสังคมออนไลน์จำนวนมหาศาล ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2556ผู้คนออกมาเดินบนถนนเพื่อประท้วงการขึ้นค่าโดยสารรถสาธารณะ พลเมืองระบายความโกรธและความไม่พอใจผ่านโซเชียลมีเดียเพื่อระดมเครือข่ายและสร้างการสนับสนุน
รัฐบาลบราซิลไม่เข้าใจว่า “ ข่าวสารคือประชาชน ” แม้ว่าการจลาจลที่บางคนเรียกว่า “ฤดูใบไม้ผลิเขตร้อน” จะหายไปอย่างกะทันหันในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่พวกเขาก็มีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงและทำลายล้างต่ออำนาจทางการเมืองของบราซิล ถึงจุดสูงสุดที่การถอดถอนประธานาธิบดีรูสเซฟฟ์ในปลายปี 2559 และภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของบราซิล
เช่นเดียวกับในประเทศอาหรับสปริง การใช้โซเชียลมีเดียในบราซิลไม่ได้ส่งผลให้เศรษฐกิจดีขึ้น ประเทศตกต่ำเข้าสู่ภาวะซึมเศร้าและการว่างงานเพิ่มขึ้นเป็น 12.6%
การเคลื่อนไหว #Blacklivesmatter เติบโตขึ้นอย่างมากบนโซเชียลมีเดีย รูปภาพ All-Nite / Wikimedia , CC BY-SA
ความคลั่งไคล้ ข่าวปลอม และคำพูดแสดงความเกลียดชัง
โซเชียลมีเดียยังใช้เพื่อเผยแพร่ “ข่าวปลอม” เพื่อทำให้องค์กรหรือประเทศไม่มั่นคง การแพร่กระจายของข้อมูลที่บิดเบือนผ่านสื่อสังคมออนไลน์แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลสามารถใช้ศิลปะในการสื่อสารเพื่อเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงไปยังพลเมืองของตนหรือทั่วโลกได้อย่างไร
ในปี 2014 รัสเซียเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดและเรื่องปลอม ทั้งในช่วงวิกฤตไครเมียและการตกของเที่ยวบินที่ 17 ของสายการบินมาเลเซียแอร์ไลน์เพื่อปกปิดความเกี่ยวข้องทางทหารในยูเครน ไม่นานมานี้ เครมลิน (หรือตัวแทนของเครมลิน) ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเผยแพร่”ข่าวปลอม” และข้อความสนับสนุนทรัมป์ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีอเมริกา วัตถุประสงค์ของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลดิจิทัลนี้คือเพื่อเขย่าระบบการเมืองอเมริกันแทนที่จะเปลี่ยนผลการเลือกตั้ง
สื่อสังคมออนไลน์ยังเป็นเวทีที่ทรงพลังสำหรับแนวคิดสุดโต่งและคำพูดแสดงความเกลียดชังซึ่งเป็นกิจกรรมของพลเมืองที่ควรบังคับการดำเนินการของรัฐบาล
สื่อสังคมออนไลน์อาจถูกใช้อย่างสุดโต่ง เพื่อโค่นล้มประธานาธิบดี กระจายข่าวร้าย และแทรกแซงกิจการภายในของต่างประเทศ แต่ยังคงเป็นเครื่องมือทางเทคโนโลยีที่มีศักยภาพซึ่งรัฐบาลสามารถใช้เพื่อจับและทำความเข้าใจความต้องการและความชอบของพลเมืองของตน และเพื่อมีส่วนร่วมกับพวกเขาตามเงื่อนไขของตนเองตั้งแต่เริ่มต้นกระบวนการในขณะที่หน่วยงานต่างๆ พัฒนาบริการสาธารณะ
รัฐบาลมักจะถามว่า ” เราจะปรับโซเชียลมีเดียให้เข้ากับวิธีการที่เราทำ e-service ได้อย่างไรจากนั้นจึงพยายามกำหนดนโยบายให้สอดคล้องกัน พวกเขาจะฉลาดกว่าที่จะถามว่า “โซเชียลมีเดียช่วยให้เราทำสิ่งต่าง ๆ ในแบบที่พวกเขาไม่เคยทำมาก่อนได้อย่างไร” – นั่นคือการกำหนดนโยบายร่วมกับประชาชน ในการลงประชามติของตุรกีเมื่อวันที่ 16 เมษายนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้ประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan รวมอำนาจและขยายวาระของเขาหรือไม่ บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2017 ได้ต่ออายุความเกี่ยวข้องในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญนี้สำหรับอนาคตของประชาธิปไตยของตุรกีและการแสวงหาอันยาวนานในการเข้าร่วมยุโรป
ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 21 เป็นที่นิยมในการพูดถึง “ตุรกียุโรป” เช่นเดียวกับที่เป็นมาตรฐานในการอธิบายรัสเซีย ว่าเป็นชาวยุโรป – เป็น สิ่งที่เชื่อมโยงกับทวีปนี้ในเชิงประวัติศาสตร์และ มีอิทธิพล
แนวความคิดเหล่านี้สวนทางกับวิทยานิพนธ์การปะทะกันของอารยธรรมที่เสนอโดยนักวิทยาศาสตร์การเมืองของสหรัฐฯ ซามูเอล ฮันติงตันในปี 1996 ซึ่งทำนายระเบียบโลกใหม่เกี่ยวกับความขัดแย้งทางวัฒนธรรมและสังคมระหว่างศาสนาคริสต์นิกายคาธอลิกในยุโรปกับชาวมุสลิมในตะวันออกกลาง หลังจากการสิ้นสุดของ สงครามเย็น. การรวมตุรกีเข้ากับสหภาพยุโรปจะพิสูจน์ว่าเขาคิดผิด
ถึงกระนั้น ในวันนี้ ความสัมพันธ์ตึงเครียดจนถึงจุดที่ตุรกีขู่ว่าจะยกเลิกข้อตกลงผู้ลี้ภัยที่ทำกับสหภาพยุโรปและเกิดวิกฤตการณ์ทางการทูต ระหว่างตุรกี เยอรมนี และเนเธอร์แลนด์
วิกฤตการณ์นี้พัฒนาขึ้นแม้จะมีการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมและการเมืองระหว่างตุรกีกับยุโรปมาเกือบ 500 ปีแล้ว ก็ตาม
การแยกเทียม
จักรวรรดิออตโตมันบุกทะลวงคาบสมุทรบอลข่านในปี ค.ศ. 1453 ไปถึงรอบนอกของกรุงเวียนนาทางตอนเหนือในปี ค.ศ. 1683 พวกออตโตมานกำหนดรูปแบบวิวัฒนาการของการเมืองในทวีปยุโรปด้วยตัวอย่างที่เกิดขึ้นในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้และมุมเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกที่ประตูของออสโตร – จักรวรรดิฮังการี