เว็บแทงบอลออนไลน์ ไอดีไลน์ SBOBET พนันบอลออนไลน์ ยูเครนและรัสเซียมีส่วนร่วมอย่างมากในด้านประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม ในอดีตที่ผ่านมา ประเทศเพื่อนบ้านเป็นส่วนหนึ่งของอาณาจักรที่ใหญ่กว่าซึ่งครอบคลุมทั้งสองดินแดน
แต่ประวัติศาสตร์นั้น โดยเฉพาะในช่วงยุคโซเวียตระหว่างปี 1922 ถึง 1991 ซึ่งยูเครนถูกดูดกลืนเข้าสู่กลุ่มคอมมิวนิสต์ ก็ก่อให้เกิดความไม่พอใจเช่นกัน ความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อดีของสหภาพโซเวียตและผู้นำของสหภาพโซเวียตนั้นแตกต่างกันโดยที่ชาวยูเครนมีแนวโน้มจะมองช่วงเวลาดังกล่าวในแง่ดีน้อยกว่าชาวรัสเซียมาก
อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ยังคงอ้างสิทธิ์ในรากฐานของโซเวียตสำหรับสิ่งที่เขามองว่าเป็น “รัสเซียแห่งประวัติศาสตร์” ซึ่งเป็นองค์กรที่รวมยูเครนด้วย
ในฐานะนักวิชาการเกี่ยวกับ ประวัติศาสตร์ดังกล่าวเราเชื่อว่าการตรวจสอบนโยบายในยุคโซเวียตในยูเครนสามารถให้มุมมองที่เป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจว่าทำไมชาวยูเครนจำนวนมากถึงมีความขุ่นเคืองอย่างลึกซึ้งต่อรัสเซีย
ความอดอยากของสตาลิน
ตลอดศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ยูเครนเป็นที่รู้จักในนามอู่ข้าวอู่น้ำของยุโรปและต่อมาของสหภาพโซเวียต ดินที่อุดมสมบูรณ์และทุ่งนาที่กว้างขวางทำให้ที่นี่เป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการปลูกพืชที่ช่วยเลี้ยงทั้งทวีป
หลังจากที่ยูเครนถูกดูดกลืนเข้าสู่สหภาพโซเวียตโดยเริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2465 เกษตรกรรมของประเทศก็อยู่ภายใต้นโยบายการรวมกลุ่มซึ่งโซเวียตยึดที่ดินส่วนบุคคลเพื่อนำไปใช้ร่วมกัน สิ่งใดที่ผลิตบนที่ดินเหล่านั้นจะถูกแจกจ่ายซ้ำทั่วทั้งสหภาพ
ในปี พ.ศ. 2475 และ พ.ศ. 2476 ความอดอยากได้ทำลายล้างสหภาพโซเวียตอันเป็นผลจากการรวมกลุ่มอย่างแข็งขันควบคู่ไปกับการเก็บเกี่ยวที่ย่ำแย่
ม้าที่ตายแล้วใกล้ฟาร์มรวมในยูเครน
การกันดารอาหารโดยเจตนา? รูปภาพด่วนรายวัน / Hulton Archive / Getty
ผู้คนหลายล้านคนอดอยากจนตายทั่วสหภาพโซเวียต แต่ยูเครนรู้สึกถึงความรุนแรงของความสยดสยองนี้ การวิจัยประมาณการว่าชาวยูเครนประมาณ3 ล้านถึง 4 ล้านคนเสียชีวิตจากภาวะอดอยากดังกล่าว หรือประมาณ 13% ของประชากรทั้งหมด แม้ว่าตัวเลขที่แท้จริงจะเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุได้เนื่องจากความพยายามของสหภาพโซเวียตในการซ่อนความอดอยากและจำนวนผู้เสียชีวิต
นักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจทางการเมืองหลายอย่างของระบอบการปกครองโซเวียตภายใต้โจเซฟ สตาลิน เช่น การป้องกันไม่ให้เกษตรกรชาวยูเครนเดินทางเพื่อหาอาหาร และการลงโทษใครก็ตามที่เก็บเกี่ยวผลิตผลจากฟาร์มรวมอย่างรุนแรงทำให้ชาวยูเครนอดอยากเลวร้ายยิ่งขึ้น นโยบายเหล่านี้มีไว้สำหรับชาวยูเครนในยูเครนโดยเฉพาะ เช่นเดียวกับชาวยูเครนที่อาศัยอยู่ในส่วนอื่นๆ ของสหภาพโซเวียต
นักประวัติศาสตร์บางคนอ้างว่าการเคลื่อนไหวของสตาลินมีขึ้นเพื่อปราบขบวนการเอกราชของยูเครน และมุ่งเป้าไปที่ชาวยูเครนกลุ่มชาติพันธุ์โดยเฉพาะ ด้วยเหตุนี้ นักวิชาการบางคนจึง เรียกความ อดอยากนี้ว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ในภาษายูเครน เหตุการณ์นี้เรียกว่า “Holodomor” ซึ่งแปลว่า “ความตายด้วยความหิวโหย”
การรับรู้ถึงขอบเขตทั้งหมดของ Holodomor และการชักจูงให้ผู้นำโซเวียตมีส่วนในการเสียชีวิตยังคงเป็นประเด็นสำคัญในยูเครนจนถึงทุกวันนี้ โดยผู้นำของประเทศต่อสู้มาอย่างยาวนานเพื่อให้ทั่วโลกยอมรับ Holodomor และผลกระทบต่อยูเครนสมัยใหม่
ประเทศต่างๆ เช่นสหรัฐอเมริกาและแคนาดาได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
แต่นี่ไม่ใช่กรณีในส่วนที่เหลือของโลก
เช่นเดียวกับที่รัฐบาลโซเวียตในยุคนั้นปฏิเสธ ว่ามีการตัดสินใจใดๆ ที่ทำให้ ยูเครนขาดอาหารอย่างชัดเจน โดยสังเกตว่าความอดอยากส่งผลกระทบต่อทั้งประเทศ ผู้นำรัสเซียในปัจจุบันก็ปฏิเสธที่จะยอมรับความผิดเช่น กัน
การที่รัสเซียปฏิเสธที่จะยอมรับว่าความอดอยากส่งผลกระทบต่อชาวยูเครนอย่างไม่สมส่วนนั้น หลายคนในยูเครนมองว่าเป็นความพยายามที่จะมองข้ามประวัติศาสตร์และอัตลักษณ์ประจำชาติของยูเครน
ul>
การผนวกสหภาพโซเวียตของยูเครนตะวันตก
ความพยายามที่จะปราบปรามอัตลักษณ์ประจำชาติของยูเครนยังคงดำเนินต่อไปในระหว่างและหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ในช่วงปีแรก ๆ ของสหภาพโซเวียต ขบวนการระดับชาติของยูเครนมุ่งความสนใจไปที่พื้นที่ทางตะวันตกของประเทศยูเครนสมัยใหม่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโปแลนด์จนกระทั่งการรุกรานของนาซีในปี พ.ศ. 2482
ก่อนการรุกรานของเจมานี สหภาพโซเวียตและนาซีเยอรมนีได้ทำข้อตกลงลับภายใต้หน้ากากของสนธิสัญญาไม่รุกรานโมโลตอฟ-ริบเบนทรอพซึ่งสรุปขอบเขตอิทธิพลของเยอรมันและโซเวียตเหนือบางส่วนของยุโรปกลางและตะวันออก
การ์ตูนแสดงอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ทักทายโจเซฟ สตาลินด้วยคำว่า ‘ฉันเชื่อไอ้ขยะโลกเหรอ’ โดยที่สตาลินตอบกลับว่า ‘นักฆ่านองเลือดของคนงาน ฉันคิดว่าเหรอ?’
การ์ตูนชื่อดังของ David Low บรรยายถึงข้อตกลงของสตาลินและฮิตเลอร์เหนือโปแลนด์ เอกสารการ์ตูนของ David Low/British ที่มหาวิทยาลัย Kent
หลังจากที่เยอรมนีบุกโปแลนด์ กองทัพแดงได้เคลื่อนเข้าสู่พื้นที่ทางตะวันออกของประเทศโดยอ้างว่าจะรักษาเสถียรภาพของประเทศที่ล้มเหลว ในความเป็นจริง สหภาพโซเวียตกำลังใช้ประโยชน์จากบทบัญญัติที่กำหนดไว้ในพิธีสารลับ ดินแดนของโปแลนด์ซึ่งปัจจุบันประกอบกันเป็นยูเครนตะวันตกก็ถูกรวมเข้ากับโซเวียตยูเครนและเบลารุสด้วย โดยรวมเข้าไปในโลกวัฒนธรรมรัสเซียที่ใหญ่ขึ้น
เมื่อสิ้นสุดสงคราม ดินแดนยังคงเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต
สตาลินเริ่มต้นที่จะปราบปรามวัฒนธรรมยูเครนในดินแดนที่ถูกผนวกใหม่เหล่านี้เพื่อสนับสนุนวัฒนธรรมรัสเซียที่ยิ่งใหญ่กว่า ตัวอย่างเช่น โซเวียตปราบปรามปัญญาชนชาวยูเครนที่ส่งเสริมภาษาและวัฒนธรรมของยูเครนผ่านการเซ็นเซอร์และการจำคุก
การปราบปรามนี้ยังรวมถึงการเลิกคริสตจักรกรีกคาทอลิกแห่งยูเครนซึ่งเป็นโบสถ์ปกครองตนเองที่มีความจงรักภักดีต่อสมเด็จพระสันตะปาปา และเป็นหนึ่งในสถาบันทางวัฒนธรรมที่โดดเด่นที่สุดที่ส่งเสริมภาษาและวัฒนธรรมยูเครนในอดีตดินแดนโปแลนด์เหล่านี้
ทรัพย์สินของโบสถ์ถูกโอนไปยังคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย และนักบวชและบาทหลวงจำนวนมากถูกจำคุกหรือเนรเทศ การล่มสลายของคริสตจักรกรีกคาทอลิกแห่งยูเครนยังคงเป็นที่มาของความไม่พอใจของชาวยูเครนจำนวนมาก เราเชื่อว่าในฐานะนักวิชาการเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความพยายามโดยเจตนาของโซเวียตในการทำลายสถาบันวัฒนธรรมของยูเครน
มรดกของเชอร์โนบิลในยูเครน
เช่นเดียวกับความหายนะที่เกิดขึ้นในช่วงปีแรก ๆ ของยูเครนในฐานะสาธารณรัฐโซเวียต ปีสุดท้ายของยูเครนก็เช่นกัน
ในปี 1986 เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิลที่ดำเนินการโดยโซเวียตทางตอนเหนือของยูเครน เกิดการล่มสลายบางส่วน มันยังคงเป็นหายนะนิวเคลียร์ในยามสงบที่เลวร้ายที่สุดที่โลกเคยพบเห็น
จำเป็นต้องอพยพผู้คนเกือบ 200,000 คนในพื้นที่โดยรอบโรงไฟฟ้า จนถึงทุกวันนี้ พื้นที่ประมาณ 1,000 ตารางไมล์ของยูเครนเป็นส่วนหนึ่งของเขตยกเว้นเชอร์โนบิลซึ่งกัมมันตภาพรังสียังคงมีปริมาณสูงและถูกจำกัดการเข้าถึง
โซเวียตโกหกเพื่อปกปิดขอบเขตของภัยพิบัติ และความผิดพลาดที่อาจจำกัดผลกระทบที่เกิดขึ้น มีแต่ทำให้ปัญหายิ่งทวีคูณขึ้นเท่านั้น เจ้าหน้าที่ฉุกเฉินไม่ได้รับอุปกรณ์หรือการฝึกอบรมที่เหมาะสมในการจัดการกับวัสดุนิวเคลียร์
ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากและมีอุบัติการณ์ของโรคที่เกิดจากรังสีสูงกว่าปกติ และภาวะแทรกซ้อน เช่น มะเร็ง และความพิการแต่กำเนิด ในหมู่ทั้งอดีตผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคและคนงานที่ถูกส่งเข้ามาเพื่อจัดการกับภัยพิบัติ
สาธารณรัฐโซเวียตและประเทศในยุโรปอื่นๆ เผชิญกับผลกระทบจากเชอร์โนบิล แต่เป็นเจ้าหน้าที่ในยูเครนที่ได้รับมอบหมายให้จัดการอพยพไปยังเคียฟ ในขณะที่มอสโกพยายามปกปิดขอบเขตของภัยพิบัติ
[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]
ขณะเดียวกัน ยูเครนที่เป็นอิสระถูกปล่อยให้ดูแลประชาชนหลายพันคนที่ป่วยเป็นโรคเรื้อรังและความพิการอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุดังกล่าว
เรือชิงช้าที่ถูกทิ้งร้างในงานแสดงสินค้าร้างหน้าชิงช้าสวรรค์
สวนสนุกร้าง ห่างจากโรงไฟฟ้าเชอร์โนบิล 2 กิโลเมตร รูปภาพมาร์ตินก็อดวิน / Getty
มรดกของเชอร์โนบิลปรากฏให้เห็นอย่างมากในอดีตที่ผ่านมาของยูเครนและยังคงกำหนดความทรงจำของผู้คนจำนวนมากในการใช้ชีวิตในยุคโซเวียต
ความทรงจำของอดีตอันเจ็บปวด
ประวัติศาสตร์อันเจ็บปวดของชีวิตภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียตทำให้เกิดความไม่พอใจในยูเครนต่อรัสเซียในปัจจุบัน สำหรับชาวยูเครนจำนวนมาก สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องราวจากตำราเรียนเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนสำคัญของชีวิตของผู้คนอีกด้วย เช่น ชาวยูเครนจำนวนมากยังคงใช้ชีวิตอยู่กับผลกระทบด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อมจากเชอร์โนบิล เป็นต้น หอดูดาวบลูฮิลล์ซึ่งอยู่ห่างจากบอสตันไปทางใต้ไม่กี่ไมล์ บันทึกหิมะปกคลุมที่ลึกที่สุดในประวัติศาสตร์ 130 ปี ซึ่งสูงเหลือเชื่อ 46 นิ้วในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 ในเดือนเดียวกันนั้น เมืองบังกอร์ รัฐเมน ได้สร้างสถิติหิมะที่ลึกที่สุดที่ 53 นิ้ว . สถานที่บนภูเขาบางครั้งอาจมีหิมะหนาถึงสามหลัก
แน่นอนว่าเป็นตัวเลขที่น่าประทับใจ แต่สมมติว่าคุณมีไม้วัดยาวพอที่จะแทงลงไปถึงพื้นใต้สีขาวทั้งหมด มันจะยากขนาดไหนในการวัด? คุณเอาไม้บรรทัดหรือไม้วัดไปจุ่มหิมะแล้วได้ตัวเลขใช่ไหม? ก็ไม่เร็วขนาดนั้น มันซับซ้อนกว่าที่คุณคิดเล็กน้อยเพื่อให้ได้ปริมาณหิมะที่สำคัญมากสำหรับพายุฤดูหนาว
ตั้งแต่ปี 1890 เป็นต้นมา กรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาได้อาศัยเครือข่ายอาสาสมัครผู้สังเกตการณ์ ซึ่งทุกคนปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ของ NWS อย่างเคร่งครัดเพื่อสร้างตัวเลขการวัดหิมะทั่วทั้งภูมิภาค มีผู้สังเกตการณ์สหกรณ์มากกว่า 8,700 คน ทั่วประเทศที่ส่งข้อมูลสภาพอากาศไปยัง NWS ทุกวัน บางคนส่งข้อมูลนี้มานานกว่า75 ปี แล้ว !
การวัดปริมาณหิมะนั้นมีความไม่แน่นอนโดยธรรมชาติ แต่การใส่ใจกับสภาพแวดล้อมและการปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติจะช่วยให้พวกเราที่ทำการวัดหิมะเป็นประจำมีความสม่ำเสมอ และด้วยบันทึกสภาพอากาศในระยะยาว ความสม่ำเสมอถือเป็นสิ่งสำคัญพอๆ กับความแม่นยำ
ก่อนอื่น คุณต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างความลึกของหิมะและปริมาณหิมะ
ผู้ชายพิงไม้บรรทัดและจิ้มลงไปบนพื้นที่เต็มไปด้วยหิมะ
ผู้เขียนตรวจวัดการสะสมของหิมะเล็กๆ น้อยๆ ที่จุดสังเกตของเขาในรัฐเพนซิลเวเนีย สังเกตที่กำบังเครื่องดนตรีในเบื้องหลัง มาริสา เฟอร์เกอร์ CC BY-NC-ND
วัดความลึกของหิมะได้อย่างไร?
ความลึกของหิมะควรเป็นการวัดความลึกเฉลี่ยในสถานที่ที่กำหนดและบริเวณโดยรอบ โดยปกติจะปัดเศษให้เป็นจำนวนเต็มที่ใกล้ที่สุด หากต้องการได้หมายเลขตัวแทน คุณต้องมีสถานที่ที่มีการเบี่ยงเบนน้อยที่สุด (หาไม่ได้ง่ายเสมอไป) และควรหาค่าเฉลี่ยการวัดหลายๆ ครั้งเพื่อให้ได้ตัวเลขสุดท้าย ฉันชอบเลข 10 เพราะมันทำให้คณิตง่าย
การวัดอย่างระมัดระวังถือเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้สามารถประมาณปริมาณของเหลวที่บรรจุอยู่ในถุงหิมะได้อย่างสมเหตุสมผล แม้จะยากอย่างที่เชื่อในบางครั้ง หิมะก็จะละลายในที่สุด และการละลายอย่างรวดเร็วอาจทำให้เกิดปัญหากับน้ำท่วมได้ นอกจากนี้ แบบจำลองของนักอุทกวิทยาที่ใช้ในการทำนายระดับน้ำยังขึ้นอยู่กับการรวบรวมข้อมูลเริ่มต้นที่ดี แม้ว่าข้อมูลดาวเทียมที่ได้รับการปรับปรุงจะช่วยลดการพึ่งพาการวัดแต่ละครั้งก็ตาม
ความลึกของหิมะก็ เหมือนกับผลรวมของปริมาณหิมะแต่ละก้อน หากเราไม่ถือว่ามีการระเหิดหิมะกลายเป็นไอน้ำหรือละลายตั้งแต่หิมะแรกจนถึงปัจจุบัน แน่นอนว่าสมมติฐานนั้นมักจะผิดเสมอไป แต่ถ้าคุณระงับความเป็นจริงไว้ครู่หนึ่ง ความลึกจะยังคงไม่เกินผลรวมของปริมาณหิมะทั้งหมด เพราะหิมะสามารถบีบอัดได้ ดังนั้น หิมะตกขนาด 10.5 นิ้ว (27 เซนติเมตร) สองครั้งอาจสะสมจนลึกเพียง 17 นิ้ว (43 ซม.)
การอัดตัวของหิมะทำให้เกิดความตกตะลึงกับการวัดปริมาณหิมะมากที่สุด
กระดานไวท์บอร์ดสี่เหลี่ยมมีไม้วัดวางพาดอยู่บนพื้น
กระดานหิมะของกรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติและไม้วัดหิมะ ฟามาร์ติน/มีเดียคอมมอนส์ , CC BY-SA
วัดปริมาณหิมะทั้งหมดอย่างไร
หิมะตกคือปริมาณหิมะที่สะสมในช่วงเวลาที่กำหนด ซึ่งโดยปกติจะเป็นช่วง 24 ชั่วโมง ในโลกที่สมบูรณ์แบบ ระยะเวลา 24 ชั่วโมงนี้จะสิ้นสุดในเวลาเที่ยงคืน แต่ผู้สังเกตการณ์จากสหกรณ์กรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติส่วนใหญ่จะสังเกตการณ์ทุกวันในตอนเช้า
หากต้องการวัดปริมาณหิมะอย่างเหมาะสม คุณต้องมีพื้นผิวเรียบและได้ระดับ เช่นเดียวกับความลึกของหิมะ คุณต้องการหลีกเลี่ยงบริเวณที่มีการเคลื่อนตัวเมื่อคุณวัดปริมาณหิมะ กรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติแนะนำให้ใช้กระดานหิมะซึ่งเป็นพื้นผิวสีขาวที่จะดูดซับแสงแดดได้น้อยมาก และคงไว้ใกล้กับอุณหภูมิอากาศโดยรอบ อย่างไรก็ตาม พื้นผิวที่เย็นก็สามารถทำได้
โปรดทราบว่าความสม่ำเสมอเป็นสิ่งสำคัญ เป้าหมายคือเพื่อทำการวัดที่แม่นยำซึ่งเป็นตัวแทนของพื้นที่โดยรอบ และสอดคล้องกับผู้อื่นที่ทำการวัดปริมาณหิมะ
กรณีการวัดที่ซับซ้อนมากขึ้น
ลองพิจารณาสถานการณ์ทั่วไปสามสถานการณ์ ที่นี่ในภาคตะวันออกของสหรัฐอเมริกา เรามักจะต้องรับมือกับหิมะที่มีการเปลี่ยนแปลงของฝนในช่วงที่เกิดพายุ ลองนึกภาพหิมะตกหนา 6.0 นิ้ว (15 ซม.) จากนั้นมีหิมะหนา 1 นิ้ว (2.5 ซม.) ซึ่งอัดหิมะให้มีความลึก 4 นิ้ว (10 ซม.) นอกจากนี้ ยังมีฝนตกเยือกแข็งขนาด 1 นิ้ว ซึ่งทำให้หิมะอัดแน่นขึ้นเป็นความลึก 2.6 นิ้ว (6.6 ซม.) เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการสังเกต สิ่งที่ควรระบุเป็นปริมาณหิมะในแต่ละวัน ความลึกของหิมะเหรอ?
ในสถานการณ์เช่นนี้ เมื่อหิมะเปลี่ยนเป็นลูกเห็บ ควรเคลียร์กระดานหิมะและบันทึกความลึกสูงสุดของหิมะไว้ 6 นิ้ว (15 ซม.) ในกรณีนี้ ทำเช่นเดียวกันกับลูกเห็บ ซึ่งจะทำให้หิมะตกเพิ่มขึ้น 1 นิ้ว (2.5 ซม.) ในทางเทคนิคแล้ว เรียกว่า “ปริมาณฝนที่ตกหนัก” – รวมทั้งหมด ฝนเยือกแข็งจะไม่ถูกเพิ่มเข้าไปในปริมาณหิมะทั้งหมดในแต่ละวัน เนื่องจากฝนที่ตกลงมาจะอยู่ในรูปของเหลวเมื่อถึงพื้น ดังนั้น ปริมาณหิมะในแต่ละวันจะอยู่ที่ 7.0 นิ้ว (วัดถึงหนึ่งในสิบที่ใกล้ที่สุดของนิ้ว) (17.8 ซม.) ในขณะที่ความลึกของหิมะเมื่อสังเกตจะปัดเศษขึ้นจาก 2.6 นิ้ว (6.6 ซม.) เป็น 3 นิ้ว (7.6 ซม.)
ลองนึกภาพกรณีที่มีหิมะตกหนักสามครั้งในบ่ายวันหนึ่ง โดยสองครั้งเทลงมาสูง 1.5 นิ้ว (3.8 ซม.) ก่อนที่จะละลายจนหมด และตามมาด้วยเหตุการณ์ขนาด 1.8 นิ้ว (4.6 ซม.) ครั้งที่สาม ปริมาณหิมะในแต่ละวันจะถูกรายงานว่ามีความลึกสูงสุดในช่วงเวลานั้น คือ 1.8 นิ้ว (4.6 ซม.) โดยถือว่าผู้สังเกตการณ์อยู่ที่นั่นเพื่อวัดการสะสมช่วงสั้นๆ แต่ละครั้ง แต่เนื่องจากผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่เป็นอาสาสมัคร จึงไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป
ฉากถนนชานเมืองที่เต็มไปด้วยหิมะ
ดูเหมือนหิมะจะตกมาก แต่จะหาปริมาณได้อย่างไร จิลเวลลิงตัน
ในที่สุดเราก็มาถึงความขัดแย้ง สมมติว่าหิมะตกคงที่ตลอด 24 ชั่วโมงในอัตรา 2.0 นิ้ว (5.1 ซม.) ต่อชั่วโมง หากเคลียร์กระดานหิมะทุกชั่วโมง ปริมาณหิมะในแต่ละวันจะอยู่ที่ 48.0 นิ้ว (122 ซม.)
แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้สังเกตการณ์สามารถอยู่ที่นั่นได้เฉพาะในเวลาสังเกตการณ์รายวันเท่านั้น? เมื่อถึงเวลานั้น หิมะจะอัดแน่นบางส่วน ขึ้นอยู่กับอุณหภูมิและปริมาณของเหลวในหิมะ ซึ่งอาจแตกต่างกันประมาณหนึ่งในสี่นิ้วถึง 3 นิ้ว (0.6 – 7.6 ซม.) ของน้ำของเหลวทุกๆ 10 นิ้ว (25 ซม.) ) ของหิมะ อัตราส่วนของเหลวต่อของแข็งนั้นขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย รวมถึงอุณหภูมิภายในเมฆที่ทำให้เกิดหิมะ ซึ่งจะช่วยกำหนดว่าเกล็ดหิมะจะใหญ่แค่ไหน เกล็ดหิมะขนาดใหญ่ที่โปร่งสบายทำให้เกิดหิมะที่มีความหนาแน่นน้อยลงและโดยทั่วไปแล้วอัตราส่วนของเหลวต่อของแข็งก็ลดลง
[ ชอบสิ่งที่คุณได้อ่าน? ต้องการมากขึ้น? ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายวันของ The Conversation ]
ผู้สังเกตการณ์วันละครั้งนี้จะบันทึกปริมาณหิมะตกน้อยกว่าผู้ที่เคลียร์กระดานทุกชั่วโมงอย่างเห็นได้ชัด (สำหรับเหตุการณ์เดียวกันเป๊ะๆ) นี่คือปัญหา. กรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติจัดการเรื่องนี้โดยออกคำสั่งว่าไม่ควรวัดปริมาณหิมะเกิน 4 ครั้งในช่วงเวลา 24 ชั่วโมงใดๆ ตามหลักการแล้ว ผู้สังเกตการณ์ที่ไปเล่นสโนว์บอร์ดทุกๆ หกชั่วโมงและเคลียร์ความสูงได้ 10.5 นิ้ว (26 ซม.), 9.3 นิ้ว (23.5 ซม.), 11.5 นิ้ว (29 ซม.) และ 10.8 นิ้ว (27 ซม.) จะได้รับการวัดปริมาณหิมะที่ถูกต้องอย่างเป็นทางการ 42.1 นิ้ว (107 ซม.)
เมื่อหลายปีก่อน ผู้สังเกตการณ์ในนิวยอร์กวัดหิมะได้ 196 ซม. ในระยะเวลา 24 ชั่วโมง ซึ่งทำลายสถิติหิมะตกหนักที่สุดหนึ่งวันในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ อย่างไรก็ตามกรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติระบุว่าเขาเคลียร์สโนว์บอร์ดบ่อยเกินไป ทำให้ยอดรวมรายวันสูงเกินจริงและทำให้บันทึกเป็นโมฆะ
การวางอุบาย ใจจดใจจ่อ ความลึกลับ การโต้เถียง เป็นมากกว่าการเอาไม้บรรทัดไปเกาะหิมะ หากฟังดูเป็นเรื่องสนุกด้านอุตุนิยมวิทยาในแต่ละวันสำหรับคุณ บางทีคุณอาจมีคุณสมบัติพอที่จะเป็นอาสาสมัครให้กับโครงการ Cooperative Observerของ NWS ซึ่งไม่ได้มีแค่เรื่องสีขาวๆ เท่านั้น แน่นอนว่าอุณหภูมิรายวันสูงและต่ำและการตกตะกอนทุกรูปแบบจะวัดได้ตามมาตรฐาน NWS ที่เข้มงวด
สำหรับผู้ที่ต้องการวัดเฉพาะสิ่งที่ตกลงมาจากท้องฟ้า ลองดู เครือข่าย ความร่วมมือด้านฝน ลูกเห็บ และหิมะของชุมชน ใครๆ ก็เข้าร่วมได้ แต่ผู้ที่อาศัยอยู่ “ในที่ห่างไกล” สามารถให้บริการอันล้ำค่าได้โดยการช่วยเติมเต็มช่องว่างในข้อมูลที่จำกัดประสิทธิภาพของแบบจำลองทางอุทกวิทยา สตีเฟน เบรเยอร์จะทิ้งมรดกที่สะท้อนถึงศาลฎีกาที่เขาเข้าร่วมเมื่อเกือบสามทศวรรษที่แล้ว ซึ่งมีความเปราะบางน้อยกว่าและฝักใฝ่ฝ่ายใดน้อยกว่าบัลลังก์ที่เขาถูกกำหนดให้ลาออกเมื่อสิ้นสุดวาระปัจจุบัน
เมื่อเบรเยอร์ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีบิล คลินตันจากพรรคเดโมแครตในปี 1994 เขาก็ไม่ใช่ทางเลือกที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง เขาได้รับการ ยืนยันด้วยคะแนนเสียง 87 ต่อ 9 เสียงในวุฒิสภา โดยได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน 79%
มีความประหลาดใจเล็กน้อยกับการได้ยินคำยืนยันที่ ค่อนข้างไม่มีเหตุการณ์ใดๆ ของเขา โดยทั่วไปแล้ว วุฒิสมาชิกรู้ว่าสิ่งที่พวกเขาได้รับ: เสรีนิยมสายกลางที่ใช้แนวทางเชิงปฏิบัติในการตัดสิน
สำหรับ Breyer นี่หมายถึงการเคารพตัวอย่างที่ดีและพยายามทำความเข้าใจผลที่ตามมาในทางปฏิบัติของคดีของศาล รวมถึงผลกระทบต่อประชาชนทั่วไปด้วย
ความคิดเห็นส่วนใหญ่ของ Breyer
Breyer เข้าร่วมศาลที่เพิ่งยืนยันอีกครั้งถึงสิทธิในการทำแท้งในหนังสือPlanned Parenthood v. Casey เมื่อปี 1992 และเขาได้ยึดถือแบบอย่างที่กำหนดโดยคดีนั้นและ Roe v. Wade อย่างต่อเนื่องตลอดการดำรงตำแหน่ง ในปี 2000 เขาเขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่ในStenberg v. Carhartซึ่งทำให้กฎหมายของรัฐที่กำหนดให้การทำแท้งโดยกำเนิดโดยกำเนิดบางส่วนเป็นโมฆะ ในแง่ล่าสุด ความคิดเห็นของเขาในWhole Woman’s Health v. HellerstedtและJune Medical Services, LLC v. Russoในปี 2016 และ 2020 ตามลำดับ ได้กำหนดข้อกำหนดการรับเข้ารักษาในโรงพยาบาลของรัฐสำหรับแพทย์คลินิกทำแท้ง
ในขณะที่ศาลดำเนินไปในทิศทางที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการเสียชีวิตของผู้พิพากษาเสรีนิยมRuth Bader Ginsburg ในปี 2020 Breyer ได้สร้างพันธมิตรกับหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ที่ศูนย์กลางในทางปฏิบัติ ของศาล
พวกเขาร่วมกันนำศาลเพื่อกลั่นกรองคำตัดสินที่สนับสนุนพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง และสิทธิใน การพูดอย่างเสรีของนักเรียน
ความขัดแย้งของ Breyer
แนวทางการตัดสินในระดับปานกลางและเชิงปฏิบัติของ Breyer ก็ปรากฏชัดเจนในความเห็นแย้งของเขาเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในGlossip v. Gross ประจำปี 2015 Breyer แย้งว่าโทษประหารชีวิตขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากไม่สอดคล้องกับความเข้าใจร่วมสมัยเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็น “การลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ”
เพื่อชี้แจงเหตุผลนี้ เขาชี้ให้เห็นว่ารัฐต่างๆ ละทิ้งโทษประหารชีวิตมากขึ้นเรื่อยๆ การสนับสนุนโทษประหารชีวิตในหมู่ประชาชนก็ลดลง และสมาชิกสหประชาชาติส่วนใหญ่เลิกใช้โทษประหารชีวิตแล้ว
การเป็นคนปานกลางไม่ได้หมายความว่าเบรเยอร์ไม่มีความรู้สึกรุนแรง ในกรณีการรวมโรงเรียนของParents Involved in Community Schools v. Seattle School District No. 1ซึ่งเกิดขึ้นต่อหน้าศาลในปี 2007 Breyer อ่านคำคัดค้านของเขาจากบัลลังก์ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักที่บ่งบอกถึงความหลงใหลในประเด็นนี้
เบรเยอร์วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อการตัดสินใจของคนส่วนใหญ่ที่จะล้มล้างนโยบายบูรณาการโดยสมัครใจซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุความหลากหลายทางเชื้อชาติในกลุ่มนักศึกษา คร่ำครวญถึงสิ่งที่เขามองว่าเป็นการจากไปอย่างสิ้นเชิงจากแบบอย่าง Breyer เขียนว่า “ไม่บ่อยนักในกฎหมายที่คนไม่กี่คนจะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วมาก”
มรดกของ Breyer
Justice Breyer เป็นผลงานในยุคที่เขาได้รับการยืนยัน นั่นคืออเมริกาที่อนุรักษ์นิยมซึ่งมีเพียงพรรคเดโมแครตสายกลางเท่านั้นที่สามารถดำเนินชีวิตทางการเมืองได้
[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]
คลินตันได้พิจารณา นักการเมืองเสรีนิยมระดับสูงหลายคนซึ่งรวมถึงวุฒิสมาชิกรัฐเมน จอร์จ มิทเชลล์ และรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยในขณะนั้น บรูซ แบบบิตต์ สำหรับที่นั่งในศาลฎีกาว่างลงหลังจากการเกษียณอายุของผู้พิพากษาแฮร์รี แบล็กมัน แต่สุดท้ายเขาก็เลือกผู้พิพากษาสายกลางซึ่งอยู่บนม้านั่งสำรองอยู่แล้ว
แนวทางเชิงปฏิบัติของ Breyer ทำให้เขาได้รับความเห็นพ้องต้องกันกับเพื่อนร่วมงานที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า กระรอกดินใช้เวลาช่วงปลายฤดูร้อนกินอาหารเพื่อเตรียมตัวจำศีล พวกมันจำเป็นต้องกักเก็บพลังงานจำนวนมากในรูปของไขมัน ซึ่งจะกลายเป็นแหล่งเชื้อเพลิงหลักใต้ดินในโพรงจำศีลตลอดฤดูหนาว
ในขณะที่จำศีล กระรอกดินจะเข้าสู่สภาวะที่เรียกว่า ทอร์พอร์ ระบบการเผาผลาญของพวกเขาลดลงเหลือเพียง 1% ของระดับฤดูร้อน และอุณหภูมิร่างกายของพวกเขาอาจดิ่งลงจนใกล้จะถึงจุดเยือกแข็ง ทอร์พอร์ช่วยลดพลังงานที่สัตว์ต้องการในการมีชีวิตอยู่จนถึงฤดูใบไม้ผลิได้อย่างมาก
การอดอาหารเป็นเวลานานนั้นมาพร้อมกับข้อเสีย: ไม่มีโปรตีนใหม่เข้ามา ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาเนื้อเยื่อและอวัยวะของร่างกาย นี่เป็นปัญหาเฉพาะสำหรับกล้ามเนื้อ ในคน การไม่ใช้งานเป็นเวลานาน เช่น การนอนพักเป็นเวลานานส่งผลให้กล้ามเนื้อสูญเสีย แต่การสูญเสียกล้ามเนื้อมีน้อยมากในสัตว์จำศีล แม้จะไม่ได้ใช้งานนานถึงหกถึงเก้าเดือนและไม่มีการบริโภคโปรตีน แต่พวกมันก็รักษามวลกล้ามเนื้อและสมรรถภาพได้ดีมาก เป็นการปรับตัวที่มีประโยชน์มากที่ช่วยให้มั่นใจว่าฤดูผสมพันธุ์จะประสบความสำเร็จในฤดูใบไม้ผลิ
ผู้จำศีลจะดึงสิ่งนี้ออกมาได้อย่างไร? เป็นเรื่องที่น่าปวดหัว สำหรับนักชีววิทยาจำศีลมานานหลายทศวรรษ ทีม วิจัยของเรา ตอบคำถามนี้ด้วยการตรวจสอบว่าสัตว์จำศีลอาจได้รับความช่วยเหลือที่สำคัญจากจุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ในลำไส้ของพวกมันได้อย่างไร
สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กขดตัวเป็นลูกบอล ซุกอยู่ในเศษไม้
กระรอกดิน 13 เส้นแสดงสัญญาณของการสูญเสียกล้ามเนื้อเพียงเล็กน้อย แม้ว่าจะจำศีลนานถึงหกเดือนก็ตาม โรเบิร์ต สไตรเฟอร์CC BY
ระบบรีไซเคิลไนโตรเจน
เรารู้จากการวิจัยก่อนหน้านี้ว่าระบบทางเดินอาหารของผู้จำศีลมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและการทำงานอย่างมากตั้งแต่การให้อาหารในฤดูร้อนไปจนถึงการอดอาหารในฤดูหนาว และไม่ใช่แค่สัตว์เท่านั้นที่อดอาหารตลอดฤดูหนาว จุลินทรีย์ในลำไส้ของพวกมันก็อดอาหารเช่นกัน ร่วมกับผู้ทำงานร่วมกันด้านจุลชีววิทยาของเรา เราพบว่าการอดอาหารในช่วงฤดูหนาวเปลี่ยนแปลงไมโครไบโอมในลำไส้ไปไม่น้อย
แล้วเราก็สงสัยว่า … จุลินทรีย์ในลำไส้สามารถมีบทบาทในกระบวนการจำศีลได้หรือไม่? แบคทีเรียบางชนิดสามารถช่วยให้กล้ามเนื้อและเนื้อเยื่ออื่นๆ ทำงานในขณะที่สัตว์ที่ไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ส่วนใหญ่ไม่กินอาหารได้หรือไม่?
วัวสีน้ำตาลเคี้ยวหญ้า
จุลินทรีย์ในลำไส้ช่วยให้สัตว์เคี้ยวเอื้อง รวมถึงวัว กักเก็บไนโตรเจนที่จำเป็นในการสร้างโปรตีน Lemanieh/iStock ผ่าน Getty Images Plus
ก่อนหน้านี้นักชีววิทยาได้ระบุเคล็ดลับอันชาญฉลาดในสัตว์เคี้ยวเอื้อง เช่น วัว ซึ่งช่วยให้พวกมันอยู่รอดในช่วงเวลาที่ปริมาณโปรตีนในอาหารต่ำหรือความต้องการโปรตีนสูงเป็นพิเศษ เช่น ในระหว่างตั้งครรภ์ กระบวนการที่เรียกว่าการกอบกู้ยูเรียไนโตรเจนช่วยให้สัตว์สามารถดึงไนโตรเจนซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญในการสร้างโปรตีนกลับคืนมา ซึ่งหากไม่เช่นนั้นจะถูกขับออกมาทางปัสสาวะเป็นยูเรียของผลิตภัณฑ์เสีย แต่ไนโตรเจนของยูเรียจะยังคงอยู่ในร่างกายและใช้เพื่อสร้างกรดอะมิโนซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญของโปรตีน
การดำเนินการกอบกู้นี้ขึ้นอยู่กับการสลายทางเคมีของโมเลกุลยูเรียเพื่อปล่อยไนโตรเจน แต่ประเด็นสำคัญคือ การสลายยูเรียทางเคมีต้องใช้ยูเรีย ซึ่งเป็นเอนไซม์ที่สัตว์ไม่ได้ผลิตขึ้นมา ตัวอย่างเช่น วัวดึงไนโตรเจนออกจากยูเรียได้อย่างไร
แบบจำลองลูกบอลและแท่งของโครงสร้างทางเคมี
แบบจำลองของโมเลกุลยูเรีย ซึ่งมีอะตอมไนโตรเจน 2 อะตอม (สีน้ำเงิน) พร้อมด้วยคาร์บอน (สีเทา) 1 อะตอม ออกซิเจน (สีแดง) และไฮโดรเจน 4 อะตอม (สีขาว) การออกแบบ LAGUNA/ห้องสมุดภาพวิทยาศาสตร์ผ่าน Getty Images
ปรากฎว่าจุลินทรีย์บางชนิดที่อาศัยอยู่ในลำไส้ของสัตว์สามารถทำเช่นนั้นได้ พวกเขาสร้างเอนไซม์ยูเรียและใช้เพื่อแยกโมเลกุลยูเรียทางเคมี ทำให้ไนโตรเจนกลายเป็นส่วนหนึ่งของโมเลกุลแอมโมเนีย จุลินทรีย์จะดูดซับแอมโมเนียและใช้เพื่อสร้างโปรตีนใหม่ให้กับตัวเอง
ลักษณะเฉพาะของระบบย่อยอาหารของสัตว์เคี้ยวเอื้องช่วยให้สัตว์เหล่านั้นได้รับประโยชน์อย่างมากจากกระบวนการนี้ แต่สำหรับสัตว์อื่นๆ เช่น ผู้จำศีลและพวกเรา ยังไม่ชัดเจนว่ายูเรียไนโตรเจนสามารถเข้าสู่ร่างกายของสัตว์เพื่อรองรับการสังเคราะห์โปรตีนได้หรือไม่และอย่างไร
นี่คือความท้าทายของเราในฐานะนักวิทยาศาสตร์: เราจะสาธิตการรีไซเคิลยูเรียไนโตรเจนในผู้จำศีลได้หรือไม่ และแสดงให้เห็นว่ายิ่งพวกเขาอดอาหารนานขึ้นจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาเป็นพิเศษหรือไม่
แผนเกมทดลองของเรา
เราได้ออกแบบการทดลองเพื่อตรวจสอบขั้นตอนสำคัญในการกอบกู้ไนโตรเจนด้วยยูเรียโดยใช้กระรอกดิน 13 เส้น
ขั้นแรก เราฉีดเข้าไปในโมเลกุลยูเรียในกระแสเลือดของกระรอก โดยที่อะตอมไนโตรเจนทั้งสองอะตอมถูกแทนที่ด้วยไนโตรเจนรูปแบบที่หนักกว่าซึ่งเกิดขึ้นตามธรรมชาติในปริมาณเพียงเล็กน้อยในร่างกายเท่านั้น
เราสามารถติดตามอะตอมไนโตรเจนที่หนักกว่าเหล่านี้ได้ในขณะที่ยูเรียที่ฉีดเข้าไปเคลื่อนจากเลือดเข้าสู่ลำไส้ จากนั้นเมื่อยูเรียของจุลินทรีย์สลายยูเรียออกเป็นส่วนต่างๆ และสุดท้ายก็เข้าสู่สารเมตาบอไลต์และโปรตีนในเนื้อเยื่อของกระรอก เมื่อใดก็ตามที่เราเห็นไนโตรเจนในรูปแบบที่หนักกว่าในระดับที่สูงขึ้น เรารู้ว่ายูเรียเป็นแหล่งที่มาของไนโตรเจน ดังนั้นจุลินทรีย์ในลำไส้จึงต้องรับผิดชอบในการนำยูเรียไนโตรเจน กลับเข้าสู่ร่างกายของสัตว์
เพื่อยืนยันว่าจุลินทรีย์ทำการรีไซเคิลไนโตรเจน เราเปรียบเทียบกระรอกที่มีไมโครไบโอมในลำไส้ปกติ กับกระรอกที่ไม่มี เราปฏิบัติต่อสัตว์บางชนิดด้วยยาปฏิชีวนะเพื่อลดจุลินทรีย์ในลำไส้ในสามครั้งของปี: ฤดูร้อน; ต้นฤดูหนาว เมื่อพวกเขาถือศีลอดและจำศีลได้หนึ่งเดือน และช่วงปลายฤดูหนาว ขณะที่พวกเขาอดอาหารและจำศีลเป็นเวลาสี่เดือน
ในกระรอกที่มีไมโครไบโอมปกติ เราเห็นหลักฐานการกอบกู้ไนโตรเจนของยูเรียในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการที่เราทดสอบ แต่กระรอกที่มีไมโครไบโอมที่หมดลงจะแสดงการกอบกู้ไนโตรเจนของยูเรียน้อยที่สุด การสังเกตของเรายืนยันว่ากระบวนการนี้ขึ้นอยู่กับความสามารถของจุลินทรีย์ในลำไส้ในการสลายยูเรียและปลดปล่อยไนโตรเจนในลำไส้ของผู้จำศีล เนื้อเยื่อตับและกล้ามเนื้อของผู้จำศีลใช้ไนโตรเจนยูเรียมากที่สุดในช่วงปลายฤดูหนาว กล่าวคือ ยิ่งพวกเขาจำศีลและขาดอาหารนานขึ้น
นอกจากนี้เรายังพบว่ากระรอกดินมีส่วนทำให้เกิดความสัมพันธ์อันน่าทึ่งนี้ ในระหว่างการจำศีล เซลล์ในลำไส้ของพวกมันจะเพิ่มการผลิตโปรตีนที่เรียกว่าตัวขนส่งยูเรีย โมเลกุลเหล่านี้ติดอยู่ในเยื่อหุ้มเซลล์ในลำไส้และยูเรียต้อนจากเลือดเข้าสู่ลำไส้ซึ่งพบจุลินทรีย์ที่มียูเรีย ความช่วยเหลือนี้หมายความว่ายูเรียเพียงเล็กน้อยที่สัตว์ผลิตได้ในระหว่างการจำศีลจะช่วยให้เส้นทางไปยังลำไส้ได้ง่ายขึ้น
ในที่สุด เราพบว่าไม่ใช่แค่กระรอกเท่านั้นที่ได้รับประโยชน์จากกระบวนการนี้ จุลินทรีย์ก็ใช้ยูเรียไนโตรเจนเพื่อสร้างโปรตีนของตัวเองเช่นกัน แสดงให้เห็นว่าการกอบกู้ไนโตรเจนยูเรียช่วยให้ทั้งสองฝ่ายมีโครงสร้างโมเลกุลที่สำคัญนี้ในช่วงฤดูหนาวอันยาวนาน
กระรอกจำศีลจะตื่นขึ้นชั่วคราวทุกๆ สองสามสัปดาห์ ดังที่เห็นในวิดีโอไทม์แลปส์นี้ พวกมันจะไม่กินหรือดื่มหรือออกจากโพรง แต่อุณหภูมิของร่างกายที่เพิ่มขึ้นในช่วงสั้นๆ จะทำให้เอนไซม์อย่างยูรีเอสทำงานได้
การอยู่ร่วมกันแบบนี้สามารถช่วยมนุษย์ได้หรือไม่?
ตัวอย่างของ symbiosis จำศีล-จุลินทรีย์นี้มีศักยภาพในการนำไปใช้ทางคลินิก ตัวอย่างเช่น ภาวะโภชนาการไม่เพียงพอซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้คนหลายล้านคนทั่วโลก ส่งผลให้มวลกล้ามเนื้อลดลงอย่างต่อเนื่อง และทำให้สุขภาพแย่ลง Sarcopenia ซึ่งเป็นการสูญเสียกล้ามเนื้อซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความชราตามธรรมชาติ ส่งผลให้การเคลื่อนไหวลดลง และทำให้ผู้คนอ่อนแอต่อการบาดเจ็บมากขึ้น ความเข้าใจโดยละเอียดว่าระบบกอบกู้ไนโตรเจนของผู้จำศีลมีประสิทธิผลมากที่สุดอย่างไร เมื่อมีความเสี่ยงต่อการสูญเสียเนื้อเยื่อและการสูญเสียกล้ามเนื้อมากที่สุด อาจนำไปสู่การบำบัดแบบใหม่เพื่อช่วยเหลือผู้คนในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน
[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]
การใช้งานที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือในการบินอวกาศของมนุษย์ ในระหว่างนี้ลูกเรือจะประสบกับอัตราการกล้ามเนื้อลีบสูงเนื่องจากการยับยั้งการสังเคราะห์โปรตีนของกล้ามเนื้อที่เกิดจากแรงโน้มถ่วงต่ำ แม้แต่ระบบการออกกำลังกายอย่างกว้างขวางที่นักบินอวกาศดำเนินการเพื่อชดเชยสิ่งนี้ก็ยังไม่เพียงพอ มาตรการตอบโต้ที่ใช้ไมโครไบโอมซึ่งเอื้อต่อการสังเคราะห์โปรตีนของกล้ามเนื้อคล้ายกับกระบวนการที่เราสังเกตเห็นในผู้จำศีลอาจคุ้มค่าที่จะตรวจสอบ
แอปพลิเคชันเหล่านี้ ถึงแม้จะเป็นไปได้ในทางทฤษฎี แต่ก็ยังห่างไกลจากการส่งมอบ แต่การศึกษาในปี 1990 แสดงให้เห็นว่ามนุษย์สามารถ รีไซเคิลยูเรี ยไนโตรเจนจำนวนเล็กน้อยได้ด้วยความช่วยเหลือของจุลินทรีย์ในลำไส้ ดังนั้นจึงมีเครื่องจักรที่จำเป็นอยู่แล้ว เพียงแต่ต้องมีการปรับปรุงประสิทธิภาพเท่านั้น