เว็บแทงฟุตบอล พนันกีฬาออนไลน์ เว็บสโบเบ็ต Line SBOBET Thai

เว็บแทงฟุตบอล พนันกีฬาออนไลน์ เว็บสโบเบ็ต Line SBOBET Thai แนวทางแก้ไขเชิงนโยบายหลายประการ เช่น การกำหนดโควต้าการประมง การสร้างรายการชนิดพันธุ์คุ้มครอง และการแบ่งเขตห้ามทำการประมง ได้รับการประกาศใช้ทั้งในระดับประเทศหรือระดับนานาชาติ แต่ก็มีสถานการณ์นับไม่ถ้วนที่ความสนใจของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นสามารถช่วยขับเคลื่อนเข็มอนุรักษ์ได้ ตัวอย่างเช่น ผู้บริโภคสามารถหลีกเลี่ยงการซื้ออาหารทะเลที่ผลิตโดยใช้วิธีการตกปลาที่ไม่ยั่งยืนซึ่งอาจจับฉลามโดยไม่ตั้งใจได้

ในทางกลับกัน การมุ่งความสนใจไปที่ปัญหาที่ไม่ถูกต้องไม่ได้นำไปสู่แนวทางแก้ไขที่เป็นประโยชน์ ตัวอย่างหนึ่ง การ บังคับใช้การห้ามขายหูฉลามในสหรัฐอเมริกาจะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อการตายของฉลามทั่วโลก เนื่องจากสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องเพียงประมาณ 1% ของการค้าครีบฉลามทั่วโลก และอาจบ่อนทำลายการประมงฉลามอย่างยั่งยืนของสหรัฐฯ

ฉลามตัวหนึ่งติดอยู่ในอวนจับปลาห้อยอยู่ข้างเรือโดยมีลูกเรือยื่นมือออกไป
ลูกเรือบนเรือประมงพาณิชย์นอกชายฝั่งรัฐเมนพยายามผ่าฉลามออกจากอวน ฉลามมักถูกจับโดยชาวประมงที่ไล่ตามสายพันธุ์อื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ รูปภาพ Mailee Osten-Tan/SOPA/LightRocket ผ่าน Getty Images
Discovery Channel อ้างว่าการดึงดูดผู้ชมจำนวนมาก Shark Week ช่วยให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับการอนุรักษ์ปลาฉลาม แต่รายการส่วนใหญ่ที่เราตรวจสอบไม่ได้กล่าวถึงการอนุรักษ์เลย นอกเหนือจากข้อความที่คลุมเครือว่าฉลามต้องการความช่วยเหลือ โดยไม่อธิบายถึงภัยคุกคามที่พวกมันเผชิญหรือวิธีจัดการกับพวกมัน

จากทั้งหมด 202 ตอนที่เราตรวจสอบ มีเพียง 6 ตอนเท่านั้นที่มีเคล็ดลับที่สามารถนำไปใช้ได้จริง ครึ่งหนึ่งของผู้ที่แนะนำให้รับประทานซุปหูฉลามซึ่งเป็นอาหารอันโอชะแบบดั้งเดิมของเอเชีย ความต้องการซุปหูฉลามมีส่วนทำให้เกิดพฤติกรรม ” การหาครีบ ” อันน่าสยดสยอง เช่น การตัดครีบของฉลามที่มีชีวิตออก และโยนปลาที่ขาดวิ่นลงทะเลจนตาย แต่การจับครีบไม่ใช่ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉลาม และผู้ชม Shark Week ในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ไม่กินซุปหูฉลาม

เน้นย้ำนักดำน้ำ ไม่ใช่การวิจัย
เมื่อเราวิเคราะห์ตอนต่างๆ ตามประเภทของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่พวกเขานำเสนอ คำตอบที่พบบ่อยที่สุดคือ “ไม่มีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เลย” ตามด้วยสิ่งที่เราเรียกว่า “อื่นๆ” เพื่อการกุศล หมวดหมู่นี้รวมเรื่องไร้สาระ เช่น การสร้างเรือดำน้ำที่ดูเหมือนฉลาม หรือกรงฉลามแบบกำหนดเอง “ไฮเทค”เพื่อสังเกตพฤติกรรมของฉลามบางแง่มุม ตอนเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงที่ถูกกล่าวหาต่อนักดำน้ำที่แสดงบนกล้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออุปกรณ์ล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ไม่สามารถตอบคำถามการวิจัยใดๆ ได้

กรอบดังกล่าวไม่ได้เป็นตัวแทนของการวิจัยฉลามที่เกิดขึ้นจริงซึ่งใช้วิธีการต่างๆ ตั้งแต่การติดตามฉลามที่ติดแท็กผ่านดาวเทียม ไปจนถึงการศึกษาทางพันธุกรรมและบรรพชีวินวิทยาที่ดำเนินการทั้งหมดในห้องปฏิบัติการ งานดังกล่าวอาจไม่น่าตื่นเต้นเมื่ออยู่หน้ากล้องเท่ากับนักดำน้ำที่รายล้อมไปด้วยฉลามที่กำลังศึกษาอยู่ แต่ก็สร้างข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากกว่ามาก

Gavin Naylor ผู้อำนวยการโครงการ Florida Program for Shark Research อธิบายข้อค้นพบจากการวิเคราะห์พันธุศาสตร์ของฉลามในห้องทดลองของเขา
ใครอยู่ในกล้อง.
นอกจากนี้เรายังรู้สึกลำบากใจกับ “ผู้เชี่ยวชาญ” ที่ให้สัมภาษณ์ในรายการ Shark Week หลายรายการ แหล่งข่าวที่โดดเด่นที่สุดAndy Casagrande ช่างภาพใต้น้ำ เป็นตากล้องที่ได้รับรางวัล และตอนที่เขาอยู่หลังกล้องก็ยอดเยี่ยมมาก แต่เมื่อได้รับโอกาสในการพูด เขามักจะอ้างสิทธิ์ในวิทยาศาสตร์ในขณะที่ยืนยันอย่างน่าสงสัย ตัวอย่างเช่น การดำน้ำฉลามในขณะที่รับประทาน LSDเป็นวิธีที่ดีในการเรียนรู้เกี่ยวกับสัตว์เหล่านี้ หรือนำเสนอพฤติกรรมของฉลามที่รู้จักกันดีว่าเป็นการค้นพบใหม่ที่เขา ทำขึ้นโดย บิดเบือนความจริง ว่าพฤติกรรมเหล่านั้นหมายถึงอะไร

Shark Week ไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้อย่างถูกต้อง ประเด็นหนึ่งคือเรื่องเชื้อชาติ: สถานที่ที่โดดเด่นที่สุดสามในห้าแห่งในสัปดาห์ฉลามคือเม็กซิโก แอฟริกาใต้ และบาฮามาส แต่เราสามารถนับจำนวนนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่คนผิวขาวที่เราเห็นในรายการเกี่ยวกับประเทศของพวกเขาเองได้ เป็นเรื่องปกติมากที่ Discovery จะบินชายผิวขาวไปครึ่งโลกมากกว่าที่จะนำเสนอนักวิทยาศาสตร์ในท้องถิ่น

ยิ่งไปกว่านั้น ในขณะที่ นักวิทยาศาสตร์ ฉลามในสหรัฐฯ มากกว่าครึ่งเป็นผู้หญิงคุณจะไม่รู้เรื่องนี้จากการดู Shark Week ในบรรดาคนที่เราเห็นในตอนมากกว่าหนึ่งตอน มีชายผิวขาวที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ชื่อไมค์มากกว่าผู้หญิงในอาชีพหรือชื่อใดๆ

ในทางตรงกันข้าม National Geographic ซึ่งเป็นคู่แข่งสำคัญของ Discovery Channel กำลังร่วมมือกับองค์กรวิชาชีพMinorities in Shark Sciencesเพื่อนำเสนอผู้เชี่ยวชาญที่หลากหลายในรายการ

มีเนื้อหามากขึ้นและนำเสนอได้ดีขึ้น
Shark Week จะปรับปรุงได้อย่างไร? บทความของเราให้คำแนะนำหลายประการ และเรายังมีส่วนร่วมในการประชุมเชิงปฏิบัติการ โดยเน้นเสียงที่หลากหลายในสาขาของเราจากทั่วทุกมุมโลก ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงการเป็นตัวแทนของนักวิทยาศาสตร์ในสื่อที่เน้นเรื่องปลาฉลาม

ประการแรก เราเชื่อว่าไม่ใช่ว่าสารคดีทุกเรื่องจะต้องเป็นการบรรยายทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเบื่อ แต่ข้อมูลที่แบ่งปันเกี่ยวกับขั้นตอนที่ใหญ่ที่สุดของชีววิทยาทางทะเลควรถูกต้องตามข้อเท็จจริงและมีประโยชน์ แนวคิดลูกเล่นเช่น Discovery’s ” Naked and Afraid of Sharks 2 ” – การแข่งขันความอดทนโดยผู้เข้าร่วมสวมหน้ากาก ตีนกบ และท่อหายใจ แต่ไม่มีเสื้อผ้า – แสดงให้เห็นว่าผู้คนจะดูทุกอย่างที่มีฉลามอยู่ในนั้น แล้วทำไมไม่ลองทำอะไรดีๆล่ะ?

นอกจากนี้เรายังแนะนำให้นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากขึ้นแสวงหา การฝึกอบรมด้านสื่อ เพื่อให้พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสต่างๆ เช่น Shark Week โดยไม่ถูกเอารัดเอาเปรียบ ในทำนองเดียวกัน คงจะดีไม่น้อยหากมีบริการแบบ “Yelp” ที่นักวิทยาศาสตร์สามารถใช้เพื่อประเมินประสบการณ์ของพวกเขากับบริษัทสื่อต่างๆ ผู้ผลิตที่ต้องการนำเสนอนักวิทยาศาสตร์ที่มี ความหลากหลายอย่างเหมาะสมสามารถหันไปหาฐานข้อมูล เช่นนักวิทยาศาสตร์สตรี 500 คนและDiversify EEB

แต่การค้นพบของเราแสดงให้เห็นว่าการแสดงภาพฉลามใน Shark Week หลายรายการยังคงเป็นปัญหา เป็นวิทยาศาสตร์เทียม ไร้สาระ หรือไม่มีประโยชน์ เราหวังว่าการวิเคราะห์ของเราจะกระตุ้นให้เครือข่ายใช้ผู้ชมจำนวนมากเพื่อช่วยเหลือฉลามและยกระดับนักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาพวกมัน

หมายเหตุบรรณาธิการ: The Conversation US ติดต่อ Warner Brothers Discovery ทางโทรศัพท์และอีเมลเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการศึกษาวิจัยที่อธิบายไว้ในบทความนี้ เครือข่ายไม่ตอบสนองหรือแสดงความคิดเห็นในทันที ขณะเยี่ยมชมห้องสมุดโรงเรียนประถมศึกษาในปี 2016 เพื่อนับหนังสือแฟนตาซีสำหรับชั้นเรียนระดับบัณฑิตศึกษาเกี่ยวกับวรรณคดีแฟนตาซี ฉันสังเกตเห็นว่าแทบจะไม่มีหนังสือนิยายวิทยาศาสตร์สำหรับผู้อ่านที่มีอายุต่ำกว่า 12 ปีเลย การค้นพบนี้ทำให้ฉันต้องใช้เวลาห้าปีข้างหน้าในการค้นคว้าเกี่ยวกับปัญหาการขาดแคลนวิทยาศาสตร์ หนังสือนิยายสำหรับ เด็กในช่วงวัยนี้

ฉันได้ข้อสรุปสำคัญสองประการ ประการแรก ฉันพบว่าผู้ใหญ่มักคิดว่าเด็กไม่สามารถเข้าใจนิยายวิทยาศาสตร์ได้ แต่พวกเขาทำได้ ประการที่สอง ฉันพบว่าผู้เขียนและนักวาดภาพประกอบไม่ได้บรรยายถึงตัวละครจากภูมิหลังที่หลากหลายในนิทานสำหรับเด็กเกี่ยวกับอนาคต ในฐานะนักวิจัยที่เชี่ยวชาญด้านวรรณกรรมเด็กการค้นพบนี้ทำให้ฉันสงสัยว่าสาเหตุที่นิยายวิทยาศาสตร์สำหรับเด็กมีความหลากหลายน้อยมากหรือไม่ เพราะผู้เขียนไม่เชื่อว่าผู้อ่านของพวกเขาจะเป็นเด็กจากภูมิหลังที่หลากหลาย

จากหนังสือเด็กนิยายวิทยาศาสตร์ 357 เล่มที่ฉันอ่านเพื่อการค้นคว้า ฉันพบว่ามีเพียงหนึ่งในสี่เท่านั้นที่มีตัวละครที่หลากหลาย น้อยกว่าครึ่ง – 37% – มีหญิงสาวที่มีบทบาทสำคัญ แม้ว่าหนังสือนิยายวิทยาศาสตร์สำหรับเด็กจะขาดความหลากหลายในอดีต แต่ฉันพบว่าหนังสือที่เขียนขึ้นในศตวรรษที่ 21 มีความหลากหลายมากกว่าหนังสือเด็กโดยรวม

กรณีของตัวละครที่หลากหลาย
ในปี 2014 นักเขียน Malinda Lo และ Ellen Oh ได้เปิดตัว แคมเปญ #WeNeedDiverseBooks ที่กำลังดำเนินอยู่ เพื่อเรียกร้องให้มีหนังสือเด็กที่มีลักษณะทางเชื้อชาติ เพศ วัฒนธรรม ศาสนา และความพิการทางร่างกายและจิตใจเพิ่มมากขึ้น ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาจำนวน หนังสือเด็กที่หลากหลายเพิ่มขึ้นจาก 397 เล่มที่ตีพิมพ์ในปี 2557 เป็น 1,155 เล่มในปี 2564

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ความหลากหลายมีความสำคัญในนิยายวิทยาศาสตร์สำหรับเด็ก เพราะมันบ่งบอกว่าใครอยู่ในอนาคต

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แฟนเพลงบางคนมีปฏิกิริยาเชิงลบเมื่อซีรีส์โทรทัศน์และภาพยนตร์รายใหญ่ เช่น ” Star Trek ” ” Star Wars ” และนิยายวิทยาศาสตร์และรายการโทรทัศน์แฟนตาซีอื่นๆคัดเลือกนักแสดงผิวสีมารับบทเป็นตัวละครหลัก

เมื่อแฟนๆ ปฏิเสธที่จะยอมรับตัวละครแฟนตาซีและนิยายวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่คนผิวขาว พวกเขาจะแสดงสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านวรรณกรรมเด็กและศาสตราจารย์Ebony Elizabeth Thomasเรียกว่า “ช่องว่างแห่งจินตนาการ” โทมัสอธิบายว่าช่องว่างแห่งจินตนาการเริ่มต้นตั้งแต่วัยเด็ก เด็กๆ ที่ไม่ค่อยเห็นความหลากหลายในหนังสือแฟนตาซีและนิยายวิทยาศาสตร์จะเติบโตเป็นผู้ใหญ่ที่มองว่าความหลากหลายเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมในเรื่องราวที่พวกเขาชื่นชอบ

จินตนาการถึงอนาคต
การเป็นตัวแทนที่หลากหลายในนิยายวิทยาศาสตร์มีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะผู้เขียนเหล่านี้ไม่เพียงแต่จินตนาการถึงอนาคตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คนประเภทต่างๆ ที่สร้างอนาคตเหล่านั้นด้วย นักวิทยาศาสตร์ และวิศวกรเครื่องกลของ NASAรายงานว่าความสนใจในวิทยาศาสตร์มีสาเหตุมาจากการได้พบเจอนิยายวิทยาศาสตร์ในวัยเด็ก

เมื่อผู้เขียนนิยายวิทยาศาสตร์จินตนาการถึงคนหลากหลายประเภท เช่น ผู้หญิง คนผิวสี ผู้พิการ และคนเควียร์ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์แห่งอนาคต พวกเขาจึงสร้างแบบจำลองให้เด็กๆ จินตนาการถึงตัวเองในอาชีพเหล่านั้นมากขึ้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการเห็นนักวิทยาศาสตร์หญิงในสื่อส่งผลต่อการที่เด็กผู้หญิงจินตนาการว่าตนเองอยู่ในสายอาชีพด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ และคณิตศาสตร์ แม้แต่การได้เห็นตัวละครเชิงบวกเพียงตัวเดียวจากภูมิหลังที่หลากหลายในนิยายวิทยาศาสตร์ก็สามารถกระตุ้นให้คนหนุ่มสาวเข้ามาและสานต่ออาชีพด้าน STEMได้ เม เจมิสัน นักบินอวกาศหญิงผิวดำคนแรกกล่าวว่าเธอจินตนาการได้ว่าตัวเองได้ไปอวกาศเพราะตอนเด็กๆ เธอเห็นนิเชลล์ นิโคลส์รับบทเป็นร้อยโทนีโอตา อูฮูราใน “Star Trek”

ภาพอย่างเป็นทางการของนักบินอวกาศหญิงผิวดำ ถัดจากภาพนักแสดงหญิงผิวดำในชุดเครื่องแบบ ‘Star Trek’
Mae Jemison นักบินอวกาศของ NASA กล่าวว่าเธอได้รับแรงบันดาลใจจากตัวละคร Nyota Uhura ของ Nichelle Nichols ใน Star Trek NASA ผ่าน Wikimedia Commons , CC BY-ND
นิยายวิทยาศาสตร์สำหรับเด็กมีความหลากหลายมากกว่าวรรณกรรมเด็กโดยรวม ฉันเปรียบเทียบหนังสือนิยายวิทยาศาสตร์ล่าสุดในกลุ่มตัวอย่างของฉันที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2559 กับความหลากหลายโดยรวมในหนังสือเด็กตลอด 16 ปีเดียวกันนั้น ฉันพบว่าหนังสือนิยายวิทยาศาสตร์มากกว่า 19 เปอร์เซ็นต์มีความหลากหลาย

การเป็นตัวแทนที่ดีขึ้น
ฉันพบว่าการปรากฏตัวของเด็กผู้หญิงและตัวละครที่หลากหลายในนิยายวิทยาศาสตร์สำหรับเด็กเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ ในช่วง 90 ปีที่ผ่านมา หนังสือภาพนิยายวิทยาศาสตร์เล่มแรก “ Little Machinery ” เขียนโดย Mary Liddell และตีพิมพ์ในปี 1926 หลีกเลี่ยงความหลากหลายของมนุษย์โดยสิ้นเชิงโดยมุ่งเน้นไปที่หุ่นยนต์และเพื่อนสัตว์ของมัน เป็นการยากที่จะรวมความหลากหลายไว้ในหนังสือที่ไม่มีตัวละครที่เป็นมนุษย์

แม้ว่าเนื้อเรื่องของหนังสือภาพปี 1999 เรื่องThe Worst Band in the Universeของ Graeme Base จะมีความคล้ายคลึงกับประวัติศาสตร์ดนตรีผิวดำในอเมริกา แต่ก็มีเพียงเอเลี่ยนจากดาวเคราะห์ Blipp เท่านั้น เดอ วิตต์ ดักลาส คิลกอร์ผู้เชี่ยวชาญด้านเชื้อชาติในนิยายวิทยาศาสตร์และศาสตราจารย์ด้านภาษาอังกฤษที่มหาวิทยาลัยอินเดียนา กล่าวว่านิยายวิทยาศาสตร์จะต้องมีมนุษย์หลากหลายกลุ่มมากกว่ามนุษย์ต่างดาวที่หลากหลายเพื่อเฉลิมฉลองศักยภาพของความหลากหลายในอนาคต

ความพยายามในช่วงแรก
ตัวอย่างแรกสุดจากกลุ่มตัวอย่างของฉันที่รวมความหลากหลายคือคอลเลกชั่นการ์ตูน “Buck Rogers” จากปี 1929 ในนั้นประกอบด้วยตัวละครอย่างน้อยสองสามตัวที่มีสีผิวต่างกันและตัวละครหญิงอิสระบางตัว เรื่องนี้เกินกว่าที่จะพูดได้สำหรับเรื่องราวอื่นๆ ที่ฉันอ่านในยุคเดียวกัน เช่น การ์ตูนเรื่อง “Flash Gordon” จากปี 1934 และการ์ตูนเรื่อง “Brick Bradford on the Isles Beyond the Ice” จากปี 1935 ผู้หญิงในเรื่องก่อน ทศวรรษที่ 1960 มักจะพยายามแต่ล้มเหลวในการเป็นอิสระ “Connie: Master of the Jovian Moons” จากปี 1939 มีความโดดเด่นจากการมีตัวเอกหญิงที่กระตือรือร้นและประสบความสำเร็จและเป็นนักวิทยาศาสตร์หญิงสูงอายุ

หนังสือเพียงห้าเล่มจากทั้งหมด 357 เล่มที่ฉันอ่านมีเนื้อหาเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่ไม่ใช่คนผิวขาวหรือไม่ใช่ชาวยุโรปโดยละเอียด ตัวอย่างเช่น นิยายภาพปี 2014 เรื่อง“Lowriders in Space”โดย Cathy Camper และ Raúl The Third นำเสนอวัฒนธรรม lowrider ของเม็กซิกันอเมริกัน และ rasquachismoซึ่งเป็นสุนทรียภาพอันเป็นเอกลักษณ์ของชิคาโนที่ให้ความสำคัญกับการอยู่รอด และใช้วัสดุที่ถูกทิ้งและรีไซเคิลในงานศิลปะเพื่อต่อต้านการรับรู้ มูลค่าของวัสดุเหล่านั้น ภาพประกอบใน “Lowriders in Space” วาดด้วยปากกาลูกลื่นที่Raúl The Third หยิบขึ้นมาจากทางเท้า

หนังสือที่ฉันอ่านไม่ได้แสดงตัวละครแปลก ๆ เลย แต่ฉันพบว่าโทรทัศน์สำหรับเด็กเมื่อเร็ว ๆ นี้หันมาใช้การนำเสนอประเภทนี้ การ์ตูนเรื่อง “Steven Universe” ใช้ความเป็นไปได้อันไร้ขีดจำกัดของแนวนิยายวิทยาศาสตร์ในการคิดเกี่ยวกับเรื่องเพศและความเคียดแค้นอย่างสร้างสรรค์ ตัวอย่างเช่น มนุษย์ต่างดาวใน “Steven Universe” สามารถเปลี่ยนร่างกายได้ตามต้องการ แต่ยังระบุว่าเป็นผู้หญิงและมีความสัมพันธ์ที่แปลกประหลาด

ผู้เขียนนิยายวิทยาศาสตร์อาจเป็นผู้นำในความพยายามที่จะกระจายหนังสือสำหรับเด็ก หากผู้สร้างเติมเต็มนิยายวิทยาศาสตร์สำหรับเด็กที่ขาดแคลนด้วยเรื่องราวที่มีตัวละครจากภูมิหลังที่หลากหลาย ด้วยแรงบันดาลใจจากงานวิจัยของฉันเอง ฉันร่วมมือกับนักวาดภาพประกอบLauren A. Brownเพื่อสร้างหนังสือภาพเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงที่กำลังเรียนรู้ที่จะดูแลเอเลี่ยนผู้น่ารัก เด็กหญิงผิวดำและพิการ แต่เรื่องราวเกี่ยวกับการค้นพบชีวิตในอวกาศของเธอ

หากผู้สร้างนิยายวิทยาศาสตร์สำหรับเด็กไม่กระจายประเภทออกไป พวกเขาเสี่ยงที่จะสานต่อแนวคิดที่ว่ามีเพียงบางกลุ่มเท่านั้นที่อยู่ในสาขาวิทยาศาสตร์และในอนาคต ภาระไม่ได้อยู่แค่กับผู้สร้างเท่านั้น นักการศึกษาและผู้ปกครองยังต้องค้นหานิยายวิทยาศาสตร์ที่มีตัวละครหลากหลายเพื่อให้แน่ใจว่าคอลเลกชั่นหนังสือสำหรับเด็กจะสะท้อนถึงอนาคตที่ยินดีต้อนรับทุกคน หลังจากการล่มสลายของการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิตอล FTXสื่อต่าง ๆ ก็ได้ส่องสปอตไลต์เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของผู้ก่อตั้ง Sam Bankman-Fried และวงในของเขา

ปรากฎว่า Bankman-Fried, Caroline Ellison แฟนสาวของเขาซึ่งทำงานเป็น CEO ของ Alameda ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ FTX และคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทได้ขลุกอยู่กับการมีภรรยาหลายคน ความสัมพันธ์แบบคู่รักหลายคู่เป็นรูปแบบหนึ่งที่ไม่ได้รับความยินยอมจากการมีคู่สมรสคนเดียวโดยที่คู่รักจะมองหาความสัมพันธ์แบบโรแมนติกหรือทางเพศที่หลากหลาย

The Guardian ตั้งข้อสังเกตว่าผู้คนจำนวนมากในวงในของอาณาจักร crypto ซึ่งแชร์เพนท์เฮาส์สุดหรูในบาฮามาส คิดว่าอยู่ใน “กลุ่ม” ซึ่งหมายถึงเครือข่ายของความสัมพันธ์โรแมนติกที่เชื่อมโยงถึงกัน ตามรายงานของ Coindesk “ทั้ง 10 คนเป็นหรือเคยเป็นคู่กันในความสัมพันธ์ที่โรแมนติกระหว่างกัน”

ในโพสต์ปี 2020 ในบล็อก Tumblr ของเธอเอลลิสันได้ไตร่ตรองถึงการสำรวจเรื่องการมีภรรยาหลายคน:

“ตอนที่ฉัน…เริ่มบุกเข้าสู่วงการโพลีเป็นครั้งแรก ฉันคิดว่ามันเป็นการแหวกแนวจากอดีต [ดั้งเดิม] ของฉันอย่างสิ้นเชิง [B] ut [พูดตามตรง] ฉันมาตัดสินใจว่ารูปแบบโพลีที่ยอมรับได้เพียงรูปแบบเดียวนั้นมีลักษณะที่ดีที่สุดคือบางอย่างเช่น [an] ‘ ฮาเร็มจีนของจักรพรรดิ ‘ … ไม่มีเรื่องไร้สาระที่ไม่มีลำดับชั้นเลย ทุกคนควรมีอันดับของพันธมิตร ผู้คนควรรู้ว่าพวกเขาอยู่ตรงไหนของอันดับ และควรมีการต่อสู้แย่งชิงอำนาจที่ชั่วร้ายเพื่ออันดับ”

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาโซเชียลมีเดีย การหาคู่ออนไลน์ และการมีภรรยาหลายคนฉันกังวลว่าโพสต์ของ Ellison และรายงานข่าวที่ครอบคลุมอาจสร้างความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการมีภรรยาหลายคนและมีหลายคู่ และทำให้รูปแบบความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมถูกตีตราอีก

โพลีไพรเมอร์
Polyamory – มักเรียกสั้น ๆ ว่า “poly” – มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์และขึ้นอยู่กับความยินยอม ทุกคนที่เกี่ยวข้องเป็นองคมนตรีในข้อตกลงนี้ มันไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องเพศอย่างเคร่งครัด

เครือข่ายความสัมพันธ์เหล่านี้เรียกว่า “กลุ่มดาว” หรือ “กลุ่มดาว” และอาจซับซ้อนและเชื่อมโยงถึงกัน คำว่า polycule เป็นการผสมผสานระหว่าง “polyamory” และ “โมเลกุล” ซึ่งสะท้อนถึงโครงร่างความสัมพันธ์ที่มักมีลักษณะคล้ายกับโครงสร้างทางเคมีของโมเลกุล

ในโพลีคิวลีแบบลำดับชั้น ซึ่ง Ellison อ้างถึงในบล็อกโพสต์ของเธอ มีความสัมพันธ์แบบศูนย์กลางที่มักเรียกว่าความสัมพันธ์แบบ “หลัก” บุคคลอื่นที่อยู่นอกความสัมพันธ์ส่วนกลางมักถูกเรียกว่าหุ้นส่วน “รอง” หรือ “ตติยภูมิ”

มุมมองว่าสถานะสามารถทำงานได้ภายในโครงสร้างลำดับชั้นจะแตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่น ไพรเมอร์โพลีเมอร์ Scarleteenแนะนำว่า “คู่รักที่เป็น ‘รอง’ ไม่จำเป็นต้องมีความสำคัญน้อยกว่าเสมอไป แต่อาจเป็นส่วนเล็กๆ ในชีวิตประจำวันของใครบางคน”

สำหรับเว็บไซต์Polyamory Today Rachael Hope อธิบายโพลีแบบลำดับชั้นว่า “One Primary Plus” โดยที่ “พันธมิตรไม่เท่าเทียมกันในแง่ของอำนาจภายในความสัมพันธ์และสิ่งต่างๆ เช่น การเชื่อมต่อโครงข่ายและความเข้มข้นของความสัมพันธ์”

ในทางกลับกัน การจัดการแบบไม่มีลำดับชั้น จะปฏิเสธระบบแบบลำดับชั้น ในการกำหนดค่าความสัมพันธ์ประเภทนี้ พันธมิตรจะไม่ถูกจัดอันดับด้วยคำเช่น หลักหรือรอง นอกจากนี้ยังหมายความว่าไม่มีบุคคลใดมีลำดับความสำคัญหรือสิทธิพิเศษหรือ ” อำนาจยับยั้ง ” มากกว่าพันธมิตรรายอื่น

ลำดับชั้นไม่ได้หมายถึงการปราบปราม
การถกเถียงเกี่ยวกับลำดับชั้นนั้นมีมากมายในแวดวงโพลี และมักจะล้วงเอาความคิดเห็นที่ชัดเจน ดังที่บล็อก ของ Ellison สะท้อนให้เห็น

แม้ว่าเอลลิสันจะมองว่ารูปแบบลำดับชั้นนั้นเหนือกว่า แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่ารูปแบบโพลีแบบหนึ่งดีกว่าอีกรูปแบบหนึ่งในแง่ของความพึงพอใจในความสัมพันธ์หรือความปลอดภัยของความผูกพัน ฉันขอยืนยันว่าทุกรูปแบบเป็นที่ยอมรับได้ตราบใดที่ทุกคนที่เกี่ยวข้องยินยอมในข้อตกลงนี้

รูปแบบลำดับชั้นสามารถชี้แจงความคาดหวังเกี่ยวกับบทบาทภายในกลุ่มได้ อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Ellison จะพูดจาไม่สุภาพหรือประชดประชัน แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญที่ต้องสังเกตว่า “อำนาจที่ชั่วร้ายที่ดิ้นรนเพื่อตำแหน่ง” ที่เธอเรียกร้องนั้นขัดกับหลักการของการมีภรรยาหลายคน บล็อก Find Polyระบุว่าการสนับสนุนโดยไม่มีการแข่งขันเป็นทักษะที่สำคัญในความสัมพันธ์แบบโพลี ไม่ว่าจะเป็นแบบมีลำดับชั้นหรือไม่มีลำดับชั้นก็ตาม

นอกจากนี้ สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับการมีภรรยาหลายคน โพสต์ของเอลลิสันอาจถูกอ่านผิดเพื่อรวมการมีภรรยาหลายคนร่วมสมัยเข้ากับรูปแบบการไม่คู่สมรสคนเดียวโดยไม่ได้รับความยินยอม ด้วยการสนับสนุนฮาเร็มจีนของจักรพรรดิให้เป็นแบบอย่าง เอลลิสันได้รำลึกถึงมรดกของสังคมปิตาธิปไตยที่ผู้หญิงทำหน้าที่เป็นภรรยาและนางสนม

เหตุใดโพลีคิวลิสจึงมีความสำคัญ
ผลการศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการไม่คู่สมรสโดยสมัครใจกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น โดยเฉพาะในกลุ่มคนหนุ่มสาวชาวอเมริกัน จากการสำรวจของ YouGov ในปี 2020พบว่า 43% ของคนรุ่นมิลเลนเนียล “มีแนวโน้มที่จะบอกว่าความสัมพันธ์ในอุดมคติของพวกเขานั้นไม่มีคู่สมรสคนเดียว”

ด้วยเหตุนี้ โพสต์ของ Ellison จึงมีแนวโน้มที่จะสะท้อนถึงบรรทัดฐานของความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงไปมากกว่าความเบี่ยงเบนทางเพศ งานอาบน้ำเด็ก. เบบี้มูน. ปาร์ตี้ต้อนรับทารกน้อย มีโอกาสมากมายที่จะเฉลิมฉลองการเปลี่ยนผ่านสู่การเป็นพ่อแม่เป็นเวลา 40 สัปดาห์ บ่อยครั้ง การเฉลิมฉลองเหล่านี้สันนิษฐานโดยปริยายว่าการตั้งครรภ์ต้องให้ความร่วมมือและเป็นประโยชน์ร่วมกันทั้งต่อพ่อแม่และทารกในครรภ์ แต่ความเชื่อนี้บดบังความจริงที่น่าสนใจกว่าเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ แม่และทารกในครรภ์อาจไม่ได้อยู่ร่วมกันอย่างสันติในร่างกายเดียวกันเลย

ในระดับพื้นฐานที่สุด มีความขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ของผู้ปกครองและทารกในครรภ์ แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นจุดเริ่มต้นของหนังระทึกขวัญ แต่ความขัดแย้งทางพันธุกรรม นี้ ถือเป็นเรื่องปกติของการตั้งครรภ์ ซึ่งนำไปสู่การเติบโตและการพัฒนาโดยทั่วไปทั้งในระหว่างตั้งครรภ์และตลอดชีวิตของแต่ละบุคคล ซึ่งเป็นสิ่งที่งานวิจัยของฉันมุ่งเน้น

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าความขัดแย้งทางพันธุกรรมจะเป็นเรื่องปกติในระหว่างตั้งครรภ์ แต่ก็สามารถมีบทบาทในภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์และความผิดปกติของพัฒนาการได้หากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ตรวจสอบ

ความขัดแย้งทางพันธุกรรมคืออะไร?
โดยทั่วไปการตั้งครรภ์ถือเป็นช่วงเวลาที่บุคคลใหม่ถูกสร้างขึ้นจากการผสมผสานยีนที่เป็นหนึ่งเดียวจากพ่อแม่ แต่นี่ไม่ถูกต้องนัก

ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
ยีนที่ทารกในครรภ์ได้รับจากพ่อแม่แต่ละคนมีคำแนะนำในการพัฒนาที่แตกต่างกันเล็กน้อย ซึ่งหมายความว่ามีพิมพ์เขียวที่แตกต่างกันและบางครั้งก็ขัดแย้งกันสำหรับวิธีสร้างบุคคลใหม่ ความขัดแย้งเกี่ยวกับพิมพ์เขียวที่ต้องปฏิบัติตามเพื่อการเจริญเติบโตและพัฒนาการของทารกในครรภ์เป็นสาระสำคัญของความขัดแย้งทางพันธุกรรมที่เกิดขึ้นระหว่างตั้งครรภ์

คุณแม่ต้องใช้ร่างกายเพื่อช่วยให้ทารกในครรภ์เติบโตในระหว่างตั้งครรภ์ ในขณะที่พ่อไม่ใช้ ซึ่งหมายความว่ายีนที่ทารกในครรภ์ได้รับมรดกจากแม่ไม่เพียงแต่จะต้องเลี้ยงดูทารกในครรภ์เท่านั้น แต่ยังพยายามทำให้แม่มีชีวิตอยู่และมีสุขภาพดี และตรวจสอบให้แน่ใจว่ายังมีทรัพยากรเหลือสำหรับการตั้งครรภ์ในอนาคต เงินสำรองเหล่านี้รวมถึงทรัพยากรทางชีวภาพ เช่น กลูโคส โปรตีน เหล็ก และแคลเซียม ตลอดจนเวลาและพลังงานที่จำเป็นในการช่วยเหลือลูกๆ ของเธอหลังคลอดในขณะที่พวกเขาเติบโตและพัฒนา

ยีนของพ่อไม่มีแรงกดดันเช่นนี้เนื่องจากไม่ได้ใช้ร่างกายเพื่อช่วยให้ทารกในครรภ์เติบโตในระหว่างตั้งครรภ์ ดังนั้นยีนของพ่อจึงไม่จำเป็นต้องรับประกันว่าใครก็ตามที่ไม่ใช่ทารกในครรภ์จะเจริญเติบโตได้

การตั้งครรภ์เปลี่ยนแปลงทุกอวัยวะในร่างกาย
เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์นี้ได้ดีขึ้น ให้แกล้งทำเป็นว่าทรัพยากรทั้งหมดที่แม่สามารถมอบให้ลูกๆ ได้นั้นมาในรูปแบบของมิลค์เชค เมื่อมิลค์เชคหมด แม่ก็ไม่เหลือที่จะให้ลูกๆ ดังนั้นยีนของมารดาจึงต้องการให้เด็กแต่ละคนดื่มในปริมาณที่จำเป็นต่อการเจริญเติบโตและพัฒนาเท่านั้น เพื่อให้แน่ใจว่ามิลค์เชคสามารถ “แบ่งปัน” กับเด็กในปัจจุบันและอนาคตทั้งหมดได้

ในทางกลับกัน ยีนของพ่อไม่มีหลักประกันในการเป็นตัวแทนในลูกคนอื่นๆ ของแม่คนนี้ พ่อของเด็กในปัจจุบันอาจไม่ใช่พ่อของเด็กในอนาคตของแม่ การขาดการรับรองทางพันธุกรรมหมายความว่าไม่มีแรงกดดันต่อผู้เป็นพ่อในการ “แบ่งปัน” มิลค์เชค กลยุทธ์ที่ดีที่สุดเมื่อพูดถึงยีนของพ่อคือการให้ทารกในครรภ์ดื่มมิลค์เชคให้มากที่สุด

กลยุทธ์ทั้งสองนี้เล่นเกมชักเย่อที่เป็นรูปเป็นร่างตลอดการตั้งครรภ์ ทั้งสองฝ่ายพยายามดึงพัฒนาการของทารกในครรภ์ไปทางด้านข้างมากขึ้นเล็กน้อย ยีนของพ่อกระตุ้นให้ทารกในครรภ์เติบโตและพัฒนาอย่างรวดเร็วและใช้ทรัพยากรมากขึ้น ในขณะที่ยีนของมารดากระตุ้นให้ทารกในครรภ์เติบโตและใช้เฉพาะสิ่งที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาที่เหมาะสมเท่านั้น ความขัดแย้งเรื่องความลึกของเอ็มบริโอที่ฝังอยู่ในมดลูก และความเร็วของรกและทารกในครรภ์ที่เติบโตเร็วแค่ไหน เป็นเพียงส่วนเล็กๆ น้อยๆ ที่นักวิจัยได้บันทึกการชักเย่อระหว่างตั้งครรภ์

ปัญหามิลค์เชคช่วยให้นักวิจัยระบุได้ว่าจะหาความขัดแย้งทางพันธุกรรมได้ที่ไหน โดยการลดความซับซ้อนของจุดที่การแลกเปลี่ยนอาจเกิดขึ้นระหว่างตั้งครรภ์ เนื่องจากการเจริญเติบโตของทารกในครรภ์เป็นหัวใจสำคัญของความขัดแย้งทางพันธุกรรม นักวิจัยจึงมุ่งเน้นไปที่กระบวนการที่สามารถสังเกตความขัดแย้งเรื่องการถ่ายโอนทรัพยากรจากแม่สู่ทารกในครรภ์ได้ การตรวจสอบเหล่านี้พบว่ารกซึ่งเป็นอวัยวะของทารกในครรภ์ที่รับผิดชอบในการถ่ายโอนทรัพยากรทั้งหมดในระหว่างตั้งครรภ์ ถูกควบคุมโดยยีนที่แสดงออกโดยพ่อ มันเผยแพร่ปัจจัยการเจริญเติบโตที่คล้ายกับอินซูลิน ที่ได้มาจาก พ่อ ซึ่งทำให้แม่มีความไวต่ออินซูลินของเธอน้อยลง และฮอร์โมนที่เพิ่มความดันโลหิตของมารดาซึ่งท้ายที่สุดแล้วทั้งสองอย่างนี้จะเพิ่มปริมาณทรัพยากรที่ทารกในครรภ์สามารถใช้เพื่อการเจริญเติบโตในระหว่างตั้งครรภ์ แต่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมารดาได้

ความขัดแย้งทางพันธุกรรมและภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์
หากไม่สามารถควบคุมความขัดแย้งทางพันธุกรรมได้ อาจทำให้เกิดภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์สำหรับมารดาและความผิดปกติของพัฒนาการของเด็กได้ ในความเป็นจริง มีฉันทามติที่เพิ่มมากขึ้นในหมู่นักวิจัยว่าภาวะแทรกซ้อนในการ ตั้งครรภ์ที่รู้จักกันดีที่สุดบางอย่าง เช่น ภาวะครรภ์เป็นพิษ เบาหวานขณะตั้งครรภ์ การแท้งบุตรและการคลอดก่อนกำหนดอาจอธิบายได้ดีที่สุดด้วยความขัดแย้งทางพันธุกรรมที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ

แม้ว่าความขัดแย้งทางพันธุกรรมจะมีบทบาทต่อภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์ แต่การรักษาทางการแพทย์ในปัจจุบันนั้นเป็นการรักษาเชิงรับมากกว่าเชิงรุก หญิงตั้งครรภ์จะต้องแสดงอาการของภาวะแทรกซ้อนก่อนจึงจะสามารถเข้ารับการรักษาและการรักษาพยาบาลได้

การรู้ว่าความขัดแย้งทางพันธุกรรมที่ไม่ได้รับการตรวจสอบมีส่วนทำให้เกิดภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์ได้อย่างไร อาจช่วยให้นักวิจัยมีวิธีอื่นในการพัฒนาการรักษาเชิงรุกและป้องกันได้ อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันยังไม่มีการรักษาภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์ที่พิจารณาถึงความขัดแย้งทางพันธุกรรม แม้ว่าโรคเบาหวานขณะตั้งครรภ์อาจมีสาเหตุมาจากความขัดแย้งทางพันธุกรรม แต่หญิงตั้งครรภ์ต้องมีระดับน้ำตาลในเลือดสูงก่อนที่แพทย์จะสามารถรักษาความขัดแย้งที่เกิดจากการผลิตอินซูลินและน้ำตาลในเลือดได้

การตั้งครรภ์ในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 ถือเป็นเรื่องท้าทายสำหรับหลายๆ คน
ประสบการณ์ของผู้ตั้งครรภ์ในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 เป็นตัวอย่างว่าทำไมจึงต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับความขัดแย้งทางพันธุกรรม ในช่วงที่มีการแพร่ระบาด แพทย์พบว่าจำนวนการคลอดก่อนกำหนด ลดลงอย่างมาก รวมถึงจำนวนการคลอดบุตรและการแท้งบุตร ที่เพิ่ม ขึ้น ภาวะแทรกซ้อนทั้งสองประเภทได้รับอิทธิพลจากความขัดแย้งทางพันธุกรรม แต่เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังแนวโน้มที่ตรงกันข้ามเหล่านี้ยังไม่ชัดเจน

ในฐานะผู้หญิงที่ตั้งครรภ์ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ การตั้งครรภ์ของฉันน่ากลัวและเครียด ใช้เวลาอยู่ที่บ้านห่างไกลจากความกดดันของชีวิต “ปกติ” การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการที่ซับซ้อนของการตั้งครรภ์และบทบาทของความขัดแย้งทางพันธุกรรมต่อภาวะแทรกซ้อนอาจช่วยให้นักวิจัยเข้าใจได้ดีขึ้นว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากโรคระบาดทำให้เกิดผลลัพธ์การตั้งครรภ์ที่แตกต่างกันอย่างมากได้อย่างไร ภูเขาไฟเมานา โลอา ในรัฐฮาวาย ซึ่งเป็นภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นขนาดใหญ่ที่สุดในโลก เริ่มส่งน้ำพุหินเรืองแสงและลาวาที่ไหลออกมาจากรอยแยก เนื่องจากการปะทุครั้งแรกในรอบเกือบสี่ทศวรรษเริ่มขึ้นในวันที่ 27 พฤศจิกายน 2022

หินหลอมเหลวนั้นมาจากไหน?

เราขอให้Gabi Laskeนักธรณีฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก ซึ่งเป็นผู้นำโครงการแรกๆ ในการทำแผนที่ท่อประปาลึกที่ป้อนภูเขาไฟของหมู่เกาะฮาวาย เพื่ออธิบาย

หินหนืดที่โผล่ขึ้นมาที่ Mauna Loa มาจากไหน?
แมกมาที่ออกมาจากภูเขาไฟเมานาโลอามาจากห้องแมกมาหลายห้องซึ่งอยู่ใต้พื้นผิวประมาณ 2 ถึง 40 กม. ห้องแมกมาเหล่านี้เป็นเพียงสถานที่จัดเก็บชั่วคราวที่มีแมกมาและก๊าซ และไม่ใช่แหล่งกำเนิดของแมกมา

ต้นกำเนิดอยู่ลึกกว่ามากในชั้นเนื้อโลกซึ่งอาจลึกมากกว่า 1,000 กิโลเมตร นักวิทยาศาสตร์บางคนถึงกับตั้งสมมติฐานว่าแมกมามาจากความลึก 2,900 กิโลเมตรโดยที่เนื้อโลกมาบรรจบกับแกนกลางของโลก

ภาพประกอบแสดงให้เห็นว่าขนปกคลุมของฮาวายอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร โจเอล อี โรบินสัน/USGS
เปลือกโลกประกอบด้วยแผ่นเปลือกโลกที่เคลื่อนที่ช้าๆ ด้วยความเร็วประมาณเดียวกับเล็บที่งอกออกมา โดยทั่วไปภูเขาไฟจะเกิดขึ้นที่แผ่นเปลือกโลกเหล่านี้เคลื่อนตัวออกจากกันหรือแผ่นเปลือกโลกดันไปอยู่ใต้แผ่นอื่น แต่ภูเขาไฟก็สามารถอยู่ ตรงกลางแผ่นเปลือกโลกได้เช่นกัน เนื่องจากภูเขาไฟของฮาวายอยู่ในแผ่นแปซิฟิก

เปลือกโลกและเนื้อโลกที่ประกอบขึ้นเป็นแผ่นแปซิฟิกจะแตกร้าวในที่ต่างๆ ขณะที่เคลื่อนตัวไปทางตะวันตกเฉียงเหนือ ใต้ฮาวาย แมกมาสามารถเคลื่อนตัวขึ้นผ่านรอยแตกเพื่อป้อนภูเขาไฟต่างๆ บนพื้นผิวได้ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นที่ Haleakala ของ Maui ซึ่งปะทุครั้งสุดท้ายเมื่อประมาณ 250 ปีที่แล้ว

หินหลอมเหลวเดินทางจากส่วนลึกเข้าไปในชั้นเนื้อโลกได้อย่างไร และอะไรกันแน่คือกลุ่มขนแมนเทิล?
นักวิทยาศาสตร์ตั้งสมมติฐานว่าเนื้อโลกไม่ได้ทำจากหินที่มีเนื้อเดียวกัน ความแตก ต่างในประเภทของหินปกคลุมทำให้มันละลายที่อุณหภูมิต่างกัน หินแมนเทิลแข็งในบางจุด ขณะที่เริ่มละลายที่อื่น

หินหลอมเหลวบางส่วนจะลอยตัวและลอยขึ้นสู่ผิวน้ำ หินแมนเทิลที่เคลื่อนตัวขึ้นคือสิ่งที่ทำให้มีขนปกคลุม เนื่องจากแรงกดดันที่อยู่ด้านบนลดลงเมื่อหินเคลื่อนตัวขึ้น มันจึงละลายมากขึ้นเรื่อยๆ และรวมตัวกันอยู่ในห้องแมกมาในที่สุด หากมีช่องเปิดขนาดใหญ่เพียงพอที่พื้นผิว และมีก๊าซภูเขาไฟสะสมอยู่ในห้องแมกมาเพียงพอ แมกมาจะถูกบังคับให้ขึ้นสู่ผิวน้ำจากการปะทุของภูเขาไฟ

ภาพตัดขวางของโลกแสดงให้เห็นแหล่งกำเนิดที่เป็นไปได้สองแห่งสำหรับขนปกคลุมเนื้อโลก โดยแหล่งหนึ่งเริ่มต้นลึกลงไปมากและไหลไปตามเส้นทางที่ไม่เป็นระเบียบดังที่ภาพถ่ายแผ่นดินไหวแสดงให้เห็น
ต้นกำเนิดของแมกมาอาจมีความลึกมากกว่า 620 ไมล์ และนักวิทยาศาสตร์บางคนแนะนำว่ามันอาจมาจากความลึก 1,800 ไมล์ ซึ่งเป็นจุดที่เนื้อโลกบรรจบกับแกนกลางของโลก กาบี ลาสเก้
การถ่าย ภาพแผ่นดินไหวโดยทีมวิจัยที่ฉันเกี่ยวข้องด้วยได้แสดงให้เห็นว่าขนปกคลุมเกาะฮาวายมาจากส่วนลึกภายในเนื้อโลก

แต่ขนนกไม่ใช่ท่อตรงตามที่แนวคิดบางแนวคิดแนะนำ แต่กลับมีการบิดและหมุนโดยเดิมมาจากตะวันออกเฉียงใต้ แต่จากนั้นก็หันไปทางตะวันตกของฮาวายเมื่อขนนกทอดยาวเข้าไปในเนื้อโลกที่ตื้นกว่า รอยแตกในแผ่นแปซิฟิกจะเคลื่อนตัวของแมกมาขึ้นไปยังห้องแมกมาใต้เกาะฮาวาย

เหตุใดฮาวายจึงมักเกิดการปะทุรุนแรงน้อยกว่าสถานที่อื่นๆ